|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:07
Victor76,
se hai un po' di tempo, posti qualche scatto dell'85 con la nex e con la 5d? sempre se hai l'adattatore.
e comunque se posti qualche scatto con il planar sarebbe molto, ma molto interessante.
il punto 3 e' quello che mi spinge ad "accontentarmi" di un corpo nex con ottiche come il summilux.. e' inutile avere una m9 e poi azzeccarne una su 10 (probabilmente sto esagerando).
il focus peaking, crea assuefazione, e' una di quelle cose che una volta provate non ti fanno piu' tornare indietro.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 23:42
Luca come sai ho dato via anch'io la M9 con relative ottiche perché non riesco a digerire il telemetro, però provala per bene e se hai solo un mese scatta più che puoi con quella, lasciando a casa il resto.
Se ti si addice hai trovato un sistema fantastico, pur con i suoi limiti e costi.
Non lasciarti fuorviare dai pareri negativi di altri, il telemetro è cosa personalissima.
Non ti nego che qualche volta la rimpiango e non solo per le ottiche.
Se ti fa un prezzaccio non sbagli ad accaparrarti i due gioiellini Leitz, però io proverei a fare una proposta indecente sul pacchetto completo e a portarmi via anche la M9. Non penso che si svaluterá molto nei prossimi anni (rispetto a quanto la pagheresti usata), basta vedere quanto ancora regge la M8 che è tutt'altra cosa, in negativo s'intende... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 0:55
Qui gli scatti di oggi col Planar su 5D:
www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri
Come vedi se un dettaglio è a fioco è nitido ovunque, con poca differenza tra centro e bordi. E' un vetro molto descrittivo.
Altri scatti con 5D o 7D, Tutti indoor, Alcuni col planar 1,2/85, altri con planar 2/135 o Distagon 1,4/35, oltre ad alcuni scatti con zoom tamron. (Il 70-210 2,8 tamron AF non ce l'ho più. AF lentissimo, ma otticamente un po' lo rimpiango perché la sua resa era parecchio Tessar style, con in più un boken che mi piaceva molto).
www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri
Questa è stata fatta col Planar su Nex. Purtroppo non è un ritratto. Nella galleria altri scatti con planar 1,4/50, 2/100, 2/135, distagon 1,4/35, tutti su nex-5n:
www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri
Questo è il distagon 1,4/35
www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 10:17
@Macusque
la M9 la ho gia' provata un paio di giorni un mesetto fa, e sebbene il telemetro mi affascini, con il noctillux ho avuto enormi difficolta'.
non pretendo comunque in 2 giorni di dare un giudizio sulla macchina, ma i miei cari amici leicafeticisti (malati da sempre) anche loro mi confermano la difficolta' di MAF con il noctilux... enorme difficolta', quindi tendo a fidarmi. Il telemetro lo adoro, ho iniziato a fotografare con una yashica 35GT e l'ho usata per una decina di anni... pero' sono conscio dei suoi limiti quando la PdC e' dell'ordine dei mm e la luminosita' della scena e' critica.
Comunque la provero' per un mese e poi vedro' il da farsi. :)
@Victor76
grazie, sei stato gentilissimo! speravo avessi anche delle foto in cui, nelle stesse identiche condizioni provavi l'85 1.2 sulla nex e sulla 5d.
ho avuto gli Zeiss ZE21 f/2.8, ZE35 f/1.4 Ze 28 f/2 e sono lenti che mi sono piaciute molto, ma alla fine ho preferito tornare da mamma canon e riprendere il 35L e prendere il 24 TSE-II.
In particolare il 28 f/2 su Nex era una qualche cosa di fantastico, ma avendo anche il 28 f/2.8 contaxG, ho preferito tenere questo per la sua compatezza e la sua resa non molto distante dal fratellone piu' luminoso.
Il ContaxG 21 e' la lente migliore che ho per la Nex5n. Una vera goduria! |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 16:39
Ciao, dovrei avere un po' di tempo il 31, se tutto va bene proverò il planar su entrambe le fotocamere. Mi spiace che molte di queste siano durette per via della luce naturale molto forte. E poi ci vuole poco ad ammettere che NON sono un ritrattista  .
Come vanno gli zeiss ZE? La mia cultura in materia si ferma alle realizzazioni per Contax, Rolleiflex ed Hasselblad, ma non ho mai provato i moderni che, temo, non abbiano il "sapore" di quei vetri là. Di 2/28 ho avuto il C/Y. Venduto per ampliare il sistema EF, visto che tocca con lo specchio delle 5D, ora che uso nex sono PENTITISSIMO.
Il G21 ha il vantaggio di essere un Biogon, che è una realizzazione molto più naturale di un distagon, nel quale è forzatamente inserito un retrofocus. Mi sono invece ri-innamorato del Distagon 1,4/35, nel quale ho riscoperto una nitidezza interessantissima già a TA, che su 5D con vetrino diventa una bella coppia da street. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 17:44
Ciao a tutti, visto il livello tecnico di dove è' arrivata la discussione non mi permetto di entrare nella mischia vista la mia scarsa competenza nell'aspetto tecnico delle lenti, ma mi permetto di fare una considerazione sul titolo del post; io circa un anno fa avevo il dubbio tra l'85 F1.8 e un macro più o meno della stessa lunghezza, ho già un sigma 180 macro e pensavo che con una lente più corta potevo sia scattare alcune macro ma anche concentrarmi sui ritratti, alla fine consigliato dal forum ho preso il Canon 85 F1.8,....sarà anche una lente nata per quella funzione ma la resa degli obiettivi macro sul campo dei ritratti mi piace di più.
La mia e' una considerazione esclusivamente personale e credo che non ci sia una regola ma che dipenda molto dai gusti diversi che per fortuna abbiamo. |
user18686
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 17:53
Mi sembra molto saggio ciò, nel senso che alla fine è bello ciò che piace e che non esistono verità assolute. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 18:04
Certamente, non esiste il meglio o il peggio in senso assoluto. Esistono tanti ottimi obiettivi ed ognuno ha le sue caratteristiche. Conoscerle può essere importante per sapere cosa è meglio per fare ciò che si desidera.
Per quanto mi riguarda, la passione per i vetri, che ho da sempre, prevarica ahimé la capacità d'usarli. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 18:32
Ciao Rigel, ok per il 180, ma in questo caso prendevo in considerazione due lenti " vicine" di focale all 85 F1.8, cioè il tamron 90 macro e il sigma 105 2.8 os macro. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 0:57
Oggi alle 14, mi suona il campanello e con mia enorme sorpresa si e' presentato babbo natale in ritardo con la M9, il noctilux 0.95 e il 75 1.4...
il prezzo che mi e' stato fatto e' uno di quelli a cui non si puo' dire di no! :)
Dato che e' un amico, ho lasciato fare il prezzo a lui... a quel prezzo sinceramente pensavo di prendere solo il noctilux 0.95 e il 75 1.4 e invece mi viene fuori anche la m9 :-)
Quindi al 99%, prendo tutto in blocco :-) Adesso per qualche giorno provo l'armamentario, ma ormai ho deciso ;-)
Per adesso vendo nex-5n, poi vedremo il da farsi... (sembro quasi schizzofrenico... ieri dicevo che non avrei mai preso la m9 e avrei usato la nex.5n :) )
A breve mi sa che se ne andranno il 200L 2.0 e il 50L 1.2 (tanto ho a disposizione il 50 1.0 piu' o meno quando voglio) per compensare la mezza pazzia. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 1:05
Fantastico!
Hai fatto strabene Luca!!
E non ti preoccupare che quanto a schizofrenia sei nel reparto giusto in buona compagnia...  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 1:32
:) Marco, secondo me io te saremo internati nello stesso reparto! :) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 9:33
Lucadita, ti capisco al 100%, da quando ho fatto la pazzia di prendermi la Leica ME, la 5D3 è ferma nell'armadio....
Adesso sono più interessato alle ottiche M che ai Canon :)
R. |
user18686
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 9:51
Sono pure io un appassionato di ottiche, ma non ho mai avuto la possibilità di "giocare" con ottiche M superluminose, mi dite cosa si prova ad averne una tra le mani e magari ad attaccarla ad un bella M9? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 10:39
Le foto parlano da sole direi,per l'uso pratico posso dirti che
influisce molto l'uso manuale della macchina, usare la ghiera dei diaframmi
e la messa a fuoco col telemetro ti fa "costruire" veramente la foto.
Men che meno quello che riguarda ingombri e trasportabilità rispetto
a una reflex.
Questo logicamente secondo me :)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
