|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 11:42
“ ...e nessuno (scusate se mi intrometto) è in grado di togliere questa "castrazione"? Voglio dire, come hanno personalizzato il FW della 5D2 per i video (Magic Lantern), possibile non ci sia il verso di customizzarlo anche per le foto?
Perdonate l'OT... „
Gli stessi di Magic Lantern ci stanno provando, ma ancora non ci sono riusciti 
..Lu
P.S. come puoi leggere qui:
magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
“ Will it work on a 7D?
7D being reverse engineered
AutopilotAdded by Autopilot
Short answer: Not yet. work was being done on producing a Magic Lantern image for the 7D. Currently we can generate signed firmware images and have dumped the 7D's ROM for analysis, but we do not know how to hijack task execution on the Master/Slave (2 headed) DryOS instances. Details here: 7D support „ |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 11:43
io sono indeciso se vendere la mia 500d e passare alla 7d cn questo nuovo fw per foto di calcio e avifauna leggera...il problema e che ho solo un tammy 70-300 vc |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 11:50
..Lu ha scritto: “ Gli stessi di Magic Lantern ci stanno provando, ma ancora non ci sono riusciti
..Lu
P.S. come puoi leggere qui:
magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki „
No no, ma io dicevo per la 5D2!
Possibile che non riescano a migliorarla un tantino, in fatto di AF? |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 12:00
“ No no, ma io dicevo per la 5D2!
Possibile che non riescano a migliorarla un tantino, in fatto di AF? Triste „
Ma lì il problema è proprio nel modulo autofocus a 9 punti col solo punto centrale a croce. Non c'è molto da poter migliorare, l'unica cosa è mettere a fuoco col piunto centrale e ricomporre. Oppure andare anche sugli altri, ma accettare la lentezza del modulo AF e dei punti non a croce.
..Lu |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 12:40
Suyedm - dissento totalmente. E' una macchina meravigliosa e funziona benissimo.
E' il firmware che non aggiunge nulla. imho |
user6400
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 13:27
Ok ragazzi, non sono capace di utilizzarla allora 
@ Giacopiane, ti quotavo solo sul firmware e l'ho specificato pure  |
user6400
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 13:40
“ Se gli iso sono automatici ( variabili) puoi sovra o sottoesporre anche in modalità M! Ad esempio, se fisso t 1/1000 ed f 8 e le condizioni di luce dicono 400 iso per unaa corretta esposizione, per sottoesporre di uno stop basta che la macchia in automatico setti 200 iso, invece di 400.
Senza questa possibilità di personalizzazione, dell'auto iso della 7D continuo a farmene molto poco! „
@ Cavalier: questa non l'ho capita. Come fa la macchina a sapere se tu vuoi sotto o sovra esporre? Ok, imposti una coppia tempo diaframma a te gradita, ma poi? L'auto iso non cerca di impostare la sensibilità ritenuta corretta dall'esposimetro? Boh, son proprio duro. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 16:35
“ @ Cavalier: questa non l'ho capita. Come fa la macchina a sapere se tu vuoi sotto o sovra esporre? Ok, imposti una coppia tempo diaframma a te gradita, ma poi? L'auto iso non cerca di impostare la sensibilità ritenuta corretta dall'esposimetro? Boh, son proprio duro.
„
Potrebbe fare esattamente come già fa quando imposti una compensazione dell'esposizione in uno qualsiasi dei modi semiautomatici, tipo Av o Tv.
La compensazione dell'esposizione è fondamentale per ottenere buone foto, in generale e, sopratutto, con la 7D. Non vedo perchè non possa essere possibile in modalità manuale, ma con l'iso automatico.
Spero di essere stato più chiaro.
Ciao.
Vi
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 17:00
“ Spero di essere stato più chiaro. „ secondo me no
“ Come fa la macchina a sapere se tu vuoi sotto o sovra esporre? Ok, imposti una coppia tempo diaframma a te gradita, ma poi? „ Credo che potrebbe, una volta impostata la coppia Tempo/Diaframma aumentare gli iso per sovraesporre o abbassarli per sottoesporre. Il tutto semplicemente con lo stesso pulsantino per la sovraesposizione o la sottoesposizione che si usa in Av o Tv.
Giusto Cavalier_na?
..Lu |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 19:14
In effetti sono anche io speranzoso a tale riguardo perchè sono sempre stato dell'idea che non tutto quello che fanno nei FW viene poi dichiarato. Quanto a quello che dice Suydem, arguisco che essendo molto pratico sia una questione relativa al tipo di fotografia che fa.
Ayrton, in effetti sono d'accordo anche con te. Essendo un vecchio fotografo, nato con la mancanza TOTALE di automatismi, ancora oggi tendo ad usare prevalentemente il punto centrale e lo spot, spesso quello "stretto".
Vado anch'io un pochino O.T.: noto che sempre più spesso le Canon vengono criticate per la resa dell'AWB (peraltro bestia nera di tutto il digitale...), mentre Nikon, che in questo era peggiore, ora viene esaltata. Per parte mia dico che se si usasse, come una, volta il famoso cartoncino grigio al 18% come foto di riferimento, forse tutti sti problemi non ci sarebbero. Oggi molti fotografi hanno serie di filtri costosissimi e per tutte le situazioni (servono proprio tutti per il digitale?) ma, nella maggioranza dei casi, non si portano appresso il cartoncino... fine O.T.
E se nel famoso FW avessere anche migliorato la resa dell'AWB.... |
user6400
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 20:17
Forse ho capito quello che vuoi dire, Cavalier. Tu vorresti una modalità M con iso automatici ma con la possibilità di dire alla macchina di sovra o sotto esporre, da settaggi interni, in modo costante. Cioè "insegno" alla macchina che mi deve comunque intenzionalmente starare gli iso automatici. Ho capito bene? 
Come Fastgiaco sono nato quando esisteva solo M e francamente trovo bizzarra questa cosa. Per me M significa un controllo totale sull'esposizione (tempi, diaframmi e iso). Scatto quasi solo in manuale anche oggi. Come automatismo mi serve solo l'af e mi basta quello centrale.
Ora non ditemi che ho sparato a zero (che non ho mai fatto, se vi prendete la briga di leggere tutto) o che non ho letto i manuali. Vi garantisco che li leggo sempre |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 21:13
ad agosto?????? .........che differenza c'era a rilasciarlo nel giro di 1 settimana,dal momento che lo hai annunciato ufficialmente dovrebbe essere pronto.mah?' |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 21:32
“ Forse ho capito quello che vuoi dire, Cavalier. Tu vorresti una modalità M con iso automatici ma con la possibilità di dire alla macchina di sovra o sotto esporre, da settaggi interni, in modo costante. Cioè "insegno" alla macchina che mi deve comunque intenzionalmente starare gli iso automatici. Ho capito bene? „
Questa volta ci siamo, anche se non si tratta di starare un bel niente, ma semplicemente di consentire la compensazione dell'esposizione anche in questa modalità. Inoltre, sarebbe utile pure fare exposure bracketing.
Ciao.
Vi |
|
|
inviato il 03 Luglio 2012 ore 23:40
quanto al wb anche a me da fastidio che in certe condizioni tipo luce calda del tramonto l'incarnato risulti decisamente troppo sul rosso. è vero che col raw non è un problema riportarlo alla norma ma la cosa mi secca in effetti |
|
|
inviato il 04 Luglio 2012 ore 7:21
“ Forse ho capito quello che vuoi dire, Cavalier. Tu vorresti una modalità M con iso automatici ma con la possibilità di dire alla macchina di sovra o sotto esporre, da settaggi interni, in modo costante. Cioè "insegno" alla macchina che mi deve comunque intenzionalmente starare gli iso automatici. Ho capito bene?
Come Fastgiaco sono nato quando esisteva solo M e francamente trovo bizzarra questa cosa. Per me M significa un controllo totale sull'esposizione (tempi, diaframmi e iso). Scatto quasi solo in manuale anche oggi. Come automatismo mi serve solo l'af e mi basta quello centrale. „
Basterebbe che venisse inserita la staratura intenzionale che hanno messo nella mkIV...
E TUTTO SAREBBE RISOLTO. Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
