user5222
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 19:32
La lentezza la noto se la libreria è formata da centinaia di foto e applicando correzioni varie o zoomare al 100%, il programma risponde non in maniera immediata come faceva ad esempio LR3. Io ho tagliato la testa al toro: ora uso Bridge + ACR7 + Photoshop CS6 e il worflow è diventato tutto molto più veloce. Prima utilizzavo LR4 + Photoshop CS6 ed il flusso di lavoro era davvero lento. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2012 ore 10:01
Io non lo trovo per nulla lento, forse perchè uso solo foto RAW da 12 Megapixel, e probabilmente con file più grossi si rallenterebbe. Però dovete ammettere che, Photoshop, Illustrator, Lightroom lavorano su file enormi con un enorme mole di dati senza mai bloccarsi, li trovo molto stabili ed efficienti soprattutto le ultime versioni.
AMD Phenom II X6 1090t
8GB Ram Kingstone DDR3 1600mhz
AMD Radeon HD 6570
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2012 ore 0:00
Io, precaricando le anteprime 1:1 non noto rallentamenti, è tutto praticamente istantaneo. |
user15476
|
inviato il 16 Settembre 2012 ore 1:22
ma LR può editare anche video, intendo color grading etc... |
|
|
inviato il 16 Settembre 2012 ore 13:09
No, puoi creare dei tagli "virtuali" e poco più. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2012 ore 10:25
Confermo, anche a me disattivando i moduli che non uso, l'avvio è più rapido, e in generale mi sembra più reattivo, ma comunque niente di eccezionale. Forse, come qualcuno suggerisce, bisognerebbe fare il rendering 1:1, ma poi che dimensioni raggiunge il catalogo?
Ho il catalogo e le anteprime su SSD e circa 35000 foto con raw della Canon 7D per il 60% e la rimanente parte sono della 40D, spazio per ora occupato da catalogo e anteprime circa 4 GB
Questa la configurazione hardware della mia bestia:
CPU: Intel i7 920
Mainboard: Asus P6t Deluxe V2
RAM: 8 Gb/DDR3 - Kingston Hyperx cl7 1333 Mhz 2x2Gb+2x2 Gb Nilox MN2805
Hard Disk dedicato alle applicazioni e sistema operativo: SSD OCZ Vertex 4 SATA III 2.5" da 128 GB
Scheda Video: Quadro Nvidia fx 580
Sistema Operativo: Windows 7 64 bit
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2012 ore 11:21
Il rendering 1:1 serve solo per le foto che stai editando: quindi non serve farlo per tutte  |
|
|
inviato il 26 Settembre 2012 ore 11:36
Esatto, il rendring 1:1 fatto all'import è inutile, meglio impostare "minime". Non caricando i moduli che non si usano anche l'occupazione in memoria del programma è minore. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2012 ore 17:51
IO lo trovo utilissimo invece il rendering 1:1 in fase di importazione, perché è proprio il momento di scegliere le foto, per verificare la messa a fuoco precisa o la comparazione tra foto simili. Proprio ieri ho finito la prima scrematura di 3800 foto di un viaggio e ne ho eliminato ben 2100. Se non avessi perso un po' di tempo in fase di importazione con il rendering, avrei buttato via ore e ore di lavoro in attesa del rendering durante le comparazioni. Alla fine ci vuole un attimo ad eliminare il rendering. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2012 ore 21:17
La prima scrematura dovresti farla con il rendering minimo, poi quello 1:1 solo per la cernita finale: così si risparmia molto tempo a patto però che non fai fare il rendering 1:1 al volo ma in batch prima |
|
|
inviato il 26 Settembre 2012 ore 22:10
@Dready74: può starci anche come la scrematura con il rendering minimo, ma questo comporterebbe un ulteriore passaggio. Oltretutto con il rendering al minimo se ne scremano poche, solo quelle palesemente ceffate. Comunque non esiste un metodo univoco, l'unica cosa che consiglio, e che anche te confermi, è che quando si dovrà scremare di fino occorrerà fare il rendering 1:1 preventivo. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2012 ore 23:06
Se può essere d'aiuto, dopo aver utilizzato la versione 4.1 (che era veramente lenta), stasera ho scaricato l'aggiornamento 4.2 in versione RC: è un altro pianeta, almeno nel mio caso. Molto più veloce, visualizzazione delle modifiche quasi istantanea. Ora sono soddisfatto. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2012 ore 13:42
Rendering 1:1 quando carico, dimensione dei miei files 14, 15 , 16 , 21 mpx, 8000 circa in libreria.
Solo due moduli e ottimizazioni varie da varie guide...lo trovo fluidissimo (4.1) e arranca solo quando reimporto i tif facendo l'effetto ricaricamento, ma se devo elaborare un bel tif, chiudo e riavvio... e torna a volare.
installo a breve la 4.2 e vediamo che succede ;)
i720, radeon 5800 ddr5 +8gb ram. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2012 ore 18:11
Ulysseita che ottimizzazioni hai fatto? |
|
|
inviato il 30 Settembre 2012 ore 19:23
a parte aver lasciato solo due moduli...ed è la GRANDE ottimizzazione per me, ricordo di aver cercato come il folle su internet e trovai un consiglio da un forum USA dove si consigliava di uscire, rinominare le impostazioni, riavviare , perdendo tutti i dati , richiudere, rinominare il nostro backup come attuale e cancellare il nuovo e riavviarlo....chiamavano la procedura come ...PULIZIA del file impostazioni..
a me sembrava tanto un succedaneo, ma da allora, con allo stesso momento la riduzione dei moduli a due, mi sembra di tornare al vecchio per come va ;)
ricordiamoci di ottimizzare spesso e di mettere almeno 5 giga di cache su disco...aggiungo che le anteprime 1:1 al caricamento fanno diventare il mio laptop (hp envy 17, detto LA STUFA) come fosse una cometa x come lavora a colpi di 50 minuti su 600 immagini raw... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
