|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 0:45
@Batmarco...
60D
Sensore CMOS 18 Mpix 14.9 x 22.3 4.29?m 1.60
7D
Sensore 18.84 Mpix 14.9 x 22.3 4.16?m 1.60
Il sensore della 7d ha i pixel più piccoli e una densità leggermente maggiore...ma questa cosa da dove salta fuori....non sicuramente dal sito Canon,visto che indica gli stesi dati relativi al sensore! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 8:00
sono dati del canon camera service di roma |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 8:47
Strana sta cosa |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 10:16
mi potreste dire con che valori di camera raw aprite i file?
Ho scattato raw 1/8000 a iso 100.
io ho fatto varie prove tutte con esposizione invariata.contrasto 0.luminosita50.e nitidezza e rumore a 0.variando solo il punto dei neri.
ho fatto varie prove aprendo lo stesso file con diversi parametri del punto dei neri.
punto neri a 0: stesso vostro problema (ma meno marcato.per ottenere il rumore di fondo della foto di batmarco nei livelli devo spingere il cursore dei bianchi almeno a 20 alposto del 35 di batmarco)
punto neri a 1: leggermente meglio rispetto al punto sopra.
punto neri a 2: il problema si "risolve al 90%"
punto neri a 3: il problema e' praticamente risolto.
punto neri a 4 e 5:ci sono solo direi degli hot pixel(o come si chiamano) di fondo.un pelino piu presenti a 4 che a 5.
Ho fatto le medesime prove a 160 iso e a me pare che ci sia un miglioramento.piu' percepibile con il punto neri a 0 e a 1.[questo potrebbe avvalorare la percezione che avevo avuto in altri miei test dove avevo percepito che a parita' di esposizione le foto scattate a 160 iso(e a 320,640) aprono le ombre meglio di quelle 100 iso.(e 200 e 400 rispettivamente)] .unico astetto e che oltre agli hot pixel rossi e blu ne esce qualche d'uno (pochi) verdi. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 16:01
ho provato a fare lo stesso test anche con la mia 1000ina oltre che con la 7d...risultato identico(forse un filino peggio ma propio poco).a 0 punti di nero c'e' il solito "problema" mentre a 5 scompare.
ora mi viene il dubbio ma non e' che se lo hanno le 7 la 40 e la 1000 ce lo hanno tutte?sarebbe interessante vedere un grafico di una 5d!!
ho fatto anche un test (sempre a 0 punti di nero e punto del bianco mandato tuttoa sx) su una foto da 30sec con e senza noise reduction.l'effetto (sia su 1000 sia su 7d) e' che rende il rumore molto meno a righe verticali e toglie un bel po' di rosso. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 16:34
Per chi ha fatto i test: in che condizioni l'avete fatto?
Io quelli che ho postato li ho fatti con la macchina chiusa nell'armadio, tappo e autoscatto.
Più tardi posterò i risultati con tappo, autoscatto, oculare coperto, macchina chiusa in una borsa a sua volta chiusa nell'armadio  per evitare qualsiasi luce indesiderata.
Siete sicuri che sia veramente un problema quello che succede portando punto di nero a 0 e punto di bianco molto vicino al nero? e che sia la causa del banding nelle ombre a bassi iso? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 17:24
"@Soms...è vero di 7D sul mercatino ce ne sono tante , ma ci rimangono poco....vendute immediatamente!Ha ,ci sono anche tante 5d old,difettose pure loro? sto vedendo ci sono in vendita tante 1dIII, difettose pure loro?...queste affermazioni sono prive di senso!"
Carissimo Plutonio, innanzi tutto ti chiedo di rispettare le opinioni altrui senza definirle prive di senso, potrei pensare la stessa cosa delle tue ma mai mi permetterei di definerle in tale modo, posso solo esser contrario o meno al tuo pensiero e con educazione ti scrivo che:
confermo che ci sono anche tante 5old e tante 1D quasi quante le 7d ma é da prendere in cosiderazione il fatto che chi vende le prime 2 lo fa dopo un certo periodo di utilizzo mentre chi lo fa per la 7 se ne libera anche dopo meno di 1 anno. Ti auguro una buona serata |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 17:30
Io credo, che alla fine tutte ste prove non significano niente, questa è forse l'unica realta'! Che la 7d sia un po'duretta nel recupero delle ombre non è una novita',ma fino a 2 stop se la cavicchia, basta una esposizione accurata e per il resto con un po' di post produzione si risolve qualsiasi problema! Alla fine quel che conta è il lavoro finale! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 17:57
Stesso risultato anche con il secondo metodo!
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 18:21
si ma ormai e' piu una curiosita x capire se con quei determinati settaggi tutte le macchine(anche ff) fanno lo stesso scherzetto! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 18:41
“ si ma ormai e' piu una curiosita x capire se con quei determinati settaggi tutte le macchine(anche ff) fanno lo stesso scherzetto! „
Esatto...magari è una cosa normale e non c'entra nulla con il banding delle ombre. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 23:32
Ragazzi vi esorto a mantenere un clima amichevole e a non andare OT
Qui si parla di sensori a 18 mpx di 7d , 60d e 550d
Nelle prove che ho fatto io, tutte con lo stesso metodo ( quindi se ci fosse un errore verrebbe propagato a tutti i risultati in modo uniforme ) è risultato che il sensore della 7d ha questa caratteristica , e solo quello della 7d .
Se cercate in rete banding verticale eos7d troverete una montagna di articoli in cui , chi più, chi meno, si lamenta di questa caratteristica.
Con le giuste impostazioni il problema si può minimizzare
Con la riduzione rumore lunghe esposizioni si ottiene un buon risultato, ma capite che fare uno scatto di un minuto in questo modo ne impiega 2 e via dicendo
Tutte le altre fotocamere (lasciando perdere FF) presentano questo problema in maniera molto ridotta ( io ho provato su 400d , 500d, 550d , 60d )
Ha poco senso anche questo confronto perchè come ho specificato prima il sensore della 7d è leggermente più denso di quello della 60d è la dimensione dei pixel è inferiore pur essendo entrambi a 18mpx
Ricapitolando il sensore della 7d ha questa caratteristica, pecca, falla , architettura . Chiamiamola come vogliamo . L' importante è riuscire a gestire al meglio la cosa perchè dubito che canon riprogetterà il sensore e se anche lo facesse se ne verrà fuori con un nuovo corpo macchina invece di cambiare tutti quelli sulle 7d vendute.
Sperando in una 7d mkII che tappi questa piccola pecca, vi saluto |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 1:05
Batmarco non è una piccola pecca perchè se si fotografa la zia e la nonna va bene ma quando il gioco si fà duro il sensore mostra tutti i suoi limiti inutile c'è poco da aggiungere... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 15:31
purtroppo però per me la soluzione con una certa congruenza nel prezzo sarebbe nikon d7000 o d300 , impensabile visto che ho 4 ottiche canon , un flash canon e tutti accessori per canon !
al solo pensiero di rivendermi tutto e rifarmi il corredo nikon mi vengono gli incubi e poi sono con canon da anni e anni
la 5d per il tipo di foto che faccio io non va bene , la 1d costa troppo  perciò o faccio un passo indietro alla 40d oppure mi tengo la 7d in attesa di novità...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
