|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 15:15
Ciao a tutti, mi sono soffermato a leggere questo argomento perche' ero incuriosito dal titolo.
In effetti viene naturale chiedersi perche' tutti vendono la 7D quando, precedentemente, avevo letto e sentito quanto questa macchina fosse "grande".
Premetto che sono un fotografo stra-amatoriale, ho venduto la mia 450D e adesso sto cercando un'altro corpo senza spendere un capitale. Premesso questo volevo dire la mia.
La mia vera passione è la musica, suono il basso da 20 anni e rotti e devo dire che anche per gli strumenti musicali le discussioni che si fanno al bar o che si leggono suoi forum specializzati sono identiche.
"ma perche' tutti vendono il Fender Marcus Miller?"..." Ma le corde sono meglio di quella marca o di quell'altra?" etc etc etc.
In tanti anni di esperienza sul basso elettrico ho maturato alcune convinzioni che vorrei riportate nel mondo della fotografia e cioe':
1 - chi sa suonare lo sa fare anche con un ciocco di legno con delle corde montate su, poi se ha un buono strumento la sua bravura è semplicemente esaltata.
2 - una grande canzone funziona anche solo voce e chitarra proprio perche' è una grande canzone...un buon arrangiamento serve solo ad arricchirla un po'.
3 - Ognuno deve comprare uno strumento alla sua portata, nel senso che comprare un Fodera di Victor Wooten non significa che dopo suonerai come lui...anzi, a volte, certi strumenti eccessivamente professionali, possono aumentare quel senso di frustrazione se non hai le capacita' di esaltarne le qualita' (quindi conoscere se stessi e i propri limiti prima di tutto).
4 - suonare suonare suonare e parlare di meno
Poi ognuno di noi ha le proprie esperienze e si puo' essere daccordo o meno con me, pero' credo che in via generale anche per la fotografia puo' essere cosi'.
...l'altro giorno ho visto una foto spettacolare fatta con una compattina da 100 euro...a volte vedo sui siti specializzati gente con mark qua e mark la che fa delle cagate pazzesche!!!
Ciao :-) |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 15:18
“ Mac non esagerare.
Ho fotto sotto i tempi di sicurezza anche con la 7D ... questa del micromosso e' una verita, ma che va ponderata sulla base dell'output. Se non guardi lo scatto al 100% il micromosso non lo vedi ne in stampa ne in risoluzione per il web (quando c'e').
Poi il discorso "domare" forse ha un accezione sbagliata, sicuramente non e' semplice da usare per un neofita, e visto che molti neofiti la acquistano poi ne pagano le conseguenze. C'e' un motivo per cui non si lamenta nessuno di una 1D, perche' con quello che costa i neofiti non se la possono permettere, sono sicuro che se costasse 1200 euro troveresti pacchi di utenti con ipotetici problemi.
La diffrazione e' un altra parola che forse riempe un po troppo la bocca e i forum. Perche se la 7D va in diffrazione a F8 e' anche vero che ha la piu' alta risoluzione, per cui a parita di dimensione del sensore (e non solo) risolve piu' dettagli, ergo quindi che pur essdendoci un calo dovuto a diffrazione per diaframmi superiori a F8 esso non e' visibile e la risoluzione finale sara' comunque ben al di sopra di macchine con meno mpx (basta vedere macro a F11+ scattate con la 7D).
Non concordo che la 7D sia una "moda". E' una gran macchina con tantissimi pregi e qualche difetto, ma su stampa io non ho mai visto le a volte esagerate lamentele che molti utenti lamentano.
Per le differenze rispetto a una concorrente (per prezzo) come la 1DIII, sicuramente il file 1D e' molto piu' lavorabile (anche dei file 5dII) con ottima capacita' di recupero, l'AF "sembra" piu' performante forse anche a causa di una minor densita' dei recettori che ne facilita il compito, minor PDC. „
Grazie mille per questo contributo per me davvero molto utile!
“ ermoro guarda che ho ben precisato che le foto le fai cmq e che in stampa molti difetti non sono poi riscontrabili se non in determinati formati, ma il discorso micromosso, diffrazione etc sono da tenere presente proprio in relazione al risultato ottimale, in poche parole tanto la risoluzione risulta ben poco visibile nella maggior parte dei casi (su un a4 risulterà pressoché impossibile distinguere una 5d2 da una 5d old) altrettanto risulta inutile disquisire di una maggiore risoluzione in termini di definizione se questa viene inficiata dai fattori sopra citati.
Sai bene che ho sempre fatto presente come la 7, ma in generale macchine con sensori di simile densità, risulti ottima in certi tipi di foto (stabili, vicine, ben illuminate..) con dettagli capaci di esprimersi benissimo in stampe di formato "enorme", risulta invece inutile e controproducente in tutte le situazioni differenti, in pratica le situazioni dove la definizione effettiva risulta "compromessa" dai fattori fisici e ottici, quali il movimento, la precisione af, la diffrazione e via dicendo.
„
Tralasciando problemi marginali quali costo e peso dell'attrezzatura, stai dicendo che la 7d non lavora bene in ambienti con scarsa luminosità?
La 1d3 si comporta meglio?Quali sono gli altri pregi rispetto la 7d? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 15:49
“ Visto che hai nominato la 40d, una 50d non andrebbe bene? l'unico problema di queste due fotocamere è che non facevano i video però... „
Anche la 50d è stata una ottima macchina, ma il punto di equilibrio era già stato superato, dato che il suo sensore aveva già un discreto affollamento. Il "giusto equilibrio" a detta di molti per apsc è 8-10 mp, oltre è controproducente andare come già ha spiegato più volte ed in modo esauriente Mactwin. (anche io sono socio del C.A.C.A.R.E.  )
Se ti interessa il video allora entrambe non vanno bene. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 18:08
Ma sti post (uno mio) che fine fanno? non vedo quello che ho postato...voi...? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 18:25
Era al cambio pagina Fast?
A volte ritornano ... i bug. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 18:29
fast ocjo che ogni tanto il forum fa qualche capriccio, ad esempio si disconnette di tanto in tanto (dovresti rieseguire il login) e se modifichi o posti qualcosa non ti avvisa che sei disconnesso, credi di aver postato ed invece perdi il post.
Credo siano peccati di gioventù e sinceramente devo dire che a parte qualcosa il sito viaggia bene e si usa senza stress anche da tablet, cosa che ad esempio non si può dire di altri forum blasonati che risultano veramente fastidiosi per pubblicità, inghippi sul caricamento e lentezza (bravissimo Juza). |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 19:07
@felix
I fotografi che leggi in questo forum, non sono come tu ed io.... sono una spanna sopra a tutti, per cui ci sta che cerchino di avvicinarsi alla perfezione. Al di là di questo, a mio avviso è anche corretto "pretendere" da un prodotto semi-pro il meglio delle prestazioni evidenziando quindi eventuali difetti ( se così si possono chiamare). |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 21:57
@Kat
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 22:48
Sei a Roma Roby? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 23:04
no ermo ci vediamo con lui alla sbk a imola ;)
“ Mac questo week-end ti faccio fotografare cn la 7d e cambierai idea...hai visto troppe foto di altra gente..assaggerai cn mano la potenza di questa bestia indomabile.. MrGreen
„
ho già usato quella di gianluca e c'è sempre la sua, e poi lo sai che con me sbaglierebbe meno che con l'af fornito 
ah non fate i puzzoni ed aspettateci a cena, io arrivo alle 10 a bologna e viene lo sciancato a prendermi, o vi mangiate un panino e aspettate o venite tutti e 3 e mangiamo a bologna.
ps
ricordati il monop. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2011 ore 12:41
Mi sa di sì, però pur non apparendo nel topic, da qualche parte l'ho visto...booh?! |
|
|
inviato il 21 Settembre 2011 ore 12:44
x Mac: "fast ocjo che ogni tanto il forum fa qualche capriccio, ad esempio si disconnette di tanto in tanto (dovresti rieseguire il login) e se modifichi o posti qualcosa non ti avvisa che sei disconnesso, credi di aver postato ed invece perdi il post"
Può essere pure questo. Proprio a me che con il computer spesso ci litigo...frazie d'ora in poi controllerò quando e se riaccadrà  |
user2582
|
inviato il 21 Settembre 2011 ore 17:23
torno sull'argomento prezzo a bruciapelo!
ma secondo voi una 7D a 450 euro...come la vedete? perchè?? rischio che mi arrivi un "padulo"?? |
|
|
inviato il 21 Settembre 2011 ore 17:42
..prepara la vaselina |
user95
|
inviato il 21 Settembre 2011 ore 17:43
no Jovawankenobi.
non rischi... semmai MERITI che ti arrivi un padulo, per il solo fatto di avere preso in considerazione una simile offerta.
...e guarda te lo dico senza faccine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
