|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 18:28
“ certo che il livello del forum non è più quello dei primi anni „
Dici che una volta avremmo apprezzato di più le microcompattine infarcite di mpx Canon dell'ultima ora? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 19:50
no, dico che una volta non si leggevano commenti sul solo aspetto estetico delle macchine...possibile che sia la prima cosa che si guardi?
pare diventato un forum di cellulari... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 20:50
“ no, dico che una volta non si leggevano commenti sul solo aspetto estetico delle macchine...possibile che sia la prima cosa che si guardi?
pare diventato un forum di cellulari... „
Qualunque "oggetto" di produzione di massa e/o ancor peggio a serie limitata con il mercato di oggi deve avere un certo appeal. Deve attirare l'occhio ed essere pratico, piacevole e sicuro nell'uso per cui è stato progettato, costruito e messo in vendita. Che poi sia aria fritta pèosso fondamentalmente essere d'accordo, ma così va il mercato. Ecco, se non altro questa nuova Canon non rispecchia sicuramente un buon appeal, anzi fa proprio pena. Che poi possa essere un'ottima macchina con relative ottiche è tutta un'altra fila di pacchi. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 21:20
Sono d'accordo con Dunvegan, soprattutto in questo settore l'estetica è particolarmente rilevante. Che poi su una fotocamera non è intesa come bellezza afinalistica, ma si intende una ben riuscita unione di funzione e design.. (vedi Leica e le numerose imitazioni.. o le Nikon disegnate da Giugiaro) |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 21:30
Bho non concordo
Mica è un vestito
Capisco nel volere o meno un design moderno o uno old style copiato e rivisto, ok qua ci sta la distinzione . Ma solo fino ad un certo punto
Se un gruppo mi facesse una super fotocamera con l'aspetto di un mattone , mi andrebbe bene . Quello che conta è solo come rende la macchina . |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 21:56
“ Se un gruppo mi facesse una super fotocamera con l'aspetto di un mattone „
Si ma se la desiderabilità dell'oggetto, specie per il non professionista, è fortemente correlata all'estetica. O ancora peggio se è "collezionabile".. e poi molte delle migliori macchine del passato era anche "bellissime", vuoi per meccanica, finiture, precisione..
Un esempio moderno.. quale preferisci? 
(ok la terza è un po' spartana e con funzioni limitate, ma è un bell'esempio di design minimal) |
user10190
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 22:07
Un esempio moderno.. quale preferisci?
Formidabile Anext...
La pentax è da favola... ma la terza rappresenta il mezzo fotografico ultimativo... se uno se la da' in testa vede molte stelle e con il cielo giusto vede anche l'intera via lattea... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 22:43
“ Si ma se la desiderabilità dell'oggetto, specie per il non professionista, è fortemente correlata all'estetica. O ancora peggio se è "collezionabile".. e poi molte delle migliori macchine del passato era anche "bellissime", vuoi per meccanica, finiture, precisione.. „
Le migliori macchine del passato lasciale pure dove stanno.
Tu vivi in un contesto moderno ed hai la fortuna di avere un mercato ultra competitivo che ti fornisce soluzioni di alto livello con design differenti tra loro
Preferisci soluzioni retro come Fuji o moderne come le nex? Scegli tu
Il punto è che non dovresti scegliere per estetica ma per funzionalità del mezzo
Ed il punto che hai tralasciato è proprio quello. Se la Fuji x100 o xpro1 sono ottime macchine (e lo sono) ed hanno anche un design gradevole ben venga.
Se pincopallo mi facesse una macchina che le prende a schiaffoni come qualità e funzioni, ma con il design del mattone già postato. Sta sicuro che preferirei quella.
Giudicare la mirrorless Canon per il design senza aver visto manco un test è altrettanto ridicolo
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 23:07
“ Preferisci soluzioni retro come Fuji o moderne come le nex? Scegli tu
Se pincopallo mi facesse una macchina che le prende a schiaffoni come qualità e funzioni, ma con il design del mattone già postato. Sta sicuro che preferirei quella.
„
Guarda, recentemente le ultime novità giapponesi digitali mi interessano tanto che sto pensando di vendere tutto il corredo Canon per rimanere col solo Leica.. decidi tu se è questione di gusto vintage, design o qualità d'immagine. Non esiste solo la fotografia fatta di nitidezza, rumore a 12k iso e zoomoni iperperformanti.
Visto che le recenti mirrorless sono tutte per me tecnicamente equivalenti (ovvero sono piccole macchinette con sensore - al meglio - APSC, esperienza di scatto da compattona e con lenti generalmente poco interessanti), l'unico discriminante tra queste "ottimi" prodotti è solo il design. Quindi ovvio che trovo le fuji più piacevoli, attualmente nessuna è superiore alle altre in questo campo, se non Leica (ma lo è da oltre mezzo secolo, se è per quello). |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 23:33
Roby ho iniziato a farmi un paio di conti (sarà il caldo estivo..).. dipende da come va il prezzo dell'M9 e M9P nei prossimi tempi 
E ovviamente da come gira il mercato dell'usato, le lenti che ho in mente non sembrano passare tutti i giorni.. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 23:49
“
Roby ho iniziato a farmi un paio di conti (sarà il caldo estivo..).. dipende da come va il prezzo dell'M9 e M9P nei prossimi tempi
E ovviamente da come gira il mercato dell'usato, le lenti che ho in mente non sembrano passare tutti i giorni..
„
E' lo stesso approccio che ho deciso di seguire io, ma già qualche mese prima che arrivasse l'estate e le sue temperature.
Per adesso mi godo la M analogica mettendo su un bel corredo di lenti. Quando poi saranno maturi i tempi (leggi PECUNIA a disposizione, o magari M10 e conseguente "svalutazione" della M9), prenderò in considerazione l'idea di dotarmi di un corpo digitale |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 6:15
“ Dici che una volta avremmo apprezzato di più le microcompattine infarcite di mpx Canon dell'ultima ora? „
È ufficiale, il sensore è un als-c da 18 megapixel, in linea con il resto della linea consumer canon. Non mi pare una microcompattina infarcita di megapixel, quindi.
Cmq, voi continuate pure a criticare l'aspetto estetico - tema assolutamente opinabile tra l'altro, a me non dispiace - io intanto faccio le foto  |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 6:31
Stupore!!!!! Su Canonrumors hanno messo il video di presentazione in italiano!!!!
In fondo non mi sembra proprio male questa EOS M. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 6:38
è stata presentata anche su dpreview....ninete mirino...niente controlli a rotelle per controllo diretto di diaframmi o tempi....peggio di questa c'è solo il sistema mirrorless nikon.
questa la vedo come la macchinetta per la moglie o la fidanzata per far utilizzare qualche volta le ottiche del corredo del marito ragazzo...
felice di aver preso la xpro1....tutta un'altra cosa.
canon continua a perdere i colpi....aimè ! |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 6:51
Alla fine l'ha pensata ancora meglio Sony... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
