|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 16:00
Se sabato sera un mio amico fortunello che la ha appena presa in oriente si libera, facciamo una prova comparativa al volo tra la sua fiammante 1Dx e 1Ds III, 5d III e 1D IV.
Stiamo cercando di organizzarci.. altrimenti la settimana prossima...
Io l'ho solo avuta per le mani 10 minuti e mi ha impressionato la capacita' di mettere a fuoco un oggetto in una stanza quasi buia (illuminazione proveniente solo da sotto alla porta e dal buco della serratura)...
Altre sensazioni non ne ho avute o non le ricordo, perche' ogni cellula del mio corpo in quei momenti mi suggeriva di dare un colpo in testa a Giovanni e scappare via con la 'refurtiva'...
Giovanni, cosi' si chiama il rottinc***o :) mi dice che l'autofocus una volta che aggancia un bersaglio non lo molla neanche a morire... e per quanto riguarda il file, lo trova piu' lavorabile della 5d III, ma non di molto... (tutto da prendere con le molle e contromolle perche' anche lui ha la macchina solo da qualche giorno...)
vi tengo aggiornati!
Luca |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 17:03
“ sarà come dici ma in Nikon son 3 anni e passa che usano i FF per la naturalistica e non ho mai visto o sentito nessuno lamentarsi o dire che le D2X erano meglio.
Una qualche volta oltre alla fotografia in primo piano al solito passero sarebbe bene cominciare a vedere le cose in modo un po' diverso oppure anzichè usare tele con 2x e 1.4x in cascata ( ) provare a dare una croppatina e vedere l'effetto che fa in stampa.
Per assurdo una volta ho provato a prendere un file della 1DS3 e cropparlo a 5Mp se ti facessi vedere il 30x45 rimarresti a bocca aperta.
Almeno secondo me Canon ha fatto benissimo ad abbandonare l'1.3x a favore del FF.
Che poi uno abbia particolari esigenze per non sceglierla mi può star bene. „
Deo Gratias...
Nonostante tutte le prove postate a suo tempo dal buon Mactwin 'sto mito del menga del "fattore di crop" (qualcuno si azzarda addirittura a parlare di "fattore di moltiplicazione" ) è duro a morì...
Il fattore di crop 1.3 è solo una gran rottura de cojoni quando fai altro genere di scatti (ad es. a teatro o in chiesa) perchè rischi di trovarti inopinatamente "lungo"... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 17:50
Non si tratta di un fattore di moltiplicazione. Però è a tutti gli effetti un crop in camera. Puoi croppare alla grande anche 18 megapixel, ma 16 megapixel su aps-h danno comunque per soggetti lontani dei vantaggi.
Poi si può prendere anche un 600 mm ... ma se devo fotografare un uccello o animale lontano , con un aps-h posso prendere ottiche meno costose e/o più leggere ed avere di fatto la stessa inquadratura di una FF con ottiche molto più lunghe e costose.
Sono d'accordo che con aps-h (e aps-c) in chiesa e in altre situazioni si è sempre lunghi .... infatti esiste grazie al cielo la possibilità di avere due corpi macchina.
Secondo me la scelta di avere alternative FF e aps-h (era) è positiva.
Non appoggio un scelta di una casa produttrice per partito preso. Secondo me Nikon era penalizzante con 12 megapixel su FF. Certo il problema non si pone per la D800 che ha talmente tanti megapixel che se croppi ha comunque files più grandi e dettagliati di quelli della precedente FF.
Se poi chi per partito preso difende una scelta commerciale .... forse sono quelli che oggi plaudono alla D800 ??
Adesso che Canon ha abbandonato il sensore aps-h critico anche Canon.
Peraltro, non so l'unico, visto che molti "ripiegano" sulla 7D anche per questo motivo.
Con il tempo Canon adotterà sensori con molti più megapixel ed il vantaggio di un sensore aps-h attuale andrà scemando (per questo parlo a questo giro).
Poi ognuno si trova bene come meglio crede.
Personalmente un sensore di formato diverso lo trovo utile e quando esco soltanto con la 5DIII e il 400 5.6 qualcosa mi manca (e non mi riferisco ad una raffica più veloce, o ad un corpo serie 1). |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 17:59
“ Poi si può prendere anche un 600 mm ... ma se devo fotografare un uccello o animale lontano , con un aps-h posso prendere ottiche meno costose e/o più leggere ed avere di fatto la stessa inquadratura di una FF con ottiche molto più lunghe e costose „
su ff posso eseguire la medesima operazione ritagliando parte dell'inquadratura, ottenendo l'1,n x.
“ Certo il problema non si pone per la D800 che ha talmente tanti megapixel che se croppi ha comunque files più grandi e dettagliati di quelli della precedente FF. „
beh, se ne parlato molto ed anche con toni da curva, ma se così fosse perchè produrre la d4 il top di gamma, la reflex pro e non semipro, con "soli" 16mpx? io mi metto nel gruppo di coloro che preferiscono il file più pulito possibile. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:10
“ Io l'ho solo avuta per le mani 10 minuti e mi ha impressionato la capacita' di mettere a fuoco un oggetto in una stanza quasi buia (illuminazione proveniente solo da sotto alla porta e dal buco della serratura)... „
Eri in castigo?? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:17
:) NO! ho voluto provare l'AF in condizioni estreme. E volevo valutare la resa ad alti ISO...
Per provare le altre caratteristiche ci siamo dati appuntamento a sabato sera per un test un po' piu' serio...
Giovanni odia internet quindi non posso aspettarmi che lui posti dei RAW... vediamo se domani sera riesco a farmi dare qualche RAW scattato di giorno da postare...
Sabato mattina dovrebbe provarla per bene con il 300 e il 600...
un saluto
Luca |
user13306
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:18
In ogni caso, il fatto che con meno di 4000 euro si potesse avere una serie 1 non era male. La disponibilità di un solo modello superpro a 6000 euro limita non poco, a me ad esempio non va di spendere una cifra simile per un corpo macchina che nel giro di poco tempo sarà considerato commercialmente obsoleto. Almeno un supertele non si svaluta tanto |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:25
“ beh, se ne parlato molto ed anche con toni da curva, ma se così fosse perchè produrre la d4 il top di gamma, la reflex pro e non semipro, con "soli" 16mpx? io mi metto nel gruppo di coloro che preferiscono il file più pulito possibile. „
sicuramente è un discorso anche di pulizia ma credo che non riescano ancora a muovere 36Mp per 11fps. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:31
“ Se poi chi per partito preso difende una scelta commerciale .... forse sono quelli che oggi plaudono alla D800 ?? „
Cacch.... ogni volta che guardo i file di questa macchina resto allibito. 36Mp con il DX in camera diventano 15 con fattore 1.5x. Per me con il file che sono riusciti a tirar fuori hanno fatto una grande cosa.
Certo se avessero sbragato il file per avere 36Mp sarebbero stati stupidi. Solo che i risultati dicono esattamente il contrario. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:39
“ Certo il problema non si pone per la D800 che ha talmente tanti megapixel che se croppi ha comunque files più grandi e dettagliati di quelli della precedente FF. „
Se croppi la D800 a 16 mpx ottieni nè più nè meno il file della D7000...
Tanto vale usare direttamente quest'ultima...
Capisco perchè Mactwin se n'è andato dal forum...
Du' palle a ripetere sempre gli stessi concetti triti e ritriti che non entrano in testa manco a cannonate... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:46
OT
“ Capisco perchè Mactwin se n'è andato dal forum... „
E io che speravo fosse una cosa momentanea, tipo due mesi di lunghe ferie.
Bad news.
fine OT |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:53
“ Capisco perchè Mactwin se n'è andato dal forum...
Du' palle a ripetere sempre gli stessi concetti triti e ritriti che non entrano in testa manco a cannonate... „
Se il motivo per cui se ne è andato è questo, non ha fatto un bel servizio al forum. Se qualcuno degli utenti del forum non capiva le sue argomentazioni, non era obbligato a insistere per forza. Andandosene ha penalizzato gli utenti (non zucconi ?) del forum che i suoi interventi li leggevano sempre volentieri. Io ero tra questi (anche se sono un pò zuccone lo stesso). |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:54
Ce l'ho ora davanti da andreella... Me la fa provare col 400 2,8 II.. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:58
“ Me la fa provare col 400 2,8 II.. „
occhio a non far cadere nulla... |
user362
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 19:03
“ Ce l'ho ora davanti da andreella... Me la fa provare col 400 2,8 II..
„
Io ero li stamattina ma non per la 1DX,ho comprato solo qualche accessorio,la 1Dx la ritiro domani mattina in un altro negozio  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
