|
|
inviato il 12 Settembre 2012 ore 20:32
montate un ssd e tutto volera'.......
|
|
|
inviato il 12 Settembre 2012 ore 22:27
Non penso che l'SSD sia la pancea per tutto  se il programma ci mette secondi ad applicare una qualsiasi regolazione non è un problema di sola velocità di accesso al disco 
La verità è che LR è sempre stato uno dei SW più pesanti e male ottimizzati che abbia mai usato per il fotoritocco (sotto Win, mai usato Mac)... |
user1856
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 10:46
“ montate un ssd e tutto volera'....... „
ho la libreria di LR su SSD da un bel po' d'anni.
non vola nulla dalla 4 in poi.... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 11:08
Infatti COS, migliora un pò ma non fa volare LR l'ssd (purtroppo)...LR migliora puntando sommando tante attenzioni (già citate precedentemente). In più, effettivamente, migliora un altro pochino caricando solo i moduli di import/export/libreria e develop come suggerito prima. non avevo mai fatto e funziona ! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 11:13
Ragazzi, consiglio magari superfluo, ma quando importate fate il rendering 1:1 delle foto che dovrete visionare? Questo accelera notevolmente il processo di lavoro. |
user1856
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 11:24
si tagliando i moduli è meglio.
da dire comunque che certe funzioni di terze parti (come pilotare il tutto da un mixer audio) sono al momento troppo lontane dal tempo reale con moltissime configurazioni hardware.
una buona ottimizzata al codice in un ipotetica versione 5 mi farebbe assai felice... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 16:00
Allora: i7, 8 GB Ram, sch video dedicata da i 1GB e LR 4.1 è lento come la morte. A Adobe... ma ci facci il piacerrrreeee..... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 16:02
Io mi trovo benissimo con LR4 e non ho nessun tipo di rallentamento rispetto a LR3.
Io lo uso sul portatile. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2012 ore 16:59
Il problema è che LR in tutte le versioni, non solo la 4, aveva ed ha prestazioni molto differenti anche su hardware simili addirittura ho notato che lo stesso problema c'è sui mac dove le configurazioni hw sono meno numerose che in ambiente win |
|
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 15:22
Sul mio MacBookPro del 2012 i5 2.4 GHz, 8 GB ram e ssd va abbastanza bene, non noto rallentamenti di sorta con immagini RAW di una 40d.
Paradossalmente e' un pelo piu' lento su una worstation DELL con uno Xeon 8 core, 18 GB ram e ssd comunque niente di drammatico, solo che la prima volta che vado nel pannello develop ci pensa 4 o 5 secondi, poi e' OK
Giusto per capirci, chi lo sente lento: quando e' lento? quando applicate un filtro? all'apertura? ecc...? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 15:33
Io non ho problemi di lentezza con LR 4.1... lavoro sul un iMac 27 core i5 16 Gb ram DDR3 sk video con 1Gb di ram dedicata.. i file sono della D800 36Mp |
|
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 15:46
Purtroppo se andiamo a sensazioni, sarà dura stabilire una verità assoluta. Se intervenisse Eru (ne cito uno caso  ) direbbe che "lento" è tutto ciò che non si apre/applica in 0,1 nanosecondi.
Io trovo che sia abbastanza veloce all'inizio e che rallenti drammaticamente con l'utilizzo, come se le operazioni svolte in sviluppo (specie l'uso dei pennelli) andassero a saturare la memoria senza poi liberarla (parlo da assoluto ignorante). Ma dato che questo capita anche con PS (indifferentemente su piattaforma Mac o Win) credo che sia un palese difetto dei sw Adobe. Infatti chiudendo e riaprendo il programma ogni tanto, questi rallentamenti sono meno avvertibili.
Probabilmente chi lo giudica veloce lo usa per brevi periodi e poche foto, quindi non se ne accorge.
Diventa particolarmente fastidioso quando applichi una correzione e questa non avviene in tempo reale ma con un lag che, alla lunga, disturba parecchio. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 16:55
intendo lento quando passando da una foto all altra l'antemprima non viene caricata subito oppure se zoomo al 100%ci vuole qualche secondo perchè venga caricata l'immagine..la lentezza si nota in lunghe sessioni di photoediting con molte foto..per non parlare di come rallenti tutto windows quando deve esportare delle foto....e non ritengo di avere una configurazione pessima con un i5 750 e 8gb dato che prima con gli stessi raw ma LR3.6 il tutto era molto veloce |
|
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 16:58
Per me LR è lento nell'applicare qualunque correzione: l'avvio, passaggio tra i moduli ecc... è normale, poi però quando comincio le regolazioni allora sono dolori .. alcuni secondi per refresh dell'immagine, lag nei comandi, ecc. se poi applico la riduzione del rumore, beh addio non si riesce più a fare praticamente nulla e non serve a niente riavviare LR o il PC. Avevo questi problemi già con LR3.6 ma il 4 e 4.1 sono stati davvero un disastro  |
|
|
inviato il 14 Settembre 2012 ore 19:05
No, io sto messo meglio e uso iMac core 2Duo con soli 4gb di ram (è un pc del 2008...). Paradossalmente ho più problemi con il Dell i5 di seconda generazione con 8gb di ram. Misteri..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
