|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 7:34
“ per un solo motivo la resa dei colori che ha Canon e ineguagliabile „
Altro punto di vista  c'è chi la pensa diversamente,de gustibus. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 10:03
“ Ci lamentiamo dei raw da 70 mega della d800 e non valutiamo positivamente quelli da 16 della ds3 e sopratutto la facilità di come li rende puliti anche a 12800 iso,bah...
Posso capire chi la usa per sfizio,ma per chi ci lavora sono punti importanti. „
Per carità...
Li valuto o meglio li valutavo nel 2009 quando diretta corrispondenza in Canon non c'era, motivo per il quale 3 anni or sono arrivai ad un passo dal fucilare una dozzina di serie L pur di portarmi a casa l'accoppiata D3s e D700...follia ben presto rientrata per fortuna del mio conto in banca. 
Valuto anche che non si lavora COL SOLO CORPO... ma ci vogliono MINIMO un paio di obiettivi...come già detto, se devo cacciare 3000 € per una D3S usata+ 1.500 per un 24-70 + 1.800 per un 70-200 VR2 per affiancare all'attrezzatura Canon un corredo Nikon mi prendo tutta la vita una 1dx e continuo a lavorare con quello che ho.
Come più volte sottolineato, punti di vista.
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 10:15
A me la D3S ora come ora non mi passa manco per l'anticamera del cervello...
I canonisti non li capirò MAI...
Capisco sbavare su Nikon quando nel 2007 questa aveva la D300 e Canon ci propinava quel cesso della 40d...
Capisco sognare la D700 nel 2008 quando Canon ci rifilava la 5d2 coi video, un'AF da menaje, la raffica da fucile ad avancarica e gli sportellini di plastichetta...
Va bene sognare la D3/D3S quando in Canon NON esisteva una FF con un autofocus degno di questo nome ad un prezzo inferiore agli 8.000 euro e la diretta concorrente della d3 aveva comunque un sensore dal formato ridotto (aps-H)...
Ma adesso con 5d3 e 1dx in casa...
MAH!
L'erba del vicino è sempre più verde...
Per quanto mi riguarda, intendevo solo dire che la D3s è una gran macchina.
Niente di più.
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 10:21
Perchè ci metti in mezzo stì capperi di 24-70 e 70-200,bastano un paio di buoni fissi per farci quello di cui uno ha bisogno.Ho il classico quartetto AI-S 28-50-135-200 che anche se manuali (e non mi impressiona per niente la cosa,dato che in passato lavoravo solo con ottiche manuali) sulla DS3 funzionano anche con l'esposimetro,quindi non la vedo come tragedia,eppoi si prenderò qualcosa....se serve.Potrei anche venderli per monetizzare,ci faccio 500 euro tra tutti?Ok...mi prendo un 50 o un 85 fisso e AF,le alternative ci sono,ma prenderei il corpo per le ragioni di cui sopra e che mi farebbero risparmiare soldi in altro,tra cui anche software per nuovi pc...e non stiamo parlando di 4 lirette.Operazioni che mi ruberebbero tempo,risorse ed eviterei incazzature e stress.Non sono cose campate in aria Absolute,quando devo prendere una decisione di solito pondero bene i pro e i contro in base alle mie vere esigenze,poi ripeto...se fossi un amatore della fotografia,non avrei problemi a prendere una 5DIII piuttosto che una 1DX oppure una qualsiasi altra reflex per fotografare,idem con le ottiche,sono investimenti diciamo...a fondo perduto che permettono di coltivare una passione senza patemi sia con un marchio che con un altro. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 10:39
Ho visto qualche nef della d3s a 1600 ISO: il rumore è presente....scatto fatto ad una danza classica ...mi aspettavo qualcosa di meglio dopo aver letto le considerazione sul web!!!! |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 11:10
Ma tutti quelli che dicono che la mkIV a 12800 iso con poca luce gli falla l'autofocus....ma l'hanno provata?
Alla festa medioevale di Monteriggioni ho fatto scatti a quella sensibilità e con i punti laterali.... Boh...
Per inciso in alcune prove viste in giro la mkIV riscalata a 12 mpx aveva se non meno lo stesso rumore della d3s ma con maggior dettaglio, già evidente anche a 16 mpx.
Quindi...
Infine quoto tutti coloro che hanno dei dubbi sull'effettiva utilità di sensibilità così alte...6 o 7 anni fà come facevano? |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 12:08
“ Io quando lavoro (e per lavoro intendo " bisogna portà le foto a casa senza necessariamente cercà la foto della vita" ) uso 3 zoom 2.8 e basta... 16-35, 24-70 e 70-200, tutti gli altri obiettivi che ho, in questi frangenti, "fanno volume".
Tu invece lavori coi fissi manuali. „
Io invece uso 28 e 50 AF fissi + 70-200 2,8 IS II sulla 5DII,aiuto-fotografo idem e ci aggiungerei eventualmente la DS3 per il momento con fissi manuali e poi con qualche altra cosa da aggiungere in seguito,come la vedi la cosa?Anche io ho qualche problemino di vista ma solo da vicino e come vedi non è che mi affido ciecamente ai fissi manuali,semmai integro. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:04
non sò quanto possa essere attendibile, ma sulla rivista " fotografi " di luglio/agosto, nella recensione della canon 5 D III c'è un confronto sul rumore (il test lo hanno effettuato ricampionando tutti gli scatti a 10 Mpx ) e c' è anche la nikon D3S e altre fotocamere, sia la canon 5D III che la nikon D 800, a iso 1600 (anche se di poco )presentano meno rumore...solo a iso 200 la nikon D3S ha un vantaggio sulle altre. la nikon D 800, sembrerebbe la migliore ( a iso 1600 ) |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:11
Ho scaricato raw della 5dIII,5dII,D3S e D800 da 12800 iso,quelli della Nikon D3S sono belli incisi e colorati,anche ricampionando quelli delle 5 i colori non sono migliorati,poi potrà anche essere una mia impressione ma è quello che ho visto,se dovessi fare il passo addirittura valuterò di persona.
aggiungo che il vantaggio della risoluzione è andato a farsi benedire a quelle sensibilità. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:15
“ Capisco sognare la D700 nel 2008 quando Canon ci rifilava la 5d2 coi video, un'AF da menaje, la raffica da fucile ad avancarica e gli sportellini di plastichetta... „
Ma in qualità dei sui 21Mpx e il suo buon comportamento ad alti iso comportò il passaggio di molti paesaggisti, anche illustri con attrezzatura Nikon a Canon.
é vero quant detto a proposito dei canonisti. La critica va bene ma quando si esaspera credo che non si abbia consapevolezza alcuna |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:24
“ non sò quanto possa essere attendibile, ma sulla rivista " fotografi " di luglio/agosto, nella recensione della canon 5 D III c'è un confronto sul rumore (il test lo hanno effettuato ricampionando tutti gli scatti a 10 Mpx ) e c' è anche la nikon D3S e altre fotocamere, sia la canon 5D III che la nikon D 800, a iso 1600 (anche se di poco )presentano meno rumore...solo a iso 200 la nikon D3S ha un vantaggio sulle altre. la nikon D 800, sembrerebbe la migliore ( a iso 1600 ) „
Non si sa chi credere.. Dpreview mette su foto fatte a cacchio dove effettivamente fanno vedere risultati non strabilianti.. Qualche rivista Oltr'alpe la danno come una delle migliori reflex sul fronte del rumore quindi se non è pari alla D3s poco ci manca. Il test d tuttifotografi non mi è sfuggito e non fa altro che avvalorare questa tesi. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:28
“ solo a iso 200 la nikon D3S ha un vantaggio sulle altre „
Grazie al "ciuffo" è sensibilità nativa ... le altre sono tutte ISO 100 quindi i 200 ISO sono "amplificati"
Certo per uno che fa foto a moto ed auto quei 100ISO a volte fanno comodo. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:38
“ Ma in qualità dei sui 21Mpx e il suo buon comportamento ad alti iso comportò il passaggio di molti paesaggisti, anche illustri con attrezzatura Nikon a passare a Canon. „
Sì sì, per carità...è il mio pensiero non la bibbia.
I paesaggisti con la canon adesso sbavano sulla d800 e sono delusi dalla 5d3... io invece la risoluzione della Nikon non la calcolo proprio e guardo con molto favore alla nuova FF canon.
Corsi e ricorsi storici.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
