|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 11:46
ragazzi qui bisogna arrendersi all'evidenza, la 7D é una macchina problematica, con tanti pro ma anche tantissimi difetti, provate a guardare nel mercatino, é quella piú in vendita, c'è gente che la da via dopo 500 scatti  ............. un motivo ci sará o no ??????
 |
user493
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 11:51
Io fin ora non ho mai notato questo problema, e non mi pare una macchina così problematica.
chi la vende con pochi scatti è perchè probabilmente non l'ha capita, non la sa usare o ha sbagliato acquisto..... quando uscì la 40d successe più o meno la stessa cosa (macchina problematica, troppo densa....) ora è una delle usate più apprezzate. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 11:52
secondo me però è come vendere un bmw e poi dire che ti devi mettere le cuffie quando dai gas perchè fa troppo casino !
Ho mandato una mail alla sede generale della canon europa in UK , speriamo che questi almeno rispondano ... |
user493
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 12:19
boh, a me sembra stana sta cosa.....
Sirio: io spesso sottoespongo di 1/3 - 2/3 di stop, non ho quasi mai sovraesposto.... non voglio bruciare nulla! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 12:25
La 60D è uscita circa un anno dopo la 7D,qualche miglioramento se pur minimo deve esserci stato. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 12:36
"secondo me però è come vendere un bmw e poi dire che ti devi mettere le cuffie quando dai gas perchè fa troppo casino !
mi sta facendo gola la 40d"
condivido con "Bat" vabbé la tecnica, l'esperienza e la capacitá di avere "occhio" però se ogni volta devo star li a preoccuparmi di impostazioni varie e poi passare ore in pp.............mi passa la voglia di uscire...........io intanto mi sono prenotato un giro con la 5D MII, voglio capire se mi puó star bene....... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 14:02
“ Io fin ora non ho mai notato questo problema, e non mi pare una macchina così problematica.
chi la vende con pochi scatti è perchè probabilmente non l'ha capita, non la sa usare o ha sbagliato acquisto..... quando uscì la 40d successe più o meno la stessa cosa (macchina problematica, troppo densa....) ora è una delle usate più apprezzate.
„
Infatti io non ho alcuna intenzione di venderla, almeno fino a quando un nuovo modello mi convincerà di doverla sostituire . Anch'io ritengo che non sia una macchina problematica, se non per l'aspetto di cui si sta discutendo. Problema che, almeno io, noto in determinate condizioni di luce e contrasto nella zona riguardante il cielo del fotogramma; non mi è mai capitato di dover recuperare così tanto una zona in ombra, da ritrovarmi con le stesse "righe verticali", o banding che dir si voglia, del test propostoci dall'amico Batmarco: e che molti di noi hanno ripetuto col medesimo risultato. Da qualche giorno ho il Sigma 8-16, per cui, oltre ad usare la fotocamera per macro e particolari architettonici e in qualche caso avifauna (anche se non ho ancora una lente appropriata per questo genere fotografico), la sfrutto anche per catturare paesaggi.
Una cosa la posso dire con una certa approssimazione, anche se dovrò fare più prove per averne la certezza effettiva: con scatti a 400, 640 e 800 iso, quelle righe malefichesembrano scomparire per lasciare il posto ad un rumore elettronico abbastanza contenuto e comunque facilmente eliminabile per esempio con il software Dfine. Sembra che questo "difetto" si manifesti o si percepisca o sia più evidente (a voi la scelta ), con sensibilità compresa tra 100 e, diciamo, 400. Forse la riduzione del disturbo che la macchina applica a velocità iso elevate, quando è selezionata nella macchina, naturalmente, riesce a "pulire" lo scatto da "quell'inquinamento verticale" tanto fastidioso.
“ boh, a me sembra stana sta cosa.....
Sirio: io spesso sottoespongo di 1/3 - 2/3 di stop, non ho quasi mai sovraesposto.... non voglio bruciare nulla! „
E chi ha parlato di bruciature e ustioni varie! ...Scherzo, naturalmente. Io comunque preferisco recuperare nelle alte luci piuttosto che nelle ombre, ovviamente avendo la sacrosanta accortezza di non sacrificare dettaglio...ma, del resto, la fotografia è principalmente scrivere o disegnare con la luce, per cui cerco di evitare il buio.
Saluti |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 14:45
Sirio infatti il problema della 7 ed è grave si presenta a sensibilità basse (100-400) con tempi relativamente lenti e in condizioni di luce non ottimali ed non è poco...per quanto riguarda la gamma dinamica non facciamo disinformazione io ho degli scatti ad esempio in qualche recondita zona del mio HD esterna che chiarisce molto bene quello che asserisco e cioè che la 7D ne ha quasi uno stop di meno e ci mancherebbe pure che non fosse così... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 15:09
Vorrei chiarire un attimo che questa indagine nasce da una mia curiosità , non sto dicendo che le nostre 7d sono tutte difettose e che quindi sono da mandare in assistenza, sto semplicemente evidenziando una caratteristica comune a tutti gli esemplari. Che poi a me questa caratteristica non piaccia è un' altro discorso , non lo trovo semplicemente corretto per il semplice fatto che macchine di presunta qualità inferiore sfornino in alcuni casi files di qualità migliore e più recuperabili nelle zone scure.
La mia è in assistenza per delle righe verticali , e ho approfittato della garanzia per farla controllare. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 15:37
Ciao Bob70. Leggendo il mio messaggio ti sarai accorto della sottolineatura data alla mia opinione strettamente personale riguardo al discorso della gamma dinamica. Non faccio il maestro di teoria fotografica e non ho alcuna intenzione di fare il..."disinformatore" (nel senso, presumo, di dare informazioni sbagliate, come se mi fossi eretto a giudice supremo sull'argomento della gamma dinamica...e ci mancherebbe altro...non mi passa proprio per la testa). Ho semplicemente la mia opinione a riguardo
Saluti
“ Vorrei chiarire un attimo che questa indagine nasce da una mia curiosità , non sto dicendo che le nostre 7d sono tutte difettose e che quindi sono da mandare in assistenza, sto semplicemente evidenziando una caratteristica comune a tutti gli esemplari. Che poi a me questa caratteristica non piaccia è un' altro discorso , non lo trovo semplicemente corretto per il semplice fatto che macchine di presunta qualità inferiore sfornino in alcuni casi files di qualità migliore e più recuperabili nelle zone scure.
La mia è in assistenza per delle righe verticali , e ho approfittato della garanzia per farla controllare.
„
Sono assolutamente in sintonia con quello che scrivi. Facci sapere, anch'io ho qualche mese di garanzia residua, per cui quasi sicuramente una "visita medica" sarebbe sensato farla anche alla mia
Saluti |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 15:48
Juza è sicuramente in giro a realizzare scatti "impossibili" ,lo avevo interpellato, al suo ritorno ci dirà di sicuro di scattare di più e pensare di meno e io mi sentirò un incapace nel riguardare le sue foto uscite dalla 7d !! :) hahhaha
farò un bis al workshop di phtosh , sperando in tecniche avanzate di riduzione rumore !!! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 20:32
Ciao,io con la mia 7D,per pura curiosita', ho fatto pure io il tuo esperimento, a 100iso tempi da 30" a 1/8000 con e senza riduzione rumore sui tempi lunghi,circa una 30a di scatti. Risultato, niente di niente,nero pulito!
Ha, ho fatto una prova, su camera raw, ma per vedere quella schifezza che vedi tu,ne devo fare delle porcate x arrivarci!...strano, veramente strano!
Comunque, basta riportare il valore del nero a 2 a 1/8000 e 4o5 a a 30" e quella porcheria sparisce!
All'atto pratico di foto notturne, tramonti ecc. ne ho scattati, ma grossi problemi non ne ho mai avuti |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 21:17
Plutonio sono d' accordo , non è una problema che si manifesta sempre , come ho già detto io lo noto in certe condizioni.
Quello di alzare il livello dei neri è una soluzione valida solo ne non ci sono dettagli nelle zone scure da conservare , sparando i neri così alti si ottiene semplicemente una macchia scura in cui si perde ogni dettaglio , ad esempio le pieghe di un vestito di pizzo nero sarebbero indistinguibili, come il piumaggio di un merlo
In ogni caso , ognuno dovrà imparare a gestirsela al meglio che può. A qualcuno darà più fastidio , a qualcuno meno . Sta di fatto che i sensori delle 7D HANNO questo rumore di fondo !
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 23:44
Rumore di fondo a 100iso...non so' come lavori tu, ma io non ho mai visto rumore a 100iso sulle mie foto! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2012 ore 23:54
@Soms...è vero di 7D sul mercatino ce ne sono tante , ma ci rimangono poco....vendute immediatamente!Ha ,ci sono anche tante 5d old,difettose pure loro? sto vedendo ci sono in vendita tante 1dIII, difettose pure loro?...queste affermazioni sono prive di senso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
