|
|
inviato il 17 Settembre 2011 ore 14:39
Rimane la MIGLIOR APS-C in commercio.
potrei anche essere d'accordo ...
ma parlando di qualità immagine non sono per niente d'accordo
ce l'ho da una settimana (ho anche una 5D old) e non sono per niente soddisfatto ...
al momento posso dire che è perfetta in tutto il resto, scadente solo per qualità immagine anche con ottiche serie "L"
datemi un po' di tempo per familiarizzarci sopra anche se, a dire la verità, l'ho presa per cimentarmi nel video ...
tra i difetti direi che ha troppi pixel
il corpo macchina è perfetto e performante, ma dentro dovevano metterci il sensore FF della 5D old
manca il secondo slot scheda di memoria
l'idea mia era di acquistare un secondo corpo per il video, pensavo anche alla 5DMkII ma questa si tira dietro parecchie "magagne" della 5D old che già possiedo del tipo lentezza di scatto e AF non performante
come ho già scritto in un altro forum le macchine che mi hanno restituito un'alta qualità nell'immagine sono state la 1DMkIIn (venduta perchè troppo pesante) e la 5D (old): files puliti e lavorabili ...
il resto è tutto dettato da esigenze di marketing: aumento di pixel a scapito della qualità e questo purtroppo succede in casa di tutti i brand
ma io scatto solo per hobby (molto) ... mi accontento di una vetusta 5D old (è un modello che ha 6 anni !!!) e momentaneamente anche della 7D ...
 |
|
|
inviato il 17 Settembre 2011 ore 15:31
Silvano ha detto: "l resto è tutto dettato da esigenze di marketing: aumento di pixel a scapito della qualità e questo purtroppo succede in casa di tutti i brand
ma io scatto solo per hobby (molto) ... mi accontento di una vetusta 5D old (è un modello che ha 6 anni !!!) e momentaneamente anche della 7D ..."
Hai detto niente...ti contenti di poco...! Quanto all'AF non performante, ci sarebbero parecchie cose da dire, l'AF non è certo quello della 7d... però qualcosa volendo e...sapendo ci si tra fuori. Quarda qualche foto di basket nella mia galleria (o anche foto di altri) Come ben saprai il Basket (soprattutto a quei livelli) non è certo uno sport statico, ancora meno da vicino.
"al momento posso dire che è perfetta in tutto il resto, scadente solo per qualità immagine anche con ottiche serie "L"
datemi un po' di tempo per familiarizzarci sopra anche se, a dire la verità, l'ho presa per cimentarmi nel video ..."
Quanto alla scadente qualità d'immagine, prenditi pure del tempo (difficile dare giudizi così trancianti senza "prendersi del tempo" e ce ne vorrà parecchio a mio avviso, perchè non tanto è semplice da addomesticare neppure per chi fotografa da anni. Poi ne parleremo... |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 16:34
ciao,io come fabio,avevo la 7d venduta per passare alla 1d markIII,quello che ti posso dire io che e' una macchina abbastanza pignola,spiego: essendo una reflex con un sensore denso di pixel, il micro mosso e' sempre in agguato,immagini morbide,molto rumorosa anche a bassi iso,bisogna avere molta pazienza nel tarare le sue infinite impostazioni...insomma una macchina con tante dificolta,io personalmente non la rimpiango per niente,quello che ti posso consigliare di valutare molto attentamente il suo acquisto!!! ciao |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 22:01
“ ciao,io come fabio,avevo la 7d venduta per passare alla 1d markIII,quello che ti posso dire io che e' una macchina abbastanza pignola,spiego: essendo una reflex con un sensore denso di pixel, il micro mosso e' sempre in agguato,immagini morbide,molto rumorosa anche a bassi iso,bisogna avere molta pazienza nel tarare le sue infinite impostazioni...insomma una macchina con tante dificolta,io personalmente non la rimpiango per niente,quello che ti posso consigliare di valutare molto attentamente il suo acquisto!!! ciao „
Leggendo tutti questi "problemi" sulla 7D, mi è venuta paura di fare la scelta sbagliata... 
Ora avrei davvero bisogno di un consiglio!
Attualmente ho il seguente corredo:
- Canon 1000D
- Canon EF-S 10-22
- Sigma 24-70 2,8 HSM
- Sigma 70 200 2,8 OS HSM
- Moltiplicatori Sigma 1.4x e 2x
Vorrei in futuro acquistare un Canon 100 IS L e la 7D.
Però ora ho paura di scegliere il corpo sbagliato...
Attualmente uso la 1000D sempre in priorità diaframmi, priorità tempi o manuale (e ovviamente sempre iso manuali)
Fotografo un po' di tutto... come si può dedurre dal corredo...
Ho puntato sulla 7D perché pensavo che reggesse bene gli iso senza confrontarla con 5d,1d o 1ds ma paragonandola ad altre aps-c, mi piaceva l'idea di poter effettuare la microregolazione dell'af, l'af performante e la definizione...
E ora mi smontate così... 
Più che altro mi servirebbe capire perché è così ostica da utilizzare, capisco che il micromosso possa venire fuori più facilmente a causa della densità dei pixel del sensore, ma in teoria diminuendo il tempo di posa non si dovrebbe ridurre il rischio di micromosso?Perché dite che le immagini rimangono morbide? Perché non rimangono morbide con la 60d (che dovrebbe avere lo stesso sensore)?
Ma la trovate rumorosa anche a bassi iso confrontadola con quale corpo?
Come ti trovi, Masfoto, con la 1d3?meglio della 7d?
L'acquisto di una 1d3 o 1d4 mi frena solo per il prezzo e l'ingombro maggiore...sono molto superiori alla 7d?
Scusate se faccio tutte queste domande ma dato che non sono un pro, se spendo voglio sapere bene a cosa vado in contro...
Scusate se faccio tutte queste domande, |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 22:52
Guarda Jxc, se vuoi il mio parere basta che aspetti l'uscita della 8D e vedrai che la 7D verrà automaticamente apprezzata in tutto il forum
La mia è una chiaramente provocazione. Secondo me la 7D è una macchina che richiede pazienza per essere utilizzata al meglio ma non è indomabile. E' ostica da utilizzare perchè ha un sacco di regolazioni soprattutto sull'AF, ha meno margine di recupero sulle ombre - ma va detto anche che ha un esposimetro migliore di qualsiasi altra macchina parte la serie 1 e se la foto è esposta male non è un problema della macchina. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 23:05
Jxc questi argomenti sono stati trattati 8milioni di volte, tralasciando situazioni di sole da ferragosto, se riduci il tempo di scatto cosa devi alzare? Diaframma o iso.
Se alzi gli iso il vantaggio eventuale dov'è?
E micromosso a parte l'af ha dei limiti, e dato che non hai controllo su quello (perchè la precisione e costanza richiesta da una simile densità richiederebbe ben altro modulo) non saprai mai se lo scatto era preciso o meno se non sul pc, e questo inficia molto l'effettiva resa della risoluzione soprattutto con ottiche lunghe e luminose dove la pdc si riduce molto.
Evitiamo di rincicciare sempre sui soliti post, la 7d va considerata per tutto tranne che per la risoluzione, stop, ti servono le funzioni della 7? prendila, vuoi qualità di immagine (più qualità)? Pensa a ff, una 5d o 5d2
Vuoi di più? Tocca spendere, a questo mondo nessuno regala nulla.
Le foto la 7 le fa come ogni macchina, non brilla per qualità, il file non ha molta dinamica, tende a sparare troppo bruciando le luci, ha una grana non piacevole (ma poco visibile in stampa se non si sta su di iso), e la risoluzione la sfrutti realmente nelle foto ravvicinate e ben illuminate, stabili.
Sembrerebbe drammatico ma non lo è, puoi farci foto ottime come con altre, semplicemente non le fa meglio di altre apsc, o per essere precisi in alcuni casi le fa meglio in altre peggio,
La 7 rimane una delle migliori apsc e la più completa in casa canon, ciò non ti permetterà di fare foto migliori, ma potrebbe garantirti maggiore possibilità di scatto e maggiore comodità in certi contesti, il peso dei file (inutile) è una rottura di palle ma se scatti poco non diventa un limite, e consiglio personale se puoi scatta in raw, vedrai più difetti di un mraw o dei jpeg medi ma il risultato finale dopo il lavoro sarà migliore di quello ottenuto in macchina. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 1:02
“ Guarda Jxc, se vuoi il mio parere basta che aspetti l'uscita della 8D e vedrai che la 7D verrà automaticamente apprezzata in tutto il forum MrGreen
La mia è una chiaramente provocazione. Secondo me la 7D è una macchina che richiede pazienza per essere utilizzata al meglio ma non è indomabile. E' ostica da utilizzare perchè ha un sacco di regolazioni soprattutto sull'AF, ha meno margine di recupero sulle ombre - ma va detto anche che ha un esposimetro migliore di qualsiasi altra macchina parte la serie 1 e se la foto è esposta male non è un problema della macchina. „
Quindi le "lamentele" che si sentono in giro è solo perché è un po' difficoltosa da configurare, giusto?
Perché vedendo questo "fuggi fuggi" dalla 7d pensavo avesse un qualche difetto intrinseco...
“ Jxc questi argomenti sono stati trattati 8milioni di volte, tralasciando situazioni di sole da ferragosto, se riduci
il tempo di scatto cosa devi alzare? Diaframma o iso.
Se alzi gli iso il vantaggio eventuale dov'è? „
Chiedo scusa non volevo essere ripetitivo, io comunque non volevo ridurre nulla, volevo solo sapere se il problema del micromosso era risolvibile aumentando i tempi di scatto oppure se era un difetto della macchina...
“ E micromosso a parte l'af ha dei limiti, e dato che non hai controllo su quello (perchè la precisione e costanza richiesta da una simile densità richiederebbe ben altro modulo) non saprai mai se lo scatto era preciso o meno se non sul pc, e questo inficia molto l'effettiva resa della risoluzione soprattutto con ottiche lunghe e luminose dove la pdc si riduce molto. „
Non credo che la 1d o la 1ds non abbiano limiti...
In ogni caso, non volevo sapere se la 7d ha l'af perfetto, ma mi è stato molto utile sapere che non si può essere certi on camera se lo scatto era preciso.
“ Evitiamo di rincicciare sempre sui soliti post, la 7d va considerata per tutto tranne che per la risoluzione, stop, ti servono le funzioni della 7? prendila, vuoi qualità di immagine (più qualità)? Pensa a ff, una 5d o 5d2
Vuoi di più? Tocca spendere, a questo mondo nessuno regala nulla. „
Non era mia intenzione "rincicciare", volevo solo capire esattamente il motivo per cui molte persone sono scontente, visto che si diceva solo che era difficile da domare... ma che devo fare? saltarci in groppa? 
Sul fatto della risoluzione io non l'ho proprio capito... forse non mi esprimo correttamente, ma ci provo lo stesso: supponiamo che un obiettivo abbia risolvenza infinita, se un sensore (sia aps-c che ff) ha una densità maggiore di fotodiodi, ingrandendo la foto avrò una maggiore nitidezza, sbaglio?
L'idea che mi sono fatto sulla 7d che avendo una così alta densità di pixel, ottiche non eccelse tendono a produrre immagini morbide, se sbaglio, per favore, correggetemi!
Infine, non credo che mi basti volere di più e spendere più per ottenere fotografie migliori... anzi, credo che comprarmi una 1d4 sia decisamente sprecata... volevo solo capire se la 1d3 (corpo sicuramente validissimo) poteva andare meglio per le mie esigenze...
“ Le foto la 7 le fa come ogni macchina, non brilla per qualità, il file non ha molta dinamica, tende a sparare troppo bruciando le luci, ha una grana non piacevole (ma poco visibile in stampa se non si sta su di iso), e la risoluzione la sfrutti realmente nelle foto ravvicinate e ben illuminate, stabili.
Sembrerebbe drammatico ma non lo è, puoi farci foto ottime come con altre, semplicemente non le fa meglio di altre apsc, o per essere precisi in alcuni casi le fa meglio in altre peggio,
La 7 rimane una delle migliori apsc e la più completa in casa canon, ciò non ti permetterà di fare foto migliori, ma potrebbe garantirti maggiore possibilità di scatto e maggiore comodità in certi contesti, il peso dei file (inutile) è una rottura di palle ma se scatti poco non diventa un limite, e consiglio personale se puoi scatta in raw, vedrai più difetti di un mraw o dei jpeg medi ma il risultato finale dopo il lavoro sarà migliore di quello ottenuto in macchina.
„
Questo era esattamente il contributo che mi interessava! Grazie mille!
Dato che per ora non volevo passare a ff, quali sono i vantaggi di una 1d3 rispetto una 7d (escludendo l'ovvia differenza di dimensione dei sensori)? maggiore dinamica? af più preciso? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 8:32
Domare una macchina fotografica...
Da me si domano i cavalli
Una macchina fotografica si configura e si prova nelle varie situazioni e si comprende quali sono i suoi limiti e quali sono i suoi pregi. E' un dispositivo elettronico con un manuale di istruzioni e come tale reagisce ad impostazioni. Non è che, come un cavallo imbizzarito, fa quello che vuole.
Fa quello che il fotografo le dice di fare, nei limiti delle possibilità tecniche della macchina e nelle condizioni ambientali in cui la si usa.
Ed ovviamente coi limiti del fotografo che la gestisce. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 9:08
Giampiero meno male ...a volte mi sento come la particella di sodio
Se per saper domare si intende, bloccare la macchina su un treppiede, usare scatti di 3 volte più rapidi, fare più foto allo stesso soggetto per essere certi che l'af non abbia cannato, non usare diaframmi più chiusi di 5.6-8 e non alzare troppo gli iso...beh non si tratta di "domare" ma seguire delle semplici regole legate ai limiti imposti dalla risoluzione.
Il fatto che abbia tante regolazioni (tante, ne ha più delle apsc consumer ma meno di una professionale) non è conseguenza dei limiti imposti dal sensore eccessivamente denso, è un beneficio per chi li sfrutta in alcune situazioni.
Una 1 ha ben più regolazioni della 7 ma nessun fotografo ha mai lamentato problemi da ciò ne ha mai pensato che andasse "domata".
Jxc qualunque macchina in commercio ha, ed avrà, dei limiti anche la più costosa ed innovativa, ma sinceramente credo che i primi limiti in assoluto siano nelle mani di chi le impugna. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 9:38
“ Jxc qualunque macchina in commercio ha, ed avrà, dei limiti anche la più costosa ed innovativa, ma sinceramente credo che i primi limiti in assoluto siano nelle mani di chi le impugna. „
Santo subito |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 9:55
Jxc, stai usando una 1000d, praticamente la base delle reflex canon, il che non toglie che tu possa anche con questa fare ottime foto, con un buon sensore non troppo "affollato". Possiedi inoltre un buon corredo di lenti. Se non hai intenzione di dedicarti alla foto sportiva o di avifauna, secondo me la 7d non ti darà nessun valore aggiunto se non la gioia del possesso della "apsc più evoluta del mercato".
Se fossi nei tuoi panni mi cercherei una 40d usata (non ti dico la 30d perchè è un pò vecchiotta, ma anche quella andrebbe benissimo!) cioè una macchina un pò più "seria" della 1000, ben fatta e robusta come un carro armato. Non dovrai farti venire il mal di testa ogni volta che scatti una foto, con mille regolazioni (la 7 ne ha davvero tante, credimi) non sempre molto chiare, ma soprattutto potrai usare in tutta tranquillità tempi relativamente alti e diaframmi chiusi per i paesaggi senza temere micromosso o difrazione.
Le serie 1 lasciale ai pro, ormai una 1dIII la trovi a 1500 euro è vero, è una fotocamera stupenda, con un af super, jpeg pronto uso molto belli, qualità di immagine super, esposimetro perfetto, batteria infinita, ecc. ecc. Ma pesa come una Treccani, ha molti più setting della 7, è un range di utilizzo decisamente ristretto. Scordati di fare la gita al lago con il mattone al collo, di andare in montagna a fare trekking o girare per tutto il giorno in una città d'arte portandotela appresso... Soffriresti come una bestia, credimi..
Insomma quello che voglio dirti è di scegliere con attenzione ma in base alle tue reali esigenze, considerando anche gli aspetti collaterali della scelta, senza farti influenzare dalle "mode" del momento. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 12:55
Mac non esagerare.
Ho fotto sotto i tempi di sicurezza anche con la 7D ... questa del micromosso e' una verita, ma che va ponderata sulla base dell'output. Se non guardi lo scatto al 100% il micromosso non lo vedi ne in stampa ne in risoluzione per il web (quando c'e').
Poi il discorso "domare" forse ha un accezione sbagliata, sicuramente non e' semplice da usare per un neofita, e visto che molti neofiti la acquistano poi ne pagano le conseguenze. C'e' un motivo per cui non si lamenta nessuno di una 1D, perche' con quello che costa i neofiti non se la possono permettere, sono sicuro che se costasse 1200 euro troveresti pacchi di utenti con ipotetici problemi.
La diffrazione e' un altra parola che forse riempe un po troppo la bocca e i forum. Perche se la 7D va in diffrazione a F8 e' anche vero che ha la piu' alta risoluzione, per cui a parita di dimensione del sensore (e non solo) risolve piu' dettagli, ergo quindi che pur essdendoci un calo dovuto a diffrazione per diaframmi superiori a F8 esso non e' visibile e la risoluzione finale sara' comunque ben al di sopra di macchine con meno mpx (basta vedere macro a F11+ scattate con la 7D).
Non concordo che la 7D sia una "moda". E' una gran macchina con tantissimi pregi e qualche difetto, ma su stampa io non ho mai visto le a volte esagerate lamentele che molti utenti lamentano.
Per le differenze rispetto a una concorrente (per prezzo) come la 1DIII, sicuramente il file 1D e' molto piu' lavorabile (anche dei file 5dII) con ottima capacita' di recupero, l'AF "sembra" piu' performante forse anche a causa di una minor densita' dei recettori che ne facilita il compito, minor PDC. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 14:42
ermoro guarda che ho ben precisato che le foto le fai cmq e che in stampa molti difetti non sono poi riscontrabili se non in determinati formati, ma il discorso micromosso, diffrazione etc sono da tenere presente proprio in relazione al risultato ottimale, in poche parole tanto la risoluzione risulta ben poco visibile nella maggior parte dei casi (su un a4 risulterà pressoché impossibile distinguere una 5d2 da una 5d old) altrettanto risulta inutile disquisire di una maggiore risoluzione in termini di definizione se questa viene inficiata dai fattori sopra citati.
Sai bene che ho sempre fatto presente come la 7, ma in generale macchine con sensori di simile densità, risulti ottima in certi tipi di foto (stabili, vicine, ben illuminate..) con dettagli capaci di esprimersi benissimo in stampe di formato "enorme", risulta invece inutile e controproducente in tutte le situazioni differenti, in pratica le situazioni dove la definizione effettiva risulta "compromessa" dai fattori fisici e ottici, quali il movimento, la precisione af, la diffrazione e via dicendo.
Anche perché se è vero che riducendo la dimensione di visione (e stampa) molte cose si appianano e pur vero che l'effetto derivato dal micromosso e/o simili incide in ogni caso nella ricostruzione (demosaicizzazione post AA) dell'immagine, non essendo un sensore foveon ma bayer.
Questo legato alla densità del sensore ed alla ricerca di un ingrandimento "digitale" porta a valutare i pro ed i contro in un utilizzo quotidiano (cosa che vien fatta decisamente poco).
Come ho già fatto notare altrove quando si guarda al progresso bisognerebbe anche valutarne i reali benefici, ora trovo decisamente più utile un sensore come quello della fuji che utilizzando "solo" 12mpx offre un file migliore ad alti iso, migliore a bassi iso e più sfruttabile nella sua interezza.
Questo per parlare solo della densità e risoluzione, il che non vuol dire parlare della macchina fotografica a tutto tondo ma solo di questo particolare, la 7, come la d7000 o la k5 o chi ne ha ne metta, rappresentano l'attuale riferimento nel settore portando a dote una serie di innovazioni tecnologiche che possono risultare veramente molto comode (alcune poco ma altre molto). E queste macchine è bene considerarle a tutto tondo, valutare ad esempio la possibilità di usare ottiche economiche (apsc) e/o leggere, avere un attrezzatura più facilmente trasportabile (palesemente bast pensare a 7d+8-12 ed una d3+14-24), spendere meno soldi a fronte di una minore qualità (direi ovvia) che per molti non è rilevante e non rappresenta un problema.
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 15:02
“ Domare una macchina fotografica... MrGreen
Da me si domano i cavalli Confuso
Una macchina fotografica si configura e si prova nelle varie situazioni e si comprende quali sono i suoi limiti e quali sono i suoi pregi. E' un dispositivo elettronico con un manuale di istruzioni e come tale reagisce ad impostazioni. Non è che, come un cavallo imbizzarito, fa quello che vuole.
Fa quello che il fotografo le dice di fare, nei limiti delle possibilità tecniche della macchina e nelle condizioni ambientali in cui la si usa.
Ed ovviamente coi limiti del fotografo che la gestisce.
„
“ Giampiero meno male ...a volte mi sento come la particella di sodio Sorriso
Se per saper domare si intende, bloccare la macchina su un treppiede, usare scatti di 3 volte più rapidi, fare più foto allo stesso soggetto per essere certi che l'af non abbia cannato, non usare diaframmi più chiusi di 5.6-8 e non alzare troppo gli iso...beh non si tratta di "domare" ma seguire delle semplici regole legate ai limiti imposti dalla risoluzione.
Il fatto che abbia tante regolazioni (tante, ne ha più delle apsc consumer ma meno di una professionale) non è conseguenza dei limiti imposti dal sensore eccessivamente denso, è un beneficio per chi li sfrutta in alcune situazioni.
Una 1 ha ben più regolazioni della 7 ma nessun fotografo ha mai lamentato problemi da ciò ne ha mai pensato che andasse "domata".
Jxc qualunque macchina in commercio ha, ed avrà, dei limiti anche la più costosa ed innovativa, ma sinceramente credo che i primi limiti in assoluto siano nelle mani di chi le impugna. „
Ovviamente, il termine "domare" che ho usato era ironico... 
Il fatto che abbia tante regolazioni non mi spaventa... credo di avere sufficiente pazienza e volontà...
Comunque, quello che volevo sapere sta venendo fuori: non è la macchina che non è performante, ma solo più "difficile" da configurare perché ha più impostazioni delle altre aps-c.
“ " Jxc qualunque macchina in commercio ha, ed avrà, dei limiti anche la più costosa ed innovativa, ma sinceramente credo che i primi limiti in assoluto siano nelle mani di chi le impugna. "
Santo subito MrGreen „
Forse non mi sono spiegato bene, è ovvio che il primo limite sarà sicuramente il fotografo che le usa, soprattutto io che sono abbastanza inesperto! Però non mi venite a dire che solo l'af della 7d ha dei limiti, in ogni caso spero che vada sempre meglio di quello della 1000d, o no?
“ Jxc, stai usando una 1000d, praticamente la base delle reflex canon, il che non toglie che tu possa anche con questa fare ottime foto, con un buon sensore non troppo "affollato". Possiedi inoltre un buon corredo di lenti. Se non hai intenzione di dedicarti alla foto sportiva o di avifauna, secondo me la 7d non ti darà nessun valore aggiunto se non la gioia del possesso della "apsc più evoluta del mercato". „
Ti ringrazio del consiglio, in realtà mi piacerebbe iniziare a fare un po' di avifauna... ma ti assicuro che non sto puntando alla 7d solo perché considerata il meglio su aps-c!
“ Se fossi nei tuoi panni mi cercherei una 40d usata (non ti dico la 30d perchè è un pò vecchiotta, ma anche quella andrebbe benissimo!) cioè una macchina un pò più "seria" della 1000, ben fatta e robusta come un carro armato. Non dovrai farti venire il mal di testa ogni volta che scatti una foto, con mille regolazioni (la 7 ne ha davvero tante, credimi) non sempre molto chiare, ma soprattutto potrai usare in tutta tranquillità tempi relativamente alti e diaframmi chiusi per i paesaggi senza temere micromosso o difrazione.
Le serie 1 lasciale ai pro, ormai una 1dIII la trovi a 1500 euro è vero, è una fotocamera stupenda, con un af super, jpeg pronto uso molto belli, qualità di immagine super, esposimetro perfetto, batteria infinita, ecc. ecc. Ma pesa come una Treccani, ha molti più setting della 7, è un range di utilizzo decisamente ristretto. Scordati di fare la gita al lago con il mattone al collo, di andare in montagna a fare trekking o girare per tutto il giorno in una città d'arte portandotela appresso... Soffriresti come una bestia, credimi.. „
Infatti io volevo puntare su una 60d, solo che ci sono alcuni punti che non mi vanno a genio: non mi piace come è costruito il corpo macchina, costa quasi come la 7d, non ha la microregolazione dell'af e il modulo af è peggiore (se ho letto giusto).
Visto che hai nominato la 40d, una 50d non andrebbe bene? l'unico problema di queste due fotocamere è che non facevano i video però...
“ Insomma quello che voglio dirti è di scegliere con attenzione ma in base alle tue reali esigenze, considerando anche gli aspetti collaterali della scelta, senza farti influenzare dalle "mode" del momento. „
No no! assolutamente! io spero che esca presto una 7d mk2 così scende il prezzo della 7d
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
