|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 18:40
Queste sono invece le mie foto scattate su 50D (APS-C) un paio di anni fa per confrontare la nitidezza:
Canon 24-105L a f/4 24mm:
Tamron 17-50/2,8 a f/4 24mm:
Purtroppo la ripresa non è perfettamente parallela, infatti la linea verticale sinistra è leggermente più curva di quella destra, ma la distorsione è evidente comunque.
Probabilete su FF distorce meno... 
Giorgio B. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 20:33
Grazie Giorgio. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 20:54
Non so se sia la ripresa non parallela, ma io con il 24/105 (da anni...) su FF quella distorsione non l'ho mai vista...un esemplare un pochino...così così? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 22:00
Non lo escludo Fastgiaco, ma ne ho visti anche altri simili. Tieni presente che le distorsioni su APS-C sono di gran lunga inferiori che su FF ciò a causa dell'angolo di copertura del 24-105L, progettato per una diagonale di 43cm, mentre l'APS-C ha una diagonale di circa 28cm o poco meno. Quindi le distorsioni si dovrebbero notare molto meno che su FF.
C'è anche un'altra cosa da considerare: le distorsioni degli obiettivi Canon si possono correggere con estrema facilità anche con DPP che riconosce i suoi obiettivi, non solo, ma anche la vignettatura si può correggere in modo automatico, grazie al database interno di DPP.
Inoltre le distorsioni sono molto visibili se fotografi qualche elemento architettonico, o geometrico, mettendolo al bordo del fotogramma ed alla massima apertura, ma se fotografi con attenzione mettendo i due pilastri di un cancello lontano dai bordi come nella foto di Morice, aggiri il problema.
Se fotografi soggetti irregolari come un albero e lo metti al bordo del fotogramma, pensi che qualcuno si accorga della leggera distorsione del tronco? Si accorge di una parete di una chiesa, ma difficilmente di un albero, a meno che non sia un occhio esperto.
Il trucco sta tutto lì.
Le distorsioni negli obiettivi li vedo da più di trent'anni, ma una volta potevi intervenire solo giocando sull'inquadratura, oggi c'è la postproduzione digitale che aiuta non poco. Se non usi DPP, ci sono altri software che hanno vasti database di obiettivi recenti e storici (uno mi pare della DxO).
Giorgio B. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:49
Io 2 anni fa al momento dell'acquisto della 5d mk II ero indeciso tra il 24-105mm e il 24-70mm...alla fine ho optato per il 24-105 proprio per la lunghezza focale e la versatilità che ne deriva. Praticamente non lo smonto mai.
Certo è che ha i suoi limiti, soprattutto a 24mm dove lo trovo inutilizzabile...
Andrea. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 17:38
Io mi sono comprato il 24-105 a fine settembre per montarlo su 5D2 e farci il cammino di Santiago, cercavo una lente tuttofare possibilmente leggera e mi attiravano a bestia i suoi 670 grammi ed il 5x. Quindi l'ho usato nelle più varie condizioni di tempo, luce, focale e apertura e ne sono estremamente soddisfatto. Se vuoi dare un'occhiata le foto le sto mettendo qui, ti consiglio in special modo quelle con piccoli particolari in situazioni di forte contrasto (es. croce su tetto di chiesa con sfondo luminosissimo) giusto per capire che la resa è pur sempre da serie L. In cammino ho conosciuto altri 3 fotografi di cui 2 canonisti (Spagna, Francia e Inghilterra per non farsi mancare niente), tutti e 4 abbiamo fatto scelte diverse, alla fine c'è stato chi mi ha scritto papale papale "la migliore l'hai fatta te". Quindi: una lente di compromesso, ma buono. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:24
Io ho sia l'aps-c che FF e, proprio su FF quando correggo (con DPP) la distorsione, la correzione apportata è poco visibile e questo dimostra che almeno la mia ottica, (ma anche quelle di alcuni amici), si comporta in modo discreto e non soffre molto del problema che, va fatto notare, per uno zoom 5x non è eccessiva dal momento che altre ottiche di costo anche maggiore e variazione focale minore hanno distorsioni superiori. Certo ci sono ottiche con resa migliore quanto a distorsione e vignettatura, ma per me il rapporto QI del 24/105 è decisamente buono... |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:21
@Giogio B.
Il paragone fa te fatto con le due ottiche a 24mm ha poco senso, perché il 24-105 a 24 è alla sua "estremità" ovvero l'apertura massima, quella più critica. Probabilmente il tamron a 17 avrà una distorsione paragonabile al 24-105.
Al di là di test fatti in casa (non è una critica verso Giorgio) e di test fatti da autorevoli siti specializzati, il 24-105 sul campo ha specie su ff un rapporto qualità/versatilità unico. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:36
Ohhh, mi sembrava strano che qualuno non si fosse accorto di questo dettaglio!
Francaren, dato che quel giono mi stavo facendo pippe mentali su sti test, ho fatto anche quelle a 17mm f/2,8 del Tamron.
Qui il link ai test casalinghi completi che avevo fatto due anni fa: www.4shared.com/folder/jO42BWqg/Test_obiettivi.html
Non sono test scientifici, ma i test casalighi dimostrano l'uso reale degli oboettivi con una determinata reflex. Personalmente li trovo più vicini alla realtà di tutti i giorni. Forse con la vs. reflex un determinato obiettivo si comporta in modo differente che con la mia 50D, ma bisogna sapre vedere la "tendenza di un obiettivo"
Chi non ha la pazienza di scaricare con lunghi tempi i file ZIP me lo dice e metto quello che vogliono sull'altro sito, il mio FTP
personale.
Sono tutti file RAW eseguiti sulla mia 50D.
Oggi, test del genere non li faccio più.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:40
Franzpi comlimenti per le foto... |
user18686
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:11
Alla fine dell'articolo c'è la foto di una libreria fatta con il 24 105. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:26
Vero, non l'avevo notato.
Sembra che distorce meno il 15-85 a 15mm. Pensare che ha fama di pesanti distorsioni a 15mm.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
