user8319
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 11:40
OK, la cosa è assolutamente chiarita, i sw che fanno queste operazioni calcolano le percentuali sui lati, a me continua a sembrare concettualmente più corretto pensare in termini di area ma una volta che ci si intende il problema non si pone.
Non fatico a credere che con l'interpolazione di possano raggiungere ottimi risultati. Semplicemente resto convinto che stiamo sempre parlando di realtà vs creatività. Il sensore da 36 mpx non inventa nulla, su ogni px registra un dato reale, mentre il sw inevitabilmente per raddoppiare i pixel deve creare qualcosa basandosi su quello che trova nei pixel circostanti. Il risultato potrà anche essere tecnicamente buono, il contenuto resterà inevitabilmente meno fedele all'informazione reale rispetto a un sensore nativo a pari risoluzione. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:21
Solo a patto che il sensore 36mpx raccolga il doppio delle informazioni il che ... è un utopia. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:23
“ la domanda è: ricampionare per quale fine ultimo? „
io per esempio ricampiono i file della 5D prima della stampa quando faccio 90x70 visto che il file nativo della vecchiotta dubito arrivi a 30x40.
Quindi la PP la si fa prima o dopo aver ricampionato, o è indifferente? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:32
ricordiamoci anche che i file che utilizziamo di solito sono già tutti belli che interpolati, grazie al Bayer ;)
A parte quelli che scattano con Monochrom o con i Foveon, ma vabbè.
per cui di "pixel che non esistono" ne vediamo già a iosa. In più, o mandate in stampa i file esattamente alla risoluzione nativa della stampante per le dimensioni scelte, oppure anche lì ci saranno interpolazioni varie.
Credo che tutti, qui dentro, non riuscirebbero a distinguere una foto di una 5D2 ridimensionata bene da quella di una D800, una volta stampata. Probabilmente nemmeno confrontandole direttamente. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2013 ore 9:45
“ L'unica mia certezza è che se interpolo la D700 non dico a 36 mpx ma a 24 e porto il file della D800 a 24 le differenze più che abissali sono siderali. „
beh che discorsi... una la ingrandisci mentre l'altra la rimpicciolisci :-))) |
|
|
inviato il 30 Maggio 2013 ore 11:04
+ MPX + PROBLEMI
36 sono troppi già a volte mi sembrano troppi 21, poi se qualcuno ha visto la madonna dentro a un sensore da 36 meglio per lui. Oltre tutto non puoi nemmeno scegliere di ridurre il formato del raw in macchina scelta davvero inconcepibile... concordo sul fatto che la macchina va provata sul campo con variamili non fisse dato che non sempre c'è la possibilità di avere tutto sotto controllo, almeno nelle situazioni reali e per chi usa la macchina per lavoro ed operativamente sul campo. Poi se la si usa in studio o solo per fare paesaggi magari la musica cambia. Ma se la usi per lavoro in "strada" nelle situazioni più disparate riamngo dell'idea che + MPX + PROBLEMI. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2013 ore 11:27
Il solito dielmma.. meglio avercelo piccolo e saperlo usare, o grande ed essere un po' meno bravi? (ovviamente parlo del sensore)
Credo che oggi ci sia una reflex per ogni esigenza (e portafoglio), ad ognuno la scelta. Per me non esiste una fotocamera definitiva.
Detto ciò sono curioso di vedere due cose:
a) a giorni dovrebbe uscire il libro di un collega che ha scattato metà lavoro con5d old e l'altra metà con 5d mk2. Secondo lui, a parità di ottica non c'è così differenza. E' abbstanza famoso nel suo ambito, e lavora con un altro autore (testi e qualche foto) di fama internazionale.
b) Testare sul campo pesantemente (appena il tempo lo permette) la d800E, e vedere le differenze con la d3 in condizioni operative. Nelle poche prove che ho fatto, direi sembrano abissali, ma mai dire mai.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 12:13
ciao
Se posso intromettermi, visto che siete più esperti di me, che ne dite di darmi un consigli su l acquisto di queste macchine fotografiche?
1dx o 5d markIII
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 12:57
Secondo me.......semplicemete 36 mp nn servono ad una cippa, l' unica cosa della d800 è il grande recupero nelle ombre che se per caso in mano ad un dilettant e che nn sa esporre bene riesce a recuperare la foto....ecco il successo della d800 |
|
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 16:55
Boh io ho una 5D3 ed una D800E e a basse sensibilità non c'è gara. Oh sempre dettagli ma la vincitrice è in ogni prova Nikon. Appena rimedio un anello adattatore provo su entrambe il 300 2.8 VR per un test "definitivo".
Non so quanto la 1DX possa essere superiore, a 100 ISO, alla 5.
@Luca: quando hai finito i mm del tele a volte i 36mpx servono... |
user1856
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 19:35
“ ...semplicemete 36 mp nn servono ad una cippa „
pensa quanto polli quelli che usano dorsi medio formato... |
user1856
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 19:35
“ ...semplicemete 36 mp nn servono ad una cippa „
pensa quanto polli quelli che usano dorsi medio formato... |
|
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 22:34
“ pensa quanto polli quelli che usano dorsi medio formato... „
Intendo su FF
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 22:35
[QUOTEpensa quanto polli quelli che usano dorsi medio formato... ] „
Intendo su FF
Te lo scritto 2 volte............ |
|
|
inviato il 19 Agosto 2013 ore 23:09
Luca forse 36mpx non sono di comune utilizzo, ma 15 "decentrabili" in alcuni ambiti sono una mano santa... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
