JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Qui i vostri scatti con lenti "vintage" ( prima parte )


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Qui i vostri scatti con lenti "vint...





avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 10:02    

Contax Vario sonnar 28-85 su Canon 5DmII con adattatore leitax.
Splendida ottica!!!!! Anche se , forse, da' il meglio di se' con la Velvia!!












avatarjunior
inviato il 23 Gennaio 2012 ore 12:46    

ma non era radioattivo?


Sembra che la radioattività non sia dannosa soprattutto perchè si sta poco a contatto con la lente


avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2012 ore 12:20    

Posto 2 nuovi scatti,
il primo è stata fatto con un Super Takumar 28 F2.8...





...il secondo con un Pentacon 135 F3.5.







Buoni scatti a tutti.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2012 ore 12:21    

Queste lenti sono diventate una vera droga...MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2012 ore 13:11    

Bello il 28-85 Zeiss, come ti trovi con uno zoom standard "a pompa" ?

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2012 ore 13:51    

ma non era radioattivo?

Si e no...
Si è radioattivo, ma... legendo in rete di solito è poche volte la radioattività di fondo media terrestre, anche se fosse 10 volte, sarebbe comunque innocuo.
Beh se te lo incolli sulla pelle e lo lasci attaccato per qualche anno, magari potresti avere un problema :-D

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2012 ore 22:12    

Bello il 28-85 Zeiss, come ti trovi con uno zoom standard "a pompa" ?

Mai avuto problemi. E' morbidissimo nei movimenti ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2012 ore 14:24    

Salutate nonno Zeiss MrGreen ... appena ho tempo posto degli scatti Cool



avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 0:05    

Giusto per gradire. Il nuovo arrivato.
Nessuna correzione. Regolazioni di default di LR.

Rokkor 50 1.2



avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 0:14    

Hai usato qualche adattatore o lo hai fatto modificare Moro?Ho un Rokkor PF 55/1,7,ho fatto quache scatto poggiandolo al bocchettone della macchina e mi è parso subito molto tagliente già a tutta apertura,anche il bokeh mi sembra interessante...quindi dipende dalla spesa...se ragionevole lo adatto.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 0:42    

Poco ragionevole :)

Io ho pagato 120€ la lente (il che viste le quotazioni e' un miracolo) e avro' pagato altrettanto tra spedizioni e modifica in Inghilterra a Richard Harris.

Diciamo che secondo me ci sono possibilita' per i Minolta.

1- Prendere un Rokkor 58 e anello Leitax.

2- Comprare una lente importante (quindi dalle ottime caratteristiche a prezzo buono) e farla modificare da qualcuno (all'estero)

3- Provare a modificarlo da se. La modifica a quanto ho capito non e' impossibile, e abbastanza fattibile e me la spiega un utente di Fred Miranda, ma visto che il 50 l'ho preso bene ho investito in un lavoro ad Hoc, tanto la sua valutazione copre ampiamente le spese.
In pratica (poi ti cerco qualche guida) per la maggior parte dei Minolta sembra sia "sufficiente" prendere un anello Leica-EOS se non erro, smontare la baionetta originale, montare la leica e poi tarare la MAF a infinito che si trova sotto la gomma della MAF.
A quanto ho capito gli MD sono piu' facili da modificare in questo modo.

Devo dire che i minolta mi affascinano molto, ottima costruzione, questo 50 poi e' piccolissimo e leggero. Fanno anche altre lenti molto belle lato wide 17/4 ad esempio o il fisheye, ma alla fine convertirli vuol dire almeno 100€.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 0:53    

Io ho pagato 120€ la lente (il che viste le quotazioni e' un miracolo) e avro' pagato altrettanto tra spedizioni e modifica in Inghilterra a Richard Harris.

...stukazEeeek!!!
Vabbuò,l'obiettivo ce l'ho,pesco in rete qualche tutorial e se riesco lo moddo,sennò...fermacarte.Cool

avatarsupporter
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 11:50    

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal862_2625_13937.jpg
Canon 40D Flektogon 20mm F2,8

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 12:28    

Daniele ottimo acquisto, ha un bokeh molto bello!

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2012 ore 14:55    

Si mi piace molto. E assai compatto sparisce sulla 1DIII ma ha una meccanica eccellente con ghiera di fuoco molto fluida.

Devo provarlo per bene :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me