user13306
|
inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:18
Sono d'accordo con Eru, non si può generalizzare troppo, occorre vedere il genere fotografico.
Da quando le fotocamere digitali forniscono ottimi risultati anche ad alti e altissimi ISO è possibile controllare sia il tempo di scatto che il diaframma in uso. Pertanto ormai, tranne in casi particolari, tipo col flash o su cavalletto, uso quasi sempre M con Auto ISO. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:59
100% diaframmi per la fauna, 100% manuale paesaggi e macro col treppiede (anche la messa a fuoco)  |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 7:25
Scusate, ognuno è libero di scattare come vuole naturalmente, ma leggere che moltissimi usano le moderne reflex digitali in manuale mi sorprende non poco. Ho iniziato a fotografare su pellicola con una Leica priva di esposimetro e completamente manuale. Certo è stata una bella scuola e mi sono fatto una bella esperienza, ma con l'avvento delle prime reflex automatiche (priorità diaframmi o tempi) non mi è sembrato vero di potermi evitare perdite di tempo per regolare ghiere e rotelle! Il forum è pieno di gente che cerca macchine sempre più veloci, messe a fuoco fulminee e raffiche da mitragliatrice per poi finire a regolare i tempi e i diaframmi manualmente! I casi particolari in cui è preferibile scattare in manuale sono veramente limitati. Non sono d'accordo sul principio che il controllo automatico non consente il pieno controllo. Impostando la priorità (diaframmi o tempi) a seconda dei soggetti da fotografare è sempre possibile agire compensando, in più o in meno, l'esposizione in modo più rapido che in manuale. E' possibile anche bloccare l'esposizione e l'opzione di regolare, anche automaticamente, gli ISO offre una variabile che con la pellicola non si poteva neppure sognare. Le reflex moderne poi, a mio giudizio, sono pensate ed ottimizzate sugli automatismi, usate in manuale diventano goffe e lente (non parliamo poi della messa a fuoco manuale!). Il discorso non vale ovviamente per coloro che sono alle prime armi e scattano in P. A costoro consiglierei un bel manuale di fotografia per comprendere a fondo la funzione di regolazione della coppia diaframmi/tempi.
Io scatto quasi esclusivamente in AV. Uso compensare, blocco AE e ISO automatici in condizione di luce critica. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 7:46
“ Impostando la priorità (diaframmi o tempi) a seconda dei soggetti da fotografare è sempre possibile agire compensando, in più o in meno „
...e non è più semplice variare il diaframma o il tempo,ora sul momento neanche mi viene in mente come compensare sulle mie macchine,magari è solo questione di abitudini.Comunque,piorità dei diaframmi o tempi sono modalità 'semiautomatiche',come si diceva ai tempi delle pellicole. |
user13306
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 8:18
Jeronim, credo sia più un vezzo, che un'incapacità, come quelli che mettono a fuoco sempre manualmente o quelli che scattano sempre e solo in raw per poi utilizzare le immagini esclusivamente sul web |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 8:34
La F... mi piace proprio tanto...
Scherzi a parte AV 50% M 50%
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 15:17
Planar sono d''accodo che ognuno ha le sue abitudini, ma alle volte queste sono un limite che ci impedisce di cercare nuove soluzioni. Secondo me è piu semplice e veloce compensare. Tutte le Canon dalla serie XXD alla XD hanno una rotella molto comoda sul dorso: con qualsiasi priorità impostata basta ruotarla con un dito, senza togliere l'occhio dal mirino, per compensare fino a 3 stop in più o in meno. La stessa operazione in manuale richiede di deselezionare la priorità automatica impostata e impostare la modalità M. Solo successivamente si può agire su tempi e diaframmi per correggere l'esposizione. Dunque il doppio dei passaggi, a meno che non si usi la macchina sempre impostata su M ma, in questo caso si entra nell'autolesionismo... Non ho esperienza con l'attuale sistema Nikon, ma credo non cambi di molto.
È vero le priorità ai diaframmi o ai tempi sono nate come modalità semiautomatiche. Se non ricordo male la prima reflex semiautomatica fu la Konica Autoreflex T. Già agli inizi deglii anni '80 comparvero comunque le prime reflex con possibilità di automatismo totale dell'esposizione.. Per citarne alcune, e restare in casa Canon ricordo la A1 e la AE1 Program |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 15:30
Io non sono d'accordo con te Jeronim, ma non capisco perchè ti "scaldi" 
Il vantaggio di scattare in manuale, è quello di avere il controllo totale dell'esposizione e quindi:
- a luce costante avere esposizione costante, senza affidarsi all'esposimetro
- poter applicare una sovraesposizione / sottoesposizione precisa, senza affidarsi all'esposimetro
- situazioni in cui l'esposimetro è meno affidabile: esempio passaggi da foto a terra a foto in volo, magari hai un airone bianco maggiore in cui sottesponi e ti ritrovi a dover sovraesporre in volo.
I vantaggi degli automatismi sono esattamente gli stessi visti però da un'altra angolazione: devo agire su una sola regolazione, senza ragionare sulla coppia diaframma/tempo. oltrettutto con gli iso automatici, puoi agire con una sola regolazione sulla intera tripla. Ovviamente ti affidi all'esposimetro, che del resto ha le sue pecche, ma è un meccanismo consolidato, e con "difetti" costanti: se sei abituato a usarlo, sai quando "sragiona" e in teoria puoi compensare.
Quindi secondo me è solo questione di abitudini. Sono d'accordo che a volte sono un limite al cambiamento, ma non mi sembra questo il caso.
PS: lo dico da fotoamatore nato con il digitale, per l'esattezza da una compatta comprata a natale 2001. nessun rimpianto delle pellicole che non ho conosciuto. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:05
95 per 100 Diaframmi
05 per 100 Manuale
Ciao |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 17:31
Quasi sempre in A, uso il manuale per l'astrofotografia e il paesaggio, S solo quando voglio fare effetti tipo panning. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 17:47
Marcom non mi scaldo per niente. Per me se uno si compra la 1DX e usa sempre la messa a fuoco e l'esposizione manuale mi sta benissimo e lo giudicherò solo dalle foto che riuscirà a scattare. Detto questo, mi sembra utile confrontarsi , poi ognuno fa quello che vuole.
Nel merito e senza polemica:
Avere un'esposizione costante per inquadrature diverse, in luce costante e senza utilizzare l'esposimetro è un'ipotesi realizzabile solo in studio con luci artificiali o flash. Tra l'altro in una circostanza come quella descritta il "controllo totale" è solo un altro modo per dire: scelgo tempo, diaframma e poi sottoespongo o sovraespongo di 1,2,3 stop. Lo stesso risultato della compensazione. Cambia solo il modo di agire: io preferisco la via più breve, tu quella a cui sei più abituato (e va bene così!).
Applicare una sovra o sottoesposizione precisa significa partire dalla misurazione della luce. Questa si può misurare con l'esposimetro o ad occhio, ma il risultato che se ne ricava è sempre il dato da cui partire per decidere di sovra o sottoesporre di 1,2,3 stop. Io muoverò una ghiera, tu due.
Il vantaggio dell'automatismo non è affatto quello di ragionare su un'unica regolazione per fare presto: che tu sia in manuale o in automatico priorità tempi o diaframmi dovrai sempre decidere un unico parametro, quello per te più importante, che sarà il tempo di esposizione, il diaframma o gli ISO, ma la tua scelta influenzerà immediatamente gli altri due. Di questo dobbiamo sempre tenere conto per ottenere il risultato che ci prefiggiamo. Se io per assurdo decidessi di scattare al buio a f8 e 1/250sec. ISO 100 oppure, in pieno sole a f2,8 1/30sec. ISO 800 non farei altro che sotto o sovraesporre di alcuni stop. Per farlo dovrò scegliere il parametro più importante per me in quel momento (es. diaframma), poi dovrò agire di conseguenza sugli altri parametri (tempi e ISO): posso farlo con uno o più passaggi, ma il risultato non cambia.
Tutto quello che ho scritto è solo la conseguenza per lo stupore provato nel leggere che moltissimi scattano in buona percentuale in manuale. Ho l'impressione che la vecchia storia che il bravo fotografo deve scegliere manualmente l'esposizione abbia mietuto qualche vittima. Quello che conta è avere chiaro il controllo di quello che stiamo facendo. Sia se lo facciamo noi direttamente con ghiere e leve, sia se lo fa la macchina a cui noi abbiamo dato quelle precise istruzioni.
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 17:53
60% in A: Ottimo per quasi tutto
39% in M: perfetto per foto sportive/caccia (con autoiso), perfetto per gestire al meglio il flash
1% in S: A volte capita di sbagliare modalità...
Non penso che ci sia la modalità P nei corpi in mio possesso... e comunque non l'ho mai cercata.
A mio avviso la modalità A è buona un po' per tutto ma tarpa le ali in situazioni spinte dove M è l'unica vera via.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 0:07
Io ovviamente mi riferivo a M,e' solo dal 2003 che utilizzo il digitale con reflex che hanno piu' di una modalita' di esposizione e i 20 anni precedenti purtroppo avevo a disposizione medio formato completamente manuali,il fatto di usare con piu' disinvoltura M potrebbe essere una remora del passato ma e' anche vero che ci trovo piu' vantaggi rispetto ad AV per esempio.Il primo maestro che ho avuto (mio padre),non mi ha mai detto usa M perche' e' meglio,sulle macchine che avevamo c'era solo quella possibilita'.A volte provo ad usare AV,ma solo quando lo condizioni sono stabili perche' basta poco a far impazzire l'esposimetro,se invece ti piace pensare che io sia una vittima di cattivi insegnamenti...sei libero di farlo,non ti preoccupare non me la prendo. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 1:54
Questo esposimetro che "impazzisce" a ogni minimo cambio di luce non l'ho mai notato. Semmai, a seconda della situazione, va compensato in maniera più o meno fissa. Ad esempio, scattando ritratti con la 1D3 mi trovo ad aver compensato quasi sempre tra +1/3 e +1 stop, mentre in paesaggio talvota 0 o -1/3 - il che è un uso ben diverso dalla modalità M con esposizione fissa -
Che poi, a meno di usare esposimetri esterni a luce incidente, anche in M si finisce per usare quello in camera a luce riflessa, l'unica differenza è il blocco delle impostazioni fino a modifica dell'utente, il che torna utile solo in condizioni di luce stabile e soggetti con riflettanza variabile (e negli scatti complessi, notturni, con filtri, multipli, ecc..).
Ognuno è libero di usare la modalità che preferisce, ma queste dichiarazioni un po' "talebane" anti-esposimetro anti-semiautomatico mi sembra un po' estreme
(se però si parla di macchine manuali, sono io il primo ad apprezzare lo scatto "alla vecchia maniera", trovo solo curioso questo modus operandi trasferito sulle modernissime ipertecnologiche digitali). |
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 7:12
Ti sembra strana 'sta cosa vero Anext?Neanche te le stò ad elencare le varie situazioni in cui l'esposimetro viene ingannato da altro e ti sotto-sovraespone il soggetto principale,poi se uno preferisce usare i tempi o i diaframmi per compensare che cambia?Alla fine l'importante è raggiungere lo scopo disse il talebano all'indiano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
