user579
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 14:59
Puoi provare, ma non c'è alcuna garanzia anche coi Kenko.
La perdita c'è, ma non so dirti quanta. Senz'altro anche moltiplicato sarebbe una spanna o anche due sopra il tuo sigma liscio 
850 è un prezzaccio, se la lente merita è da prendere. Ti da garanzia lui come negozio? |
user579
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 15:18
Io ho provato sia il pompone che avuto il Sigma (ammesso che non ci siano errori di battitura e il "Sigma 70-300" sia effettivamente il Sigma 70-300 DG; non l'os ne l'apo). Morice ha pubbliato più di una volta i risultati del pompone usato con l'1.4.
Tu che mi accusi hai provato le due lenti?
Edit.
Ovviamente non parlo solo di nitidezza ma anche di autofocus, cromie stabilizzatore etc etc. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 15:41
Per il moltiplicatore proverò a vedere in giro se qualcuno ha fatto prove o magari se qualcuno che lo possiede ha voglia, e soprattutto tempo, di fare delle prove. Magari aprirò una nuova discussione se non ne trovo una già aperta sull'argomento.
Guarda ho chiesto per il discorso garanzia (chiedendogli se mi da almeno sei mesi) e lui mi ha detto di si, ma mi ha pregato di provarla bene prima perché così se ci sono difetti rintraccia chi gliela ha data. Comunque sembra proprio nuova. Siamo rimasti d'accordo che la proverò bene durante il periodo natalizio (adesso sono un po' preso con il lavoro) e a gennaio gli faccio sapere se tutto è ok.
Siccome gli avevo parlato del problema del sigma mi da detto che se dovesse presentarsi anche sul canon (ma dalle foto che ho fatto non mi pare) me lo manda al centro assistenza di Padova dove se non ho capito male conosce qualcuno.
Insomma, mi sa che alla fine ho deciso: canon 100-400 (controllo il discorso della polvere che mi hai suggerito Angelino) e poi più avanti proverò con il moltiplicatore 1.4x, visto che per adesso sforerò per bene il budget che mi ero posto.
Vi faccio sapere gli sviluppi.
L'ottica a cui ho fatto riferimento è il Sigma 70-300 f4-5.6 DG APO Macro
Saluti e grazie ancora. 
Paolo
|
user579
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 16:06
“ pensavo che parlassi di sigma 150-500, non del 70-300 „
Ok, tutto chiaro  In quel caso la tua congettura non avrebbe fatto una piega  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 17:52
Morice ti ringrazio tanto degli scatti: veramente notevole la resa del 100-400 con il duplicatore 2x. Con calma mi guarderò il test che hai fatto.
Tra poco ci vado e vedo un po' questo problema della frizione: magari non l'avevo usata in maniera corretta.
Ho visto che tu scatti con la 1d3 e quindi sicuramente mantieni l'autofocus: sai per caso se potrebbe valere anche per la mia 30d?
Grazie.
Paolo |
user579
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 17:58
Con la serie 1 è matematico che il punto centrale continui a funzionare (non più a croce ma come punto lineare).
Con tutti gli altri corpi teoricamente l'autofocus è perso e continuano a funzionare gli altri automatismi (stabilizzatore, chiusura del diaframma, esposimetro).
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 18:24
“ ...e poi più avanti proverò con il moltiplicatore 1.4x, ... „
Forse è meglio che tu ti metta subito l'anima in pace però, per come lo vuoi usare tu il pompone, (caccia fotografica mi sembra), lo potrai usare solo "liscio". Sulla 30D perdi l'AF e anche nastrando i famosi contatti per ingannare il sistema (che lo leggerebbe come 5.6 ma in realtà saresti a F/8 e per ottenere il massimo alla massima LF, lo dovresti chiuderlo anche un pò), sarebbero più le foto cannate dall'AF di quelle buone, per cui a mio avviso, meglio rassegnarsi subito. In linea di principio del resto, salvo rari casi, non è mai una buona idea moltiplicare uno zoom.
Fabio
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 19:44
“ e comunque strano che ancora nessuno ti abbia consigliato di comprare il 400 5.6 „
Perchè si era partiti da uno zoom (Sigma 150-500) e anche cambiando brand (Canon 100-400) sempre di zoom si parlava.
Di certo la scelta del 400L f/5.6 sarebbe molto saggia, visto che è il più nitido e veloce di tutti, (per non parlare della leggerezza) ...ma è un fisso ed entriamo quindi in esigenze diverse, ...resta però una soluzione più che ottima per chi predilige la qualità rispetto alla flessibilità d'impiego ...of course!
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2011 ore 8:07
altra valida alternativa è EF 300 f/4 IS L con moltiplicatore Canon 1.4xII o III....
oppure di sicuro il EF 400 f/5.6 L |
user579
|
inviato il 02 Dicembre 2011 ore 11:30
Se te lo da a 900 revisionato...anche se devi aspettare 20... chissenegrega! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2011 ore 11:41
Beh, la questione prezzo non è stata toccata nel senso che non dovrebbe cambiare anche se lo manda lui.
Comunque anche se sarà qualcosa di più penso che convenga lo stesso.
Per quando riguarda l'attesa, sai c'è sempre un po' di voglia di avere il "giocattolo" nuovo il più preso possibile.
Comunque la settimana prossima dovrei intanto capire che decisione è stata presa: se me lo mandano via loro, comunque, io sono già disponibile a dare una caparra per fermare l'obiettivo.
Paolo |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2011 ore 11:42
a 900 revisionato da un centro canon e come se fosse nuovo... |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2011 ore 11:44
Già: è quello che penso pure io. Anche perché una volta che glielo inviano non penso che si limitino a riparare la frizione; daranno una controllatina a tutto. Spero prorio che non salti tutto perché magari il vendiotre cambia idea.
Senza contare poi che goderei di una garanzia a seguito dell'intervento: cosa che non fa male.
Paolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
