|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 18:21
“ " Io non consiglierei a uno che vole imparare a fotografare la 5D old con il 50 1.8"
Ma ne fai un problema che ha solo un'ottica fissa o un problema sul fatto che la 5D sia "troppo" per lui? „
la prima :)
a) a me i 50 mm proprio non vanno giù (e ne ho qualcuno, eh!) - adoro i 35 mm invece. Se mi avessero "obbligato" a fotografare con un 50, probabilmente mi sarebbe passato l'entusiasmo. Magari lui preferirebbe scattare con un 28, o con 85. Come la mettiamo?
b) 700 euro per iniziare a fotografare con un'ottica fissa (quindi, cosa molto personale) secondo me sono soldi buttati. Non è la macchina a essere "troppa", sono i soldi rispetto a quello che otterrebbe.
Con la stessa cifra si trova un'aps-c con i corredo di ottiche che indicavo, e inizia con tranquillità: vuoi perché ha speso relativamente poco, vuoi perché può spaziare su quasi tutti i generi. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 18:25
ragazzi ma scusate, come fate a suggerire lenti fisse a uno che non ha mai fatto foto?
ok che il 50ino è quasi d'obbligo prima o poi ma sarebbe assolutamente castrato!
gattone prenditi un tamron 17/50 e un 70/300
una d90 o una 50d e sei pienamente nel budget, spendi 1000 euro hai letti piu che buone e corpo macchina idem.
tra un anno forse sentirai il bisogno di cambiare corpo o prendere qualche altro obiettivo... forse
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 18:33
consiglio un fisso perché è stato il primo consiglio che mi hanno dato, e me lo ha dato una persona a me cara che vive di fotografia.
Molto spesso si passa del tempo con la macchina in mano e con la mano destra a zoomare per cercare la foto...
Avere un fisso e fotografare solo con quella lente ti consente di abituare l'occhio a quella focale e la foto non la farai più con la mano sullo zoom ma la farai ancora prima di prendere in mano la macchina perché l'avrai già visualizzata nella tua mente. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 18:49
Una 5D 'smandrappata' di seconda o terza mano non la consiglierei ad un neofita,se c'è qualcosa che non funziona neanche se ne accorge,quindi propendo per una meno sfruttata aps-c. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 19:10
“ consiglio un fisso perché è stato il primo consiglio che mi hanno dato, e me lo ha dato una persona a me cara che vive di fotografia.
Molto spesso si passa del tempo con la macchina in mano e con la mano destra a zoomare per cercare la foto...
Avere un fisso e fotografare solo con quella lente ti consente di abituare l'occhio a quella focale e la foto non la farai più con la mano sullo zoom ma la farai ancora prima di prendere in mano la macchina perché l'avrai già visualizzata nella tua mente. „
be' io le visualizzo prima
sia quando sono in giro con i fissi
sia quando sono in giro con gli zoom.
non è scritto da nessun parte che fotografare con lo zoom sia sbagliato, mentre fotografare con un fisso sia giusto.
Puoi girare con gli zoom e fare cose a casaccio
e puoi girare con i fissi e fare cose a casaccio. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 19:16
“ ok che il 50ino è quasi d'obbligo „
io non ho nessun 50ino ne 50one e non ho intenzione di comprarne uno 
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 19:25
sono d'accordo con te perbo... non volevo dire che è sbagliato usare zoom, volevo dire che iniziare con un fisso secondo me ti aiuta a ad apprendere più velocemente.
Hai una lunghezza fissa, quindi soprattutto all'inizio farai molta fatica a capire come comporre la foto e questo ti richiede uno sforzo in più e hai una pdc da gestire maggiore rispetto ad uno obt standard.
Penso che poi quando prendi in mano uno zoom lo fai con più consapevolezza.
Mia opinione e come tale non vincolante |
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 22:10
Quoto Dario84 5D e 50 1.8.
Queste le ragioni:
la qualità d'immagine, la possibilità di imparare le regole della pdc , l'assenza di programmi scena che distraggono il neofita dalle funzioni manuali e quindi più didattiche, l'ottimo mirino che permette di imparare a comporre seguendo le regole base, l'obbligo ad usare una sola ottica, il normale, che permette di limitare le variabili e concentrarsi sui parametri base della reflex. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2013 ore 22:25
“ la qualità d'immagine, „
parliamo di qualità di immagine (intesa come differenza tra un'aps-c e la 5D classic) a uno che sta imparando?
“ la possibilità di imparare le regole della pdc , „
le impari anche con l'aps-c, non è mica un cellulare.
“ l'assenza di programmi scena che distraggono il neofita dalle funzioni manuali e quindi più didattiche, „
basta non girare la rotella sui programmi, su.
“ l'ottimo mirino che permette di imparare a comporre seguendo le regole base, „
cioè, il mirino più piccolo di un'aps-c non permetterebbe di comporre seguendo le regole base?
“ l'obbligo ad usare una sola ottica, il normale, che permette di limitare le variabili e concentrarsi sui parametri base della reflex. „
più che altro è un obbligo che castra chi sta imparando.
Non ha chiesto di imparare a fare foto con un "normale", ha chiesto di imparare a fare le foto. Mi immagino quando vorrà fare uno scatto grandangolare, o da tele.. ops, ho il 50 soltanto..
la mia è un'opinione (non vincolante) esattamente come quella di Dario84, ma se dai un 50 e una FF a qualcuno, non impara a fotografare. Impara a fotografare con un 50, e si perde tutto il resto.
Perché in fondo se scatto con un 24, un 50 o un 300, non compongo nello stesso modo, e sto attento a variabili differenti. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 8:28
“ sono in totale disaccordo con Tosh!
io ti consiglierei di evitare come la peste le macchinette base tipo 1000/1100D e anche i corpi "piccoli" tipo 500/600/650D „
Anche io di solito farei il tuo stesso ragionamento, ma qui cominciamo proprio dalla base che più base non ci sia..e se poi non gli piace fotografare con una reflex ma ha uno "stile più da compatta punta e scatta"?
Va beh comunque poco male, l'autore ha scritto che ha 3000€ di budget  io dico 6D + 24-105 e sei a posto per qualche anno..
a questo punto se bisogna fare il passo più lungo della gamba meglio farlo in grande stile... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 8:51
... Gattone , se non hai alcun problema di budget, non vedo il motivo perchè tu debba cominciare subito in modo monco...direi di prenderti una FF con accoppiato un 24-105, magari usato.
Copri in modo egregio tutte le focali, il resto vien dopo con calma.
Non ho ancora capito cosa intendano gli altri con "imparare ad usarla" "domarla" o altre cosa del genere.
Una macchina fotografica è una macchina fotografica...ti ci dovrai sbattere un po' di più, ma se non sei stupido ci riesci facilmente ed in poco tempo.
Cominciare con una 1000D e lasciarla dopo un mese ha ancor meno senso.
Sei tu, come sono tutti in grado di imparare ad usare una macchina fotografica anche "difficile"...tutto il resto, Raw, ottiche, tecnica, specializzazione, verrà dopo con calma....
Alle più brutte sarai come quelle centinaia e centinaia di persone che hanno un'audi per andare a fare la spesa...avrai una macchina straordinaria, e la userai in JPG e alla festa dei bambini di tua sorella o magari in vacanza con il solo 24-105...che per inciso se anche vorrai utilizzare la macchina in questo modo non è nè deplorevole nè un delitto.
In definitiva...se non hai problemi di budget (leggo ora 3000...complimenti)...vai di FF e divertiti che la cosa migliore che puoi fare è partire subito attrezzato,
Ciao
LC |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 10:07
Io, se il budget te lo permette, concorco al 100% con l'istruttore: Full frame (meglio usata così risparmi, tipo D700) e un 50mm F1.4 sempre usato.
Con circa 1200-1400€ te la cavi e se tra 6 mesi vuoi rivendere tutto non ci perdi praticamente nulla.
Comprare una aspc base tipo 3100 o 1000D per me non ha senso, perchè se ti appassioni, dopo pochi mesi vorrai rivenderla per comprare di meglio, se non ti appasioni la vorrai vendere per inutilizzo,quindi che senso ha?
Molto meglio partire col piede giusto. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 12:13
e come fa a sapere che il piede giusto è la FF con il 50 1.4? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 12:24
Ragazzi, mi dispiace, ma penso che non si possa imparare a fare foto senza usare obiettivi fisse e possibilmente controllando completamente in manuale la macchina.
Questa si che è una scuola, altimenti si perdono molti pezzi e si danno per scontati.
Il dopo verrà tutto più facile e naturale. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 12:55
“ e come fa a sapere che il piede giusto è la FF con il 50 1.4? „
Il piede giusto?
E' partire, in qualche modo, e con qualche cosa.
Molti hanno cominciato proprio con il 50, le macchine avevano il 50 attaccato.
un 50 non è un 17 decentrabile...o un 400, allora si che sarebbe più difficile.
Certo meglio e più versatile sarebbe un 24-105.
“ Ragazzi, mi dispiace, ma penso che non si possa imparare a fare foto senza usare obiettivi fisse e possibilmente controllando completamente in manuale la macchina.
Questa si che è una scuola, altimenti si perdono molti pezzi e si danno per scontati.
Il dopo verrà tutto più facile e naturale. „
Mha..non sono d'accordo, il "manuale"... se usare la macchina in manuale vuole dire aspettare il Bip di messa a fuoco girando la ghiera...e centrare l'esposimetro con diaframmi e tempi...se è questo si impara in due giorni...forse anche meno.
Sui fissi invece sono più d'accordo., anche se non in modo così perentorio...io non ho cominciato con i fissi, però un po' so fotografare.
Ciao
LC |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
