|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 11:46
Mi sento di consigliartela se sai già cosa ti serve del corpo della 7D e se ha voglia di sbatterci la testa 
Se puoi fare a meno dei plus della 7 piuttosto come primo step investirei in lenti con i controcoglioni!  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 11:48
Beh siamo curiosi ... escludo che ti deve dare il c..o visto che mi pare di ricordare che sei ancora eterosessuale mac.
O magari che Max Biaggi diventa simpatico, o che Valentino Rossi vinca un campionato con la Ducati?
Poi se ne hai un altro paio da regalare fammi un fischio ... mi accontento anche di una III :P |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 11:57
trattasi di gnocca ermo', anche se in accezione più "romantica".
a te nun te regalo nulla ancora dovemo organizzà la scampagnata !
vabbè te regalo na pezzetta pe' puli' le lenti  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 12:02
accade lo stesso sul fronte nikon con d7000
il problema è che hanno prezzi relativamente accessibili (per chi può) per la scelta di una prima reflex....da parte di chi proviene da una compatta usata sempre in automatico....
ci si rende conto che in auto il risultato resta quello o addirittura peggiora e allora si vende |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 12:25
Beh allora se se parla di Gnocca non posso che "appoggiare".
Si scampagnata ... passo i week end a scartavetrare, verniciare, tagliare, trapanare ... il 300 me sta a fa la muffa (forma metaforica ... non sia mai che me lo devo venne :))
Tra l'altro un amico mi farebbe pure provare il 2xIII, ma non riesco a liberarmi manco volendo. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 12:27
il vero problema della 7D è la funzione zoom al 100% di ps o lightroom :) |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 13:22
Siete sicuri che non vi intercettano??? . Per me sante subite ...le intercett.ni!  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 14:12
io bunga bunga lo posso fare, non sono responsabile che di me stesso e non rappresento nulla... me possono pure ricattà...stica!
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 14:24
A parte i troppi Mpixel, penso che il principale difetto della 7D sia quello d'aver superato l'eta' critica dei due anni. Per la filosofia di vita del digitale la 7D e' da buttar via ed infatti tutti quelli che ieri facevano a gara per comprarla, ora fanno a gara per venderla....cercando il nirvana del nuovo modello che nemmeno sanno come si chiamera' e come sara' fatto, ma che sono gia' sicuri sara' la soluzione a tutti i problemi dell'umanita'. E Canon (ma anche Nikon, etc.) ringrazia.
Compratevi una bella macchina analogica e fatevi scannerizzare i negativi in fase di stampa (cosi' chi e' PP-dipendente non va in crisi d'astinenza) e con tutti i soldi che risparmiate (non solo per il corpo ma soprattuto per gli obiettivi) vi fate un bel viaggio e fate delle belle foto.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 14:24
Se vi serve posso fornire materia prima (*), avete qualcosa di interessante anche per me?
* il mio nik dovrebbe essere abbastanza chiaro..
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 15:13
METTICE LE FOTO!!! E DI CORSA!! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 16:33
La Canon 7D è una reflex non facile da configurare subito, va studiata bene e usata molto in tante condizioni di luce diverse. Poi ci si fa su la mano e i risultati arrivano... Forse hai visto tante inserzioni di vendita di questa macchina perchè la maggior parte della gente non ha la pazienza di provare e riprovare, vuole i risultati subito fin dal primo scatto! Ti dico così perchè anch'io sono uno di questi ma vedendo gli scatti di Juza mi sono chiesto: "Va beh che lui è un mostro di bravura ma perchè io non riesco a tirare fuori qualcosa che almeno si avvicini?!"... Beh, non ho molltato, ho fatto tante prove e alla fine ti assicuro che qualche soddisfazzione me la sono tolta. Ovvio che qualche difettuccio c'è e può essere corretto ma ti assicuro che è una macchina eccezionale che sostituirei solo con la Mark IV. Se non hai il budget per prenderti una serie 1 la 7D è il massimo che puoi avere... |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 17:01
ma quanta differenza c'è tra la 1d mk IV e la 7d? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 18:30
c'è wild, c'è.
non si tratta di stop sulla resa iso, si ovvio la 1d4 rende meglio sugli iso ok, ma si tratta dell'immagine in se.
La minor densità della 1d4 la rende alla fine più sfruttabile, i file presentano meno artefatti (anche se la grana da dispersione già incomincia a vedersi), l'incisività ed i dettagli rimangono buoni anche ad altissimi iso, il recupero nelle ombre è ben altra cosa e anche sulle luci non ci sono problemi (non a livello nikon ma fa molto bene).
L'af usa un modulo decisamente più preciso e questo permette di avere meno problemi di morbidezza dovuti alla non perfezione del piano di fuoco, meno denso = meno sensibile al micromosso, il che la rende usabile con tempi più o meno "normali", ovvero quelli a cui siamo abituati, quelli che sono poi presenti nei programmi di tutte le macchine in commercio.
Inoltre è più grande di un apsc, di conseguenza lo stacco dei piani risulta maggiore e la pdc su ottiche luminose perde meno.
Certo se invece di 16 ne avesse avuti 12-14 sarebbe stata ancora meglio, con 12 forse sarebbero riusciti a tenere gli iso a livelli di d3s (nonostante il sensore più piccolo e con base 100iso) e rendere i file più rapidi da lavorare e quindi più sfruttabili, ma come si dice a Roma "se mi nonno ci'aveva 3 palle era 'n flipper".
Ah ovviamente ci sono tutte le altre menate tipiche delle 1, bg, durata della macchina, tropicalizzazione, personalizzazione, doppia scheda...etc etc...etc.
Quantificate nel prezzo triplo, cosa ovviamente non calcolabile se non che quello lo decide il mercato (basti pensare alla diff. di prezzo tra d700 e d3s). |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 19:06
Caro mio, nell'onestà di mettere in luce i difetti (vedi la mia recensione) affianco le soddisfazioni che questa macchina regala a chi ha pazienza di domarla. Rimango dell'idea che sia una macchina per chi sa cosa vuole e sa come ottenerlo, per il punta e scatta ci sono le compatte, ovviamente tutte le serie 1 anche più datate rimangono una spanna sopra, anche se la qualità di immagine per me è più che soddisfacente. In futuro acquisterò probabilmente la 5DMKIII, perchè ho bisogno di un FF ed il solo pensiero dei soldi che spenderò mi fa rabbrividire dato che non ho nessuna intenzione di vendere la mia 7D. Onestamente è una macchina che è sprecata anche come secondo corpo infatti come detto nella mia recensione ha il solo "difetto" di non essere FF e di di essere eccessivamente densa a livello di sensore, 2MPX in meno ed un sensore FF l'avrebbero fatta essere la regina del mercato, ma non al prezzo a cui si può acquistare nuova, quindi scegliere scegliere scegliere, il miglior rapporto qualità prezzo con una qualità d'immagine comunque ottima o spendere 1000€ (non 2 o 300) in più? Rimane la MIGLIOR APS-C in commercio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
