|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 11:09
Ti posto uno scatto su 5d III a 24mm f8
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 11:10
Ecco il mio 24-105L @24mm (su FF)
Ecco il mio 24-105L @70mm f/4 (su FF)
Ecco il mio 24-105L @24mm f/4 (su FF)
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 11:30
Io avevo acquistato il 24-105 in kit con la macchina ma essendo abituato ad utilizzare grandangoli fissi e tele fissi è rimasto per mesi in un cassetto poi alla fine l'ho venduto, è un obiettivo versatile per escursione ma il 24-105 + 5D alla lunga risulta pesante da portare al collo per me. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 11:40
Grazie Morice, grazie Marco No
a me non fa assolutamente schifo...per avere questo range focale così ampio non mi pare un troiaio  , chiaro valutando gli scatti proposti alla risoluzione che hanno.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 12:26
Elevante, tieni conto che lo scatto che ho postato ha ovviamente subito un processo in pp... quest'estate, a Palma, ho scatto oltre che con il 24-105, con il 35/1.4, il 50/1.2,il 17-40 , il 24/1.4 ed il 70-200/2.8 Is II ..... tutti scatti in raw e quelli che mi hanno dato più lavoro in pp sono quelli con il 24-105...tutti gli altri pur essendo in raw erano molto già ben definiti e quasi pronto all'uso |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 12:33
Bene, grazie.
per più lavoro in PP intendi recupero luci,ombre,esposizione cannata o altro?
I colori come saltano fuori invece? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 13:00
A 24mm, esatto... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 13:27
Il mio primo esemplare di 24-105 faceva davvero skifo...al secondo per una questione di karma mi è capitata una lente super nitida!
Detto questo, se ti capita una copia perfetta la qualità del 24-105 è buona per il prezzo della lente...
P.s.
Consiglio personale: se ti capita di viaggiare è meglio accoppiare un buon 50 1.4 oppure il nuovo 40 stm di cui tutti parlano bene |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 13:44
Ciao Elevante, io ho da circa 6 mesi il tamron 24-70 2.8 vc e mi trovo molto bene, personalmente lo considero migliore del Canon 24-70 (prima serie). Per quanto riguarda il Canon 24-105 ti consiglio di valutare le tue necessità personali, e' di sicuro un prodotto con una versatilità enorme e secondo me alcune critiche nei suoi confronti sono ingiuste, o meglio chi decide di acquistare uno zoom di questo tipo deve essere consapevole dei punti a favore e dei punti a sfavore, forse solo un paio di zoom in casa Canon possono essere paragonati come resa ad un fisso, e tra questi mi sembra logico inserire il 70-200 2.8 II, ma con questo non vuol dire che tutti gli altri zoom fanno schifo, ti faccio un esempio io sono un gran sostenitore del 28-300 L, e' praticamente un ottica a 360 gradi che sopratutto in alcuni viaggi ha dei vantaggi enormi, lo uso quando non ho la più pallida idea di cosa mi si presenterà di fronte, il 24-105 ha la stessa filosofia del 28-300 con una qualità maggiore ma con un escursione minore. Tutti vorremmo usare solo i fissi, ma oltre alla spesa uno deve fare i conti che la praticità degli zoom in alcuni casi non ha prezzo, e che più grande e' l'escursione e maggiore e' la possibilità di utilizzo, ma spesso questa corrisponde a una diminuzione di resa.
Considera comunque che uno che si chiama Juza il 24-105 lo usa regolarmente........
Ciao |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 14:12
“ Bene, grazie.
per più lavoro in PP intendi recupero luci,ombre,esposizione cannata o altro?
I colori come saltano fuori invece? „
senza contare la distorsione, in molti casi la vignettatura (nello scatto che ti ho postato pur essendo a f8 c'era vignettatura) e la resa cromatica/contrasto che,come ti avevo già scritto, ho trovato peggiorata sulla lente nel passaggio mark II / III ...in sintesi scatti scialbi/slavati |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 14:17
“ P.s.
Consiglio personale: se ti capita di viaggiare è meglio accoppiare un buon 50 1.4 oppure il nuovo 40 stm di cui tutti parlano bene „
Grazie. Il 50mm 1.4 fa già parte del mio corredo ed il 40mm pancake lo voglio acquistare a breve dato il costo onesto e la sua ottima resa. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 14:24
“ Senza contare la distorsione, in molti casi la vignettatura (nello scatto che ti ho postato pur essendo a f8 c'era vignettatura) e la resa cromatica/contrasto che,come ti avevo già scritto, ho trovato peggiorata sulla lente nel passaggio mark II / III ...in sintesi scatti scialbi/slavati „
Grazie Marco |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 14:56
“ chiaro valutando gli scatti proposti alla risoluzione che hanno. „
sulle mie se ci fai click sopra le puoi ingrandire....
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:21
Morice avevo visto tranquillo! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 15:27
Credo che al momento il tamron 24 70 2.8 vc sia il miglior zoom tuttofare. Peso, costruzione, qualità sia ottica che costruttiva sono di poco inferiore al 24 70 II canon (2000 Euro), se consideriamo poi che il tamron è stabilizzato egregiamente (lo si usa a 1/5 tranquillamente) li ritengo alla pari.(photozone)
24 70 I e 24 105 canon (li ho avuti entrambi per anni)sono al di sotto del tamron, ma sono sempre delle buone lenti.
Su 5dmark III è ottimo, af veloce, silenzioso, e preciso anche con poca luce; consigliatissimo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
