user95
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:13
@ Marcorik: di un prodotto commercializzato nella primavera del 2008 si è detto "anni fa".
all`epoca c`erano la 5D old e le 1D mark III... quindi non solo è legittimo dire "anni fa", ma anche "generazioni di AF fa", e le implicazioni per l`argomento di questo thread le ha ben evidenziate Marinaio:
“ Ora secondo te Canon se ha trovato un modulo AF che funziona meglio rispetto alla 1DIV che e' uscita in quel periodo, che si basa su principi diversi, cosa dovrebbe fare? Abbandonare la nuova tecnologia o penalizzare tutto il resto per mantenere un buon funzionamento su 2 lenti?
Bene ha scelto di dare priorita' all'innovazione e ne sono contento, ma non solo, a sue spese ripara i problemi sulle 2 lenti, migliorando il prodotto con pezzi piu' moderni che lo rendano compatibile con le vecchie e le nuove generazioni di macchine fotografiche! Questo sempre fregandosene dell'origine dell'acquisto o della garaqnzia e prestando il servizio in tutto il mondo. Scusa ma non credo che si possa chiedere di piu' come serieta' a un produttore.
Per inciso un servizio del genere non esiste per automobili, moto, barche, etc etc. „ |
user1856
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:20
“ E' una delle ottiche più recenti di Canon, a parte i nuovi supertele. „
mhmmh...
il 200/2 è uscito ad aprile 2008
poi sono uscite...
8-15L (luglio 2011)
24L II (dicembre 2008)
100L (ottobre 2009)
70-200L IS II (marzo 2010)
70-300L (novembre 2010)
17 ts-e (giugno 2009)
24 ts-e II (giugno 2009)
e le ef-s
18-135 IS (ottobre 2009)
18-55 IS II (marzo 2011)
18-200 IS (settembre 2008)
55-250 IS II (luglio 2011)
ed infine da aggiungere 20IS, 24 IS, 40pancake.
non ancora invendita il 24-70 IS II.
poi ci sono tutti i supertele.
insommma dopo il 200IS sono uscite una ventina di lenti ovvero un numero maggiore di quello totale di altri sistemi... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:20
“ @ Marcorik: di un prodotto commercializzato nella primavera del 2008 si è detto "anni fa".
all`epoca c`erano la 5D old e le 1D mark III... quindi non solo è legittimo dire "anni fa", ma anche "generazioni di AF fa", e le implicazioni per l`argomento di questo thread le ha ben evidenziate Marinaio. „
Allora quelli usciti prima del 2008 che si fa si buttano con le nuove reflex.
Se è una cosa normale per te, a me non cambia niente.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:25
Una lente uscita nella primavera del 2008 non è recente??
A quanto mi risulta è l'unico 200 f2 del sistema canon in catalogo, il 200 f1.8 quanti anni si è fatto. |
user95
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:27
no. non si buttano. e lo sai. e l`intero topic dimostra questo.
ho solo trovato il tuo intervento capzioso. |
user1856
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:27
“ Allora quelli usciti prima del 2008 che si fa si buttano con le nuove reflex. „
guarda che succedono discorsi analoghi comunque con tutti i brand da sempre... ti dice nulla che molte ottiche nikon con certi corpi perdevano l'autofocus????
e sai come hanno risolto in nikon?
in due modi:
1) proponendo nuove ottiche G.... ma se tu avevi un ottimo 85/1.4 af-d (the cream mach9ine la chiamavano in nikon), su molti corpi non motorizzati... beh ti trovi una lente manual focus... bello eh?
2) facendoti comprare solo corpi motorizzati (ovvero fascia più alta)
“ A quanto mi risulta è l'unico 200 f2 del sistema canon in catalogo, il 200 f1.8 quanti anni si è fatto. „
questo centra meno di zero... anche il 400/5.6L è l'unico obiettivo fisso 400/5,6 del sistema canon.
questo non toglie che ha diversi anni sulle spalle.
parliamo del 50/1.2 nikon a catalogo? 
-----------
Detto ciò l'obiettivo canon da aggiornare te lo aggiornano gratis e quindi non si butta via nulla ma ci si ritrova in mano invece plausibilmente uno strumento con performance superiori... magari lo facessero sempre con tutti gli obiettivi! |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:34
“ Se è una cosa normale per te, a me non cambia niente „
“ Una lente uscita nella primavera del 2008 non è recente?? „
come si dice:
REPETITA IUVANT...
Ora secondo te Canon se ha trovato un modulo AF che funziona meglio rispetto alla 1DIV che e' uscita in quel periodo, che si basa su principi diversi, cosa dovrebbe fare? Abbandonare la nuova tecnologia o penalizzare tutto il resto per mantenere un buon funzionamento su 2 lenti?
Bene ha scelto di dare priorita' all'innovazione e ne sono contento, ma non solo, a sue spese ripara i problemi sulle 2 lenti , migliorando il prodotto con pezzi piu' moderni che lo rendano compatibile con le vecchie e le nuove generazioni di macchine fotografiche! Questo sempre fregandosene dell'origine dell'acquisto o della garaqnzia e prestando il servizio in tutto il mondo . Scusa ma non credo che si possa chiedere di piu' come serieta' a un produttore.
Per inciso un servizio del genere non esiste per automobili, moto, barche, etc etc. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:35
Bè vabbè, non urlate troppo per me il 200 2 è da ritenersi recente indipendentemente da successive ottiche che non sono paragonabili e dal fatto che sarà sistemato a spesa zero... Se 4 anni non sono definibili recenti per un'ottica da 5000 euro non fatelo troppo notare altrimenti questi fanno un modello nuovo l'anno...
Sempre per l'obiettività da utente Canon a me girarono le scatole non poco quando vidi che Nikon, dopo aver fatto il 300 2.8VR, nemmeno due anni dopo lo aggiornò proponendo il 300 2.8 VR II. Non voglio immaginare ai 'felici' possessori. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:53
“
" Allora quelli usciti prima del 2008 che si fa si buttano con le nuove reflex."
guarda che succedono discorsi analoghi comunque con tutti i brand da sempre... ti dice nulla che molte ottiche nikon con certi corpi perdevano l'autofocus????
e sai come hanno risolto in nikon?
in due modi:
1) proponendo nuove ottiche G.... ma se tu avevi un ottimo 85/1.4 af-d (the cream mach9ine la chiamavano in nikon), su molti corpi non motorizzati... beh ti trovi una lente manual focus... bello eh?
2) facendoti comprare solo corpi motorizzati (ovvero fascia più alta)
" A quanto mi risulta è l'unico 200 f2 del sistema canon in catalogo, il 200 f1.8 quanti anni si è fatto."
questo centra meno di zero... anche il 400/5.6L è l'unico obiettivo fisso 400/5,6 del sistema canon.
questo non toglie che ha diversi anni sulle spalle.
parliamo del 50/1.2 nikon a catalogo?
-----------
Detto ciò l'obiettivo canon da aggiornare te lo aggiornano gratis e quindi non si butta via nulla ma ci si ritrova in mano invece plausibilmente uno strumento con performance superiori... magari lo facessero sempre con tutti gli obiettivi!
„
Sulle macchine meno costose di Nikon non viene inserito il motore interno per i vecchi af, e viene dichiarato dal costruttore,
ma sulla mia D7000 che è recente e non è superprofessionale posso usare anche i vecchi
AI oltre agli AF e AFS, per le professionali la campatibilità è uguale se non superiore. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:55
“ Ma che ve fà Nikon? „
Andrè, se hai visto il signore degli anelli, certamente capirai...
=
P.S. Ovviamente il buon Mactwin era come TOM BOMBADIL...l'unico del tutto immune ai malefici effetti dell'anello.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:57
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 13:24
Claudio sui nuovi flash non so che dirti, non li ho mai provati, l'unica persona che conosco che li ha e' MaXu e ha pubblicato questa prova fatta anche con macchine piu' vecchie riconoscendo pero' che altri hanno avuto dei problemi. E' un tipo abbastanza preparato sui flash. www.workshopfotografico.com/Videocorso.aspx?id=172 Dovrebbe essere in chiaro, se non lo e' cerco un altro link.
Per quanto riguarda i 580 EX e EXII su 5DIII e 1DX li ho fatto uno shooting la settimana scorsa usando anche l'assistenza del flash per agganciare e io non ho avuto problemi. Saro' fortunato che ti devo dire. FPL che di 5DIII ne ha 2 ha riscontrato la stessa cosa forse con un minimo di lentezza in piu' nell'aggancio quando usa 'assistenza del flash, ma comunque funziona.
Come master in camera non li ho mai usati preferendo sempre i trigger, manuali o e-ttl, e qui si sto ancora aspettando i firmware di Pocket Wizard. Purtroppo essendo in concorrenza diretta con il nuovo sistema ho paura che canon abbia fatto di tutto per mettergli un po' i bastoni tra le ruote e questo mi dispiace. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 13:36
Marinaio avevo visto il video tempo fa. Oltre ai problemi che mi segnalano alcuni amici Canon sui manuali è abbastanza chiara. Quindi il problema potrebbe risiedere nella continuità del funzionamento corretto.
Per quanto riguarda pocket wizard ieri hanno rilasciato i nuovi firmware ufficiali per canon e nikon. Purtroppo non viene ancora incluso il supporto a 5d3 anche se dicono di essere ad un buon punto con il reverse engineering dei nuovi comandi usati da canon. La cosa più noiosa è che dicono una volta terminata la 5d3 inizieranno con la X. Questo potrebbe voler dire avere degli strumenti inutilizzabili per oltre un anno dall'acquisto della nuova macchina.
Ma sinceramente non ne farei una colpa a Canon che giustamente deve fare il suo mestiere senza preoccuparsi delle terze parti. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 13:44
Si Claudio e' vero, purtroppo (si far per ridere) ora ho solo una 5DIII e una 1DX . Pero' fino a quando non hanno avuto un sistema radio in casa i firmware e gli aggiornamenti con PW arrivavano in modo molto veloce segno evidente di una forma di collaborazione, ora mi sembra che la politica sia cambiata. E' comprensibile commercialmente ma e' pur vero che molti utenti hanno beneficiato di questa integrazione e per questo hanno comprato sia i prodotti PW che i canon. Devo dire che ancora una volta per me il problema e' marginale in quanto uso i trigger molto di rado in E-TTL preferendo il funzionamento in manuale ma questo dipende da un mio uso specifico e non dall'utilizzo di tutti per questo strumento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
