|
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 20:35
“ Alle volte stando zitti si fa miglior figura. „ 
sarebbe decisamente meglio...... |
user10190
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 20:38
Già risposto fast. Odissea ne dici de cappelle ma a tutto c'é un limite
Dovresti curarti delle tue in primis! La quantità di materiale visibile in quelle foto basta per equipaggiare almeno un centinaio di fotografi e questo non è un servizio ma una strategia pubblicitaria. Che lo faccia Nikon non lo so e io mi fido soltanto di ciò che posso appurare personalmente. Di Canon se sono sicuro e se mi porti le prove che lo fa anche nikon accetto senza problemi.
Dei vostri interventi da preti inaciditi non mi curo... |
user10190
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 20:42
Aggiungo che Canon fa la cosa da decenni xche produceva tele AF quando Nikon aveva i tele a manovella.
Questa te la riconosco ma Canon lo fa sin dai tardi anni 70 quando questa pratica era una novità. Scusate ma chi nega questo è proprio un ingenuo. Io c'ero in quegli anni... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 20:57
Vabbeh filosofo de noantri io imparerei a fidarmi di.qualcun'altro visti che la tua ignoranza in materia fotografica é pari solo alla ricercata prosa.
Dimostrar a te che sei pivello,
Se ciò che dice questo e quello
Risulti veritiero oppur mendace
Non é un attività che a me dispiace.
Anch'io non sono certo un grande artista,
E posso addirittura concordar col Nikonista
Certo che non sto qui in post a dissentire
Perché non c'é sordo peggiore di chi non vuol sentire.
Lo vuoi da parte mia un vero consiglio?
Non fare il professore dal tipico cipiglio
Impara ad esser privo di × preconcetti,
Chissà che l'esperienza non limi i tuoi difetti.
Adesso guarda un po che al post scanzonato
Dobbiamo dimostrare chi dei 2 ha sbagliato
Sarebbe stato meglio farsi una risata
Che scriver Nero su Giallo l'ennesima minchiata.
|
user10190
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 21:15
Ermoro la qualifica di rompiscatole la meriti pienamente! Tu intervieni spesso senza cognizione di causa, soltanto per esibire il tuo scorno quando altri forumisti postano qualcosa che non ti garba. Lo stesso per fastgiaco anche se meno frequente. Io non intervengo mai dileggiando altri, ma adducendo argomentazioni quando le reputo utili. Nei forum si portano argomenti e non sfoghi emotivi come fai tu, poiché questi servono a nulla. Parli di preconcetti... ma sai leggere? Ho scritto che c'ero a quel tempo e ne ho un'esperienza personale perché, come ho menzionato in altri interventi, alcuni miei amici erano fotogiornalisti ed uno gestiva un'agenzia. Quindi risparmiati i tuoi panegirici e cerca di capire di quali fatti si argomenta. Per il resto della tua smargiassata poetica provo soltanto pena...
Almeno sapessi esprimerti ammodo. |
user1856
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 21:48
sinceramente.... ma meno male!
il servizio cps è ottimo ed è valore aggiunto del mondo canon.
il servizio nps, almeno qui da noi, ha diversi contro e feature in meno.
ciò detto, a livelli simili, sono ottimi entrambi.
ma qual'è il problema?
meglio per quelli che in questi giorni fotografano a Londra... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 21:52
Credo, nel mio piccolo, che non sia da considerare scandaloso o addiruttura poco morale che Canon supporti dei fotografi professionisti in tal modo; una azienda ha il diritto e il dovere di promuovere la sua attività, di pubblicizzarne i prodotti e facilitare la loro diffusione.
Oltretutto la Canon fa questo fornendo un serio servizio a chi di fotografia mangia, mettendo a disposizione, come appunto notato, materiale per centinaia di migliaia di euro; materiale che per inciso è ben lontano da essere di scarsa qualità o fattura; non è certo una azienda che spaccia prodotti bi bassa lega con politiche commerciali disoneste. Il servizio che Canon offre sembra del tutto gradito, soprattutto perchè mette a disposizione il meglio del meglio per il fotografo sportivo. Canon ne ricava da questo un ritorno di immagine e visibilità, ma non direi che è pubbilicità fraudolenta, ne tantomeno a buon mercato.
Nikon, se vuole stare sul mercato, fa la stessa cosa, con la stessa moralità, competenza e qualità del prodotto.... si chiama concorrenza, ed è il sale del libero mercato. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 22:11
Non capisco dove sai il problema: Canon offre un ottimo servizio ai professionisti che usano il loro marchio prestando/sostituendo obbiettivi durante i grandi eventi e allora?
Non fanno la stessa cosa le varie Nike/Adidas/Puma etc con gli sportivi che sponsorizzano? è vero che in quel caso il singolo pezzo costa di meno, ma il concetto è lo stesso. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 22:53
@Odisseus...io ti avevo avvisato che te le saresti andate a cercare...
mo stai buono altrimenti arriva pure Rigel |
user10190
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 23:09
Infatti ragazzi, ho specificato che non era una critica e reputavo positivo che i fotografi non dovessero portarsi appresso il materiale. La diaspora è sorta soltanto in quanto ermoro e fastgiaco mi hanno attaccato confutando le mie affermazioni sulla strategia di Canon di affittare materiale ai fotografi sportivi, come prassi antica. Un fatto risaputo e non capisco quale scandalo debba destare se lo si dice. Peraltro la questione potrebbe sorgere sulla liceità di questa pratica, ma gli ultimi interventi forniscono uno spunto interessante di osservazione... dove sta il problema? Non c'è un problema in quanto e un servizio utile per chi lavora dato che sono materiali ingombranti e delicati! I distinguo potrebbero nascere se si parla di strategia pubblicitaria, ma questo è un'altro argomento che non centra nel dibattito presente. |
user10190
|
inviato il 02 Agosto 2012 ore 23:15
@Odisseus...io ti avevo avvisato che te le saresti andate a cercare...
mo stai buono altrimenti arriva pure Rigel
Rigel mi ha insegnato molto... mi ha steso con pochi complimenti (anzi manco uno...) approfittando di una mia ingenuità appena arrivato nel forum... ma in tenzoni cui non mi sento adeguato non mi ingaggio facilmente... |
user10190
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 0:03
Beh, Odisseus, ti dico solo questo: se Nikon non desse ai Pro un'assistenza similare a quella Canon in occasione di eventi simili, avrebbero già chiuso bottega da un pezzo, perché significherebbe che sono guidati da dei pazzi incompetenti al limite dell'autolesionismo.
Sarebbe come se la Ford al Mondiale Rally non desse assistenza ai suoi piloti.
Per questo ti dico va' tranquillo: c'è anche un magazzino delle meraviglie Nikon, dove possono rifornirsi i poveri Pro Giallo Neri.
Come vedi la Spectre-Canon è in buona compagnia...
I tuoi rilievi li prendo volentieri come corollario conciliatorio ed è giusto chiudere così il siparietto polemico... Certo che la potenza di fuoco che Canon dispiega sul campo è impressionante...
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 0:31
mamma mia, nemmeno una foto potete accettare senza polemizzare.... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 6:14
Ho l'impressione che ci sia qualche fun-boy nel forum,ma non lo ammetteranno mai. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
