|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:40
per curiosità, il canon 300 f 2,8 su 5d2 e-o 5d3 ha qualche problema o e perfettamente utilizzabile? |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:48
Cos78:
La mia modifica FD > EOS, passa attraverso l'attacco M42, nel senso che io trasformi gli FD in M42x1, poi con un anello semplicissimo si può usare l'ottica su EOS e non solo!
Inserendo una semplice rondella tra l'attacco M42 dell'ottica e l'anello M42-EOS (che ho già realizzato, spessore 0,8mm, prevedendo quello che dicevi tu) si può ridurre la distanza di messa a fuoco e star tranquilli di non avere MAI urti! |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:50
Garciamarquez: che io sappia l'ultimo obiettivo che può aver problemi è l'85mm f1,2, oltre gli 85mm di focale tutti gli FD possono esser tranquillamente modificati senza timori di "interferenze" con gli specchi delle reflex!  |
user10190
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:51
Oh, ma 'sti × di Canon, cambiare baionetta e tiraggio da FD ad EF
La Canon fu costretta ad aumentare il tiraggio in quanto 42mm restringeva le potenzialità progettuali di migliorare le sezioni specchio mirino, in previsione di dover aggiungere parecchia elettronica di contatteria con le ottiche. Conseguendone l'impossibilità di montare i vecchi obiettivi (per il tiraggio), fu giocoforza cambiare radicalmente l'innesto. Una scelta obbligata che si rivelò fortunata, mentre nikon che non aveva il problema del tiraggio, perse l'occasione di cambiare l'innesto che avrebbe potuto fare senza sacrificare la compatibilità con i vecchi obiettivi, in quanto c'era soltanto da agire nella sezione diametrale. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:42
Odisseus, grazie per la spiegazione tecnica, che ignoravo totalmente, ma che però non rallenta il moto vorticoso degli zebedei ... sempre una rogna è e in pratica riduce molto l'utilizzabilità delle vecchie ottiche, a meno di spedirle a Cristian, che nel suo antro oscuro, tra pentoloni, beute e mestoli, le magheggia un po'. |
user10190
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:00
Effettivamente sapere che c'è un maghetto a portata di forum è molto interessante...
Cristian potresti dirci quali innesti possono venire modificati su 42x1? Ad esempio exakta e mamiya zf si farebbero? |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:02
Alvar non sono uno stregone!
Ad ogni modo si, Odisseus ha dato un'ottima spiegazione....
Aggiungo che fortunatamente Canon si è accontentata di soli 2mm di tiraggio in più nel passaggio dai 42mm dell'FD ai 44mm dell'EOS, cosa che permette comunque di adattare facilmente ad EOS (SENZA LENTI AGGIUNTIVE) gli obiettivi a vite (45,5mm), gli Yashica-Zeiss (45,5mm), Olympus OM (46mm), Nikon (46,5mm), Leica R (47mm), T2 (55mm).
Tutta questa scelta non è possibile ai possessori di Nikon, che potrebbero montare solo Leica R o T2 (non ho verificato fisicamente ma geometricamente è così).
Per gli FD l'unica soluzione rimane la modifica meccanica, chi vuole potrà interpellarmi comunque quando vuole!  |
user10190
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:08
Altra questione prima che me ne dimentichi... di quanto si potrebbe diminuire la messa a fuoco di quel tanto che basta chiudere di uno stop (ma anche due) e raggiungere la messa a fuoco all'infinito nell'iperfocale, ed evitare l'urto nello specchio? |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:24
Altra questione prima che me ne dimentichi... di quanto si potrebbe diminuire la messa a fuoco di quel tanto che basta chiudere di uno stop (ma anche due) e raggiungere la messa a fuoco all'infinito nell'iperfocale, ed evitare l'urto nello specchio?
TROPPO!!!!!
Considera che per il 50mm recuperare 0,8mm significa essere già a 3 metri di distanza..... Se DOF master dice giusto, ad F22 e focheggiando a 3 metri si può arrivare ad avere immagini a fuoco fino a 15 metri di distanza.... |
user10190
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:30
Potrebbe però essere un discorso valido per i grandangoli? |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:35
Già meglio..... Se mi indichi un'ottica in particolare posso farti 2 conti.... Solo che non so quanto abbia senso modificare un'ottica vecchia e magari molto luminosa per poi usarla diaframmata.... Bo.... mi sa che a quel punto non ha più senso!!! |
user10190
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:40
Non ho le ottiche, ma il 35 f2 (lente concava) e il 24 f2 (fd) potrebbero rientrare tra le ottiche interessanti che se me ne capita l'affare le prendo. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:47
Non conosco queste lenti, ma da qualche foto su ebay non sembrano molto invadenti... Chissà che non scampino lo specchio della 5d2 anche all'infinito!!!!!  |
user10190
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:52
Per adesso grazie per le info Cristian e buona giornata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
