|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 11:34
“ Il design mi piace, serio e funzionale, lo preferisco a design "retro" che mi sanno troppo di giocattolo ;-) „
forse è l'unica volta in cui mi sento di dire che quel che dici non è corretto e mi spiego meglio :)
Una cosa importante delle mirrorless è che sono piccole e di norma incutono meno timore nelle persone e di conseguenza meno tensione da foto. In certi casi si dimostrano addirittura incuriositi dalla camera che sembra un giocattolo e nel frattempo fai foto che non faresti allo stesso modo con un a reflex per un semplice fatto psicologico.
Io ho la X100 che in effetti sembra proprio un giocattolo ma questa cosa al di la dei miei gusti si è dimostrata una qualità e le persone ridono e mi guardano quasi con benevolenza quando le inquadro. Se avessi una camera "seria" dall'aspetto più professionale forse non si comporterebbero allo steso modo.
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 12:05
“ pijatevi una bella m9 by de silva, e vivete felici „
magari...averci i soldi |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 12:13
così come tutte le altre mirrorless rimarrà sullo SCAFFALE
Fino a quando non avrò un mirino degno di questo nome..puntare e scattare dal monitor è qualcosa di abominevole, ovviamente parere personale.
Mi sa che rimangono solo le fuji le uniche che si interessano a questo aspetto, che peccato. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 12:24
“ Anni luce da Leica, mi spiace ma sulle compatte (qualitativamente parlando) come Leica non ce n'è! „
E ci credo, con quello che costano!!!!
Non credo sia un pragone neanche lontanamente proponibile.
Basta pensare al prezzo di una leica e provare a confrontarlo con quello di una qualsiasi compatta (evoluta) o mirrorless. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 12:29
Non pensavo ci fossero così tanti esteti.. quindi voi acquistate solo mac e nessuno usa il pc? Non vi interessa come scatta, che impostazioni abbia, l'ergonomia e la resa ad alti iso?
Per me potrebbe essere gialla fosforescente con finti diamanti e pagliette.. ma se avesse le prestazioni di una 5d mk 3 la comprerei comunque |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 12:43
mamma mia, sembra davvero un giocattolo... spero proprio che ci siano diversi modelli e questo sia la versione base perchè altrimenti canon è messa proprio male... ma costava tanto mantenere un corpo stile g1x, con il suo bel mirino, la sua bella ghiera, la sua ottima costruzione etc etc????? invece no, zero mirino, zero controlli manuali, classico schermetto posteriore forse touch come sulla 650d.... insomma una macchinetta per mia madre...
il feeling con il corpo macchina è fondamentale a mio parere così come lo sono le prestazioni... lavorare/divertirsi con un corpo ben fatto è tutt'altra cosa che smanettare con un plastichino di bassa qualità come pare essere questo...
vabbè attendiamo news... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 12:45
“ Dopo aver provato la Nex 5N e rivenduta per effetto giocattolo (se devo inquadrare come con il telefono e avere i comandi touch tanto vale che uso quello), vedere questa mi fa ancora più senso. Gia immagino gente che con l'adattatore EF ci attaccherà di tutto.....
„
un esempio fail.. visto che la 5N ha il mirino opzionale proprio per quelle esigenze |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 13:57
“
così come tutte le altre mirrorless rimarrà sullo SCAFFALE
Fino a quando non avrò un mirino degno di questo nome..puntare e scattare dal monitor è qualcosa di abominevole, ovviamente parere personale.
Mi sa che rimangono solo le fuji le uniche che si interessano a questo aspetto, che peccato. „
parole sante, fin tanto che non facciamo le stesse cose che facciamo con le reflex non se ne parla.
Io ho la X100 e mi sogno le sue funzioni sulla 5D ma è lenta come una lumaca.
bisogna aspettare ancora del tempo... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 14:14
“ Il design mi piace, serio e funzionale, lo preferisco a design "retro" che mi sanno troppo di giocattolo „
anche a me, ma senza il display snodabile...se la tengono.  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 15:37
scusate se mi faccio una risata, ma c'è chi considera le Leica M delle compatte??
uaahahaha!
il mirino ci vuole, non tanto perché è indispensabile, ma perché se mi vendono solo il corpo macchina a 800/900 euro uno straccio di mirino lo voglio, altrimenti prendo una Canon s100 a 1/3 del prezzo e quella è una vera compatta. (nel senso che entra nella tasca dei pantaloni) |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 18:37
A me non dispiace ma se e' senza display snodabile ,idem come bilek.
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 19:37
Bella, lontana anni luce dal design radical chic delle Leica o di certe Fuji (che vogliono giocare a fare le Leica ma sempre Fuji rimangono )
Era la macchina da taschino che aspettavo, se va come penso e il sensore è buono metto in vendita la Nex.... Stiamo a vedere. Speriamo anche in un parco ottiche adeguato e in un prezzo "popolare".
Per il mirino o è buono, altrimenti se è una ciofeca come quello delle serie G, meglio un buon display. Un mirino elettronico come si deve farebbe lievitare troppo i costi e gli ingombri.
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 19:57
Ciao ragazzi bellissima questa fotocamera, anche io creso che sarà una mirroless con APS-C:
ho trovato questo dove ci hanno scritto tutto: 
gtgroovesblog.blogspot.it/2012/07/Canon-EOS-M-Mirroless.html
Il display forse sarà touch e se così sarà a me non importa che non sia snodabile se ha un buon angolo di visualizzazione!!!
Mi piace Mi piace Mi piace Mi piace Mi piace Mi piace
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 21:14
questo forum è sorprendente: mi accorgo che c'è gente che vuole nel 2012 il mirino galileiano.. tra un mese probabilmente ci scopriremo tutti a rinunciare al digitale per la pellicola, ma solo da 12 pose |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 21:32
Sarebbe stata perfetta se fosse stata come le Fuji x100, x10 ecc. sono belle funzionali e ben costruite.....quasi quasi.....:-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
