|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 14:52
Qualcuno mi consiglia un grandangolo fisso, massimo 21 mm,da abbinare alla eos 5d??? ho sentito parlar bene del Leica 21/4 super angulon,ma si parlava in campo analogico..col digitale non saprei... il mio budget è max 450€ e quello che chiedo è la massima nitidezza uniforme centro-bordi ( ammetto che non è una cosa da poco eheh )
spero qualcuno possa consigliarmi qualcosa di interessante,grazie! |
user3147
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 15:37
Distagon 21 |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 15:51
Beh si se vuoi un 21 "perfetto" vai di distagon, anche il contax se non ti interessa lavorare in step-down.
Ma mi sa che 450 mica bastano metallaro ... o no? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 18:40
eh no...bastassero 500euro,l avrebbero tutti il 21 zeiss! ho visto il fratello minore,il 18 /3.5,ne parlano bene anche di quello e si trova a 800-900 euro,molto piu' accessibile! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 18:50
Si anche io pensavo al contax 18/4 (che pero' a TA spappola abbastanza i bordi non come il fratellone), ma e' sicuramente una grande lente! Questo sui 600. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 19:12
eh infatti...pero' io ho sentito parlare molto bene del distagon 18 3.5,che dovrebbe essere una versione aggiornata ( già con attacco canon) penso eh,purtroppo faccio molta confusione! penso che sia cambiato lo schema ottico...non saprei a quale puntre,per me ai bordi deve esse molto buono,senno' non abbandonavo un umile sigma 12-24 ...se punto un fisso vorrei un ottimo ''compromesso'' tra prezzo e prestazioni! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 19:22
Beh sicuramente il nuovo Zeiss 18 e' ottimo ... il vecchio piu' compatto ha il "difetto" di non poter essere diaframmato in macchina, quindi step-down, che se usato solo per paesaggi in Live View non crea nessun problema.
Il nuovo ha conferma di MAF, EXIF, diaframmi da macchina.
Il vecchio diciamo non e' che spappola i bordi, mi sono espresso male ... ha solo un evidente fall-off a TA agli angoli ma oramai si recupera con qualsiasi software (una volta no :))
300 euro in piu' possono essere tante come poche ... di certo a mio parere sono entrambe ottime lenti. La nuova ZE ha il vantaggio di tutti gli automatismi (AF escluso ovviamente) il vecchio 18 e' piu' compatto e sicuramente un altro feeling.
Sarebbe da provare, perche' comunque non e' una lente da comprare alla leggera secondo me, in entrambi i casi. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 20:35
esattamente,grazie dei consigli,per lo step down non è un problema,uso anche un takumar 50 1.4 e un pentacon 135 2.8 manualmente,ho adattato e sostituito un vetrino ad immagine spezzata alla 5d e va che è una meraviglia ;) personalmente,300 euro di differenza si sentono eh! sarebbero proprio da provare! Grazie ancora,alla prossima ;) |
|
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 21:55
un ultima cosa,vedo con dispiacere che il contax 18/4 da problemi con lo specchio della 5d  come soluzione dicno che si puo' limare lo specchio,e nn avrei intenzione di farlo! tra le varie versioni del contax dicono che l versione ''MM'' non monta,mentre la ''AE'' in alcuni casi non tocca lo specchio...non ho capito se è possibile limare l'elemento posteriore dell'obiettivo,che dovrebbe proteggere la lente posteriore ...mi disp rinunciare visto che i pareri entusiasti sul web! |
user3147
|
inviato il 15 Settembre 2011 ore 22:35
ma di vecchi 21mm C/Y, non è che se ne trovano molti...e quelli che ci sono su ebay costano uguale allo stesso 21 ZE ... oppure se non fai scatti in controluce e ci metti il paraluce adatto...c'e' anche l'Olympus OM-SYSTEM 2/21 o 3.5/21 oppure mi sà che devi optare per i Nikkor ...purtroppo il 21mm Zeiss costa sopra i 1300 e passa euri...
Prendetelo con le molle
forum.mflenses.com/test-distagon-28-2-8-vs-olympus-21-3-5-t16333.html
forum.mflenses.com/20-21-mm-shoot-out-t16898.html
bah...ma testare un wide a TA.... bah
se avessi i soldi piglierei il 3.5/21 |
|
|
inviato il 16 Settembre 2011 ore 9:01
oltre al 21mm f3.5 nel sistema Olympus OM esiste anche lo Zuiko 18mm f3.5, però non saprei per il prezzo! |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2012 ore 17:28
La prima è fatta con un Tamron 35 70 F3.5 Macro...
...questa è stata fatta con un Pentacon 135 F3.5
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 14:25
Un po' di foto con il takumar f1.4
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 17:05
Mitico Takumar, veramente eccezionale...penso uno dei prossimi acquisti |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2012 ore 18:39
ma non era radioattivo?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
