|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 9:48
“
Scusate, ma nel disegno del "nocciolo ottico" vedo che l'ultima lente è colorata diversamente, sapete se è una lente in vetro particolare?. Se così è, è da presumere che la qualità sia elevata! „
Immagino sia di vetro UD (di solito è segnalato in verde negli schemi canon, se non ricordo male).
Qualità ottica elevata, immagino proprio di si, in fondo ha apertura 2.8, fisso, quasi "normale", quindi a TA non può fare schifo.
Ma anche il 50/1.8 a 2.8 è una lama.. sarei più interessato a vedere come sfoca, di solito i pancake non hanno un bokeh bellissimo.
In ogni caso, una delle lenti più sfiziose/meno noiose che che canon abbia prodotto negli ultimi tempi, (altro che 28 e 24mm IS) e non essendo serie L si può sperare di vederla sul mercato prima del prossimo allineamento planetario..  |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 10:53
“ Ma poi perchè il pancake farlo 2,8?
Almeno 2. Rimaneva piccolo lo stesso, se il loro intento era quello
di mantenere minuscole le dimensioni.
R. „
E' 2.8 perchè fondamentalmente è uno schema ottico TESSAR (come tutti gli altri pancake)
Lo schema TESSAR, è un buon compromesso tra compattezza, nitidezza e semplicità, di contro non si può andare oltre la luminosità 2.8, perchè la qualità decadrebbe.
Nonostante sia contento per questa uscita (almeno ogni tanto tirano fuori qualche fisso semieconomico invece di quei zoommoni da miliardari, che i normali fotoamatori, nè si possono permettere nè fondamentalmente gli servono), per 260 euro, preferisco prendermi un classico 35 f2, specialmente per la moltiplicazione del sensore aps-c.
Possiedo difatti una 50D, un 35mm, si avvicina di più alla focale normale in dimensioni e peso umani, da portare in giro come unica lente tuttofare.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:46
a me sembra normale che un 40 f2.8 costi meno di un 35 f2. c'è uno stop di differenza.. e non credo sia USM neppure questo |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 12:09
Lo schema tipo Tessar, ideato dal Dr. Paul Rudolph della Zeiss nel lontano 1902
Quì trovate qualche interessante elucubrazione sugli schemi TESSAR/pancake, nella storia e in alcuni vecchi modelli associati alla 5D:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/TEST_Tessar_type_on_Canon_ful
".......... curiosamente, tutte queste Marche hanno
sempre presentato questi piccoli "tipo Tessar" riveduti e corretti come prestigiosi oggetti di nicchia, proponendoli
a prezzo da autentico cult, quando in realtà si tratta di alcuni fra gli obiettivi più economici da produrre, sia per
la semplicità dello schema sia per la sua capacità di mantenere una resa standard anche in presenza di
tolleranze di montaggio leggermente superiori alla norma, fattore molto importante per tagliare i costi di produzione. "
Marco Cavina
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:01
In genere gli schemi Tessar hanno non più di 4/5 lenti; questo ne ha 6 di cui una pare essere in vetro UD o similia, e quindi dovrebbe dare prestazioni migliori, soprattutto a TA considerando che la apertura max è "appena" 2,8. Se poi il diaframma fosse migliore (con più lamelle e di miglior fattura...). Peccato che il fatto che tutto questo stia circa 199$/euro...non mi torni tanto...! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:30
Ho visto le foto montato sulla Canon 650D....
Effettivamente non sembra manco un obiettivo è poco pià grande del tappo di chiusura.
Ideale da montare sulla mia 450D quando voglio viaggiare leggero.
Bello ci farò un pensierino se lo trovo usato intorno ai 100€ (difficile). |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:35
Sarà vero? Io lo proverei anche solo per sfizio.
“ thanks to its advanced lens configuration including an aspherical element „
Sarà di plastica ma se c'hanno messo una lente asferica vuol dire che non è proprio da buttare.. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:36
io sicuramente lo prenderò, se non altro per ricordare i vecchi tempi... sarò pazzo 
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:38
“ a circular aperture (7 blades) „
Meglio del 50ino almeno.. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2012 ore 19:20
“ questa: www.perbo.it/juza/5Dpentax.JPG è la mia vecchia 5D old con il pentax-m 40 2.8 che ho adattato levando qualche pezzo vicino alla lente posteriore (altrimenti non si può montare sulle FF, nemmeno con adattatore). é talmente piccolo che posso infilare il tutto (macchina con lente) in uno di quei sacchetti imbottiti per obiettivi (medi). E portare il kit nello zaino del computer quando vado al lavoro, senza accorgermi dell'ingombro. queste sono le prime foto che ho fatto: www.perbo.it/galleries/20110406Duomo/Duomo110406.html ti assicuro che mi trovo gran bene con il tessar e non monterei mai il 50 1.8, quello rimane nel cassetto. Ma, se il 40 canon sarà altrettanto buono, e non costerà troppo, farò il cambio senza pensarci due volte: è proprio quello che mi aspettavo da canon (anche se avrei preferito un f2) „
complimenti per le foto! a che diaframma le hai scattate?
comunque un pancake copiato dal tessar, molto, molto, molto, molto economico è un l'industar-50-2
purtroppo non è un 40mm ma un 50 e il diaframma massimo è solamente 3,5 anziché 2.8 (d'altronde su internet c'è chi dice che i tessar a 2.8 siano un po' troppo aperti e che tendono a perdere di qualità, per conto mio a 2.8 hanno un'ottima resa per cui non saprei dire). Non è splendido come il tuo pentax però costa pochissimo, è minuscolo e non ha bisogno di alcuna modifica per esser montato sulla 5D old (http://i775.photobucket.com/albums/yy35/gio91ber/120608-184723.jpg e i775.photobucket.com/albums/yy35/gio91ber/120608-184712.jpg).
Qui una prova... Io lo consiglio a tutti quelli che vogliono un pancake ma voglio spendere poco galactinus.net/vilva/retro/eos350d_industar50.html
quali sono esattamente le modifiche che hai fatto al pentax? |
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 10:41
“ Ma non necessiterebbe anche un pancake come questo di un paraluce? „
Sai che divertimento?? Avresti il paraluce più grande dell'ottica!!
Scherzi a parte sono contento di questa novità!! Avevo iniziato con una vecchia macchina a pellicola che montava proprio un 40mm. f/2.8 e ricordo si trattava di un'ottica molto piccola. Sarà come un ritorno all'infanzia!! |
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 18:37
“ " Ma non necessiterebbe anche un pancake come questo di un paraluce?"
Sai che divertimento?? Avresti il paraluce più grande dell'ottica!!MrGreen
„
Il paraluce c'è, è dedicato specificamente a questa lente:
www.amazon.com/Canon-ES-52-Lens-Hood-40mm/dp/B0089EEVAE |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
