|
|
inviato il 22 Maggio 2012 ore 13:37
“ sicuramente con nuove release ottimizzeranno i problemi di pesantezza... „
lo escludo....
“ il fatto è che cmq bisogna saper smanettare x avere più velocità e cmq x i supersistemi che ci sono adesso (vedi anche il tuo) da un programma come LR ci si dovrebbe aspettare tutto in "realtime" con tempi di reazione inferiori al click...non dovremmo stare qui a dire "è gestibile" ma "è un fulmine". almeno x le operazioni "classiche"...tralasciando operazioni con plugin specifici... „
(...anche se a qualcuno non piace....)"quoto" - con un PC i7 e 16 gb di ram qualsiasi programma scritto e ottimizzato a dovere dovrebbe volare.
|
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 17:14
riciclo il post per non fare confusione...
Ho la nikon D90 con cui scatto rigorosamente in raw, ho sempre usato Lightroom fin dalla vers 1.0 senza particolari problemi di prestazioni.
Fino alla vers 3.6 lavoravo tranquillamente, al massimo dopo aver lavorato un po di scatti rallentava ma uscivo e rintravo e tornava tutto ok.
Ho installato la 4.0, bellissime novita ma LENTO, LENTISSIMO. All'inizio va benino ma poi gli slide iniziano ad avere lag di secondi sull'applicazione delle modifiche, anche il semplice zoom 1:1 va lento . Ho installato la 4.1 ma la situazione e' cambiata di poco. Ho spostato la cache di 15gb su ssd ma niente...
il mio Pc
w7 , i7 3.6ghz (oc) 6gb di ram a 1600mhz e scheda video nvidia gtx 285. Le foto sono su un hd secondario (non esterno eh) a 7200rpm, lightroom e la cache stanno su un ssd crucial.
Credo sia una conf di tutto rispetto. Potrei alzare la ram ma credo che non sia quello il problema
.....ma e' normale? E' solo mio sto problema? Non credo che adobe possa far uscire un software cosi scandalosamente pesante.
grazie |
|
|
inviato il 11 Giugno 2012 ore 18:38
E' lento, lentissimo, praticamente un bradipo stanco!  |
user5222
|
inviato il 06 Settembre 2012 ore 19:41
LR 4.1 l'ho trovato lento, molto lento anche io. All'inizio pensavo che dipendesse dai raw della 5D MkIII. Prima, con i raw della 60D e la versione di LR 3.6 andava una meraviglia. Ma facendo una prova con i raw della 60D e LR 4.1 ho visto che il programma ha la stessa lentezza che ha con i raw della MkIII. Quindi la grandezza del file raw della 5D MkIII non centra niente. Dopo un mese di utulizzo di LR 4.1 ora gestisco il workflow con Bridge/Camera Raw/Photoshop e devo dire che con questa tripletta non ho nessun problema di velocità. Mi trovo una meraviglia. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2012 ore 19:52
Confermo che è lento. Con i file della 5DII magari arrivo a capirlo, ma con quelli della 1DMKIII (che pesano la metà) è quasi lento uguale !
Certo però che Lightroom 4 (quando si muove) è un programma per me veramente comodo. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2012 ore 19:56
Ormai bisogna curare le prestazioni dei propi computer come si curano quelle dei software e Dell corredo fotografico, secondo me non ha senso comprare una 5d mark3 3000€ di lenti, comprare un software da 400€ e poi usate il tutto su un pc che magari ha 4-5 anni, bisognerebbe tenere il passo di tutte le componenti incluso il pc, io sinceramente feci questo ragionamento hanno fa, e scelsi un pc che mi avrebbe permesso per molti molti anni di non dovermene preoccupare, possiedo un Mac pro con due processori xeon 4 quad core da 3,2 ghz, 16 gb di RAM, scheda video alti radeon da un giga e 4 hd da da 700 gb. E fino ad ora non ho trovato programma che mi desse problemi di lentezza o altro.
Ciao |
user5222
|
inviato il 06 Settembre 2012 ore 20:05
Guarda che il problema non sono i file della 5D MkIII perché se fosse così, i file raw della 60D non sarebbero ALTRETTANTO lenti nell'essere lavorati con LR 4.1. E poi sul mio stesso computer perchè i raw della 5D MkIII non sono lenti nell'essere lavorati con Camera Raw + PS CS6 come invece lo sono con LR 4.1 ? |
|
|
inviato il 06 Settembre 2012 ore 20:08
LR4.1 è lento e basta...non c'entra il computer se con gli stessi raw dalla 3.6 alla 4.1 rallenta in modo osceno...io faccio tranquillamente video editing con première cs6 ma quando accendo LR tutto va a rilento.. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 9:58
LR4.1 è un disastro dal punto di vista delle prestazioni
OK, non avrò un pc aggiornatissimo, ma 2-5 secondi per applicare un qualsivoaglia comando e 6 ore per esportare un batch di 400 ARW della 5D2 in JPG 800x600 mi sembrano davvero eccessivi!!!
Anche PS CS6 rispetto al CS5 è diventato più esoso di ram ed infatti tornerò indietro all aversione precedenete finchè non avrò un computer più performante, però ritengo che adobe abbia lavorato maluccio su queste nuove release: perchè per fare le stesse cose (esattamente le stesse, senza usare nuove funzionalità!!) ci vuole un hw più potente????  |
|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 10:07
PS CS5 + LR 3.6 rimangono ancore le scelte migliori secondo me, allo stato attuale |
|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 10:15
A me LR 4.1, con un hw i7 3770 e 16gb di ram, nella gestione ordinaria di file della 40D non pare così lento. Per carità...nemmeno una scheggia, ma assolutamente lavorabile. L'abbinata lr4.1 + cs5 a me non sembra affatto male. Ste |
|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 11:27
in realtà il 4 era più rallentato vs 3.6
poi ho notato che il 4.1 è tornato paragonabile al 3.6
in ogni caso lr non è mai stato un fulmine.
cmq con alcuni accorgimenti si migliora la velocità:
- caricare i raw da disco dedicato veloce
- mettere la cache su disco veloce non di sistema e diverso da quello dei raw
- tenere i cataloghi su disco veloce diverso dai precedenti
Infine aggiungo che a parità di tutto ciò, recentemente sono passato definitivamente a windows 8. e lr gira è più reattivo. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 11:41
Ma quanti HD dovresti avere???
1 x sistema operativo
1 x RAW
1 x cache
1 x cataloghi
Se lavori con un laptop che fai????? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 11:45
io lavoro con un notebook con due dischi interni:
- ssd interno con os su partizione dedicata e partizione x i cataloghi
- cache su altro disco interno
- raw su disco esterno via usb3
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
