|
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 14:00
Non sono vegetariano, sono onnivoro come migliaia di altre specie di mammiferi e non presenti sulla terra. Il discorso è che un conto è prendere in mano un fucile, girare per un bosco ed ammazzare la prima povera bestia che ci si trova davanti solo per far contento e soddisfatto il proprio ego personale. Un conto è mangiare carne derivata da allevamenti appositi di animali che sin dagli albori dell'umanità hanno convissuto con gli uomini per dar loro il cibo strettamente necessario. Anche un leone potrebbe uccidere piu gazzelle di quelle che effettivamente gli servono per campare, ma non lo fa, non ha bisogno di soddisfare le sue repressioni così si procura solamente il cibo strettamente necessario. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 14:25
Marsupilami ..oltre che boschi e campi, se non controllati rischiano di "infestare" anche li nostre strade. Io nel 2000 ne ho preso uno in pieno con lo scooter. 95 kg di animale...posso garantire che non è stata una bella esperienza. Qualcuno dall'alto mi guardava... |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 14:26
Simone, è la medesima cosa che dovebbero fare i cacciatori, che poi ce ne siano di quelli che praticano questa attività in modo sconsiderato, non lo metto in dubbio. Però permettimi di farti notare che tu hai definito ripugnante il solo fatto di uccidere un altro animale, quindi non vedo perchè non dovrebbe esserlo quello di uccidere animali allevati solo per essere mangiati. Poi che a te non piaccia la caccia è un altro discorso, sei liberissimo di non approvarla come attività, però per definirla ripugnante, ci vogliono ben altre basi.
Ciao,
Roberto |
user1802
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 14:29
Si ma il leone maschio quando prende il "comando" in un branco, uccide tutti i cuccioli degli altri maschi... necessario? SNI
“ girare per un bosco ed ammazzare la prima povera bestia che ci si trova davanti solo per far contento e soddisfatto il proprio ego personale. „
Giusto, infatti la caccia non dovrebbe essere fatta per questo scopo ma per procurarsi del cibo seguendo tradizioni vecchie di migliaia di anni.
“ Un conto è mangiare carne derivata da allevamenti appositi di animali che sin dagli albori dell'umanità hanno convissuto con gli uomini per dar loro il cibo strettamente necessario „
Ma scherzi?
E con questo vuoi dire che è meno grave uccidere un animale allevato apposta? Io direi che l'altra faccia della medaglia è la QUALITÀ degli allevamenti. La morte è un istante ed è sempre una cosa brutale. È la qualità di VITA dell'animale a far la differenza!
Con che diritto si può dire che la vita di un maiale da allevamento vale meno della vita di un cinghiale? (soprattutto sapendo che ce ne sono troppi). Personalmente preferisco essere un cinghiale e poter copulare come mi pare e piace e sgrufolare dove voglio piuttosto che avere un anello del naso e dover montare una finta scrofa quando lo vuole l'allevatore... questo anche sapendo che potrei prendermi una fucilata (o due... se una non basta, la morte è comunque rapida!).
Insomma... se mi dicono che devo vivere strisciando... preferisco alzarmi e morire!
|
user1802
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 14:37
PS...
è nata prima la caccia che l'allevamento.
un allevatore ha diritto di vita e di morte sull'animale (come nello schiavismo)... il cacciatore sulla preda no. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 18:27
Ciao, avendo cominciato il discorso, vorrei dire ancora qualcosa...
io non c'ero, nessuno di noi c'era, ed a meno che ci sia qualcuno del forum che era li, e smentisce tutto, temo che dobbiamo prendere per buone le notizie dei giornali, giornali che peraltro in questi giorni hanno ben altro da "castronare e su cui mentire" ....
PS questo è un link della LIPU e non di un giornale www.lipu.it/news/no.asp?1285
"Prima di accusare gli altri, ognuno di noi dovrebbe fare la sua parte per difendere la natura. A partire dalla raccolta differenziata, non comprando uova prodotte da galline in batteria, sprecando meno carta possibile, ecc ecc."
io la raccolta differenziata, la facevo già quando non si sapeva ancora cosa era, io alla piazzola ecologica, tutto separato lo porto già da parecchi anni, qualche anno fa andavo a pesca, grandi camminate in montagna e quando prendevo una trota, difficilmente la portavo a casa, la soddisfazione era prenderla, poi a casa qualcosa da mangiare la trovavo, comunque, non era quella che mi faceva campare, quando faccio la doccia non tengo l'acqua corrente, spengo le luci di casa quando non servono, ed evito di usare la macchina, se posso, cerco di ridurre al minimo gli sprechi, che peraltro fa bene anche alle finanze, e se compro carne, pochissima, cerco di comprarla da un macellaio qui vicino che ha anche l'allevamento, almeno queste povere bestie, non vengono trasportate di qua e di la...
poi, sono d'accordo che non cambia di molto, anzi niente, nell'uccidere un maiale di allevamento o un cinghiale " selvaggio"...
io però, per quanto riguarda l'allevamento...sono dell'idea che bisogna avere il massimo rispetto, fino alla fine, quindi niente trasporti in giro per le strade, quando vedo i camion che trasportano animali, mi giro, una volta ho incrociato uno sguardo di un vitello e ci ho ripensato per dei mesi, forse lui no, ma io sapevo cosa faceva su quel camion...niente violenza inutile, possibilmente il più veloce possibile, senza torture..
per quanto riguarda la caccia, anche se non la condivido, posso, con uno sforzo, arrivare a ca× come sport, per passare qualche ora nella natura, chi fotografa e chi no, ma sempre nel rispetto di chi si ha di fronte, già si è avvantaggiati dal fucile, almeno diamo una chance alla preda, non è obbligo "sparare ed uccidere a prescindere"...
ritornando a quelli della barca, io non c'ero, forse ragiono troppo da "umano", ma mi chiedo, hai fatto la tua battuta di caccia, il cinghiale ti è scappato, basta, sarà per un'altra volta se proprio...
quella povera bestia, impaurita, ha preso il mare, rischiando la vita per la paura dei cacciatori, solo per questo meritava il rispetto, se poi annegava, era la natura che aveva deciso, non l'uomo...
invece no, barca e fucilata.... potete dire tutto quello che volete, cercare scusanti e spiegazioni , ma per me questa non è caccia, non è sport, non è natura, è solo violenza pura ed ignoranza..
e spero che questi due vengano puniti nel massimo modo possibile, anche se temo resterà solo una speranza...
non voglio fare polemiche con nessuno, un saluto a tutti...cacciatori e non
|
user1934
|
inviato il 13 Dicembre 2011 ore 18:32
Avevo gia scritto nell'altro topic, qui si parla,si parla ma non si arriva mai in fondo vediamo di fare un po di luce, io vado in un centro commerciale e compero un coniglio, tu esci col fucile e ammazzi una lepre, tutti e due sono stati ammazzati, allo stesso tempo tutti e due avevano diritto alla vita, ma allora dove sta il problema, l'allevatore uccide lo fa per necessita per vivere, chi accquista in un supermercato lo fa per nutrirsi per vivere, il cacciatore no lui non lo fa per vivere altrimenti va al centro commerciale, LO FA ESCLUSIVAMENTE PERCHE GODE AD UCCIDERE, lo fa per sport ma uno che uccide per sport come viene giudicato.Tutti gli anni all'apertura della caccia il governo deve pagare agli agricoltori i danni che fanno i cacciatori, dove passano distruggono |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 9:41
Franc come già ti ho detto nell'altro post, e mi dispiace ripetermi, tu parli a sproposito, non so se per mancanza d'informazioni o perchè ce l'hai di tuo con la caccia. Per carità ognuno è libero di pensarla come vuole, però bisognerebbe che ognuno, sempre, parlasse con un pò di cognizione di causa. Quello che il governo paga sono i danni che fanno gli animali selvatici, perchè fanno parte del bene pubblico. I danni che fanno, eventualmente i cacciatori, il contadino può farseli ripagare solo se si rivale sul cacciatore in modo diretto. Se uno ti entra nel giardino e di distrugge tutto non credo che i danni te li ripaga il governo!!!! Se non lo becchi e lo denunci o non hai un'assicurazione adeguata ti toccherà pagarli di tua tasca.
Ci tengo a sottolineare che per quanto mi riguarda, se un cacciatore provoca dei danni e/o ha un comportamento fuori legge è giusto che paghi per quello che ha commesso.
In ultimo, ci saranno anche cacciatori che praticano l'attività venatoria solo per il gusto di uccidere, e neanche io lo condivido, però ce ne sono anche tanti che lo fanno per procurarsi cibo da soli e che non sia quello allevato.
Ciao,
Roberto |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 9:51
“ Se non lo becchi e lo denunci o non hai un'assicurazione adeguata ti toccherà pagarli di tua tasca. „
Grazie che toccherà pagarli di tasca tua, la legge permette ad un cacciatore di sparere ad un cinghiale anche all'interno del giardino di una terza persona, dimmi tu se queste sono cose normali!!
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 9:55
Simone non è corretto quello che dici. Se volete fare chiacchere da Bar, ditelo, perchè allora lascio perdere perchè non è quello che mi interessa. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 10:03
Scusami Ratman, la legge permette ad un cacciatore di poter sparare ad una preda anche all'interno di una proprietà privata, questo non lo sto inventando. Se questo cacciatore procura dei danni alla mia proprietà e io non lo vedo, i danni me li pago da solo. Non mi sembra molto corretta come cosa, forse la legge va rivista un pochino. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 10:33
Simone non è così. Il cacciatore può entrare in un fondo privato solo se questo non è recintato, certo se fa danni e non lo vedi te li devi pagare tu. Un cacciatore se scavalca una recinzione è punibile a norma di legge...quindi nel tuo giardino di sicuro non entra...tanto più che se è un giardino presumibilmente è vicino ad una abitazione e in questo caso ci sono altre restrizioni. Quello di concedere l'ingresso nelle proprietà private, prive di recinzione, è necessario per consentire l'accesso ai cacciatori, nei fondi agricoli, e non per farli entrare dentro il giardino di casa.
Comunque, resta il fatto che tu prima parlavi di giardino, non mettiamoci a giocare con le parole. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 10:56
Ragazzi non facciamo disinformazione!! Molti boschi, seppur aperti al "pubblico" (fungaioli, bikers, cacciatori, ecc.) sono proprietà privata. Penso che oggi uno non possa acquistare una montagna o un bosco, ma un tempo era possibile. Però un discorso è uno che passa in un bosco "privato", altra cosa è uno che passa in un giardino privato.
Quando nel 2000 ho preso il cinghiale con lo scooter mi hanno dato più di 60 giorni di prognosi, ho distrutto lo scooter e non ho visto 1 solo centesimo dallo Stato!
Io sono contro la caccia sportiva, perchè se ti piace sparare vai a giocare con i piattelli o le sagome, non certo con degli animali indifesi. Se ti vuoi sentire "potente" e dimostrare quanto sei bravo, ci sono sempre le guerre simulate. Sono invece a favore della caccia a fini alimentari...personalmente mi piace qualsiasi tipo di carne, e quando dei miei amici cacciatori mi danno il cinghiale o il capriolo non disdegno affatto, anzi. E se vado in una trattoria e devo scegliere tra capriolo e pollo è indubbio che scelgo il capriolo! La caccia c'è sempre stata, è stata la prima attività dell'uomo, ancor prima dell'agricoltura e dell'allevamento. L'importante è fare le cose con etica e rispetto, nei termini prestabiliti dalla legge! Una morte rapida e indolore...alla forca i cacciatori sadici!!
Un'altra cosa che mi fa arrabbiare, oltre alla mancanza di rispetto verso gli animali nei termini citati sopra, è la mancanza di rispetto verso l'ambiente. Girando per i boschi quante volte vediamo lattine, cartacce di snacks, bottiglie di plastica o di vetro...e li sono o fungaioli o cacciatori! Non pesno e non voglio pensare che sia un alpinista/camminatore a non aver rispetto verso quell'ambiente che attraversa. Penso che non si possa solo prendere dalla natura, in qualche modo bisogna anche dare..
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 11:08
Andrea8 ci sono molte cose che dici che condivido. Purtroppo, sul discorso sporcizia nei boschi, per esperienza, posso dirti che ci sono anche camminatori/trekker che hanno comportamenti non rispettosi, Altrimenti non si spiegherebbero residui di passaggio umano, in zone in cui sia la caccia sia le altre attività sono proibite (vedi Riserve e/o parchi naturali). Come dicevo più su, è difficile trovare una categoria in cui non ci sia l'inciviltà, purtroppo non dipende dalla categoria ma dalle persone...
Ciao,
Roberto |
user1802
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 11:22
1. non ho ancora letto un articolo che descrive il punto di vista dei cacciatori ma solo quello degli attivisti
2. andare a pesca per lasciare andare i pesci e non portarli a casa dal mio punto di vista è sadico quanto uccidere un cinghiale per il gusto di farlo. Ricorda Maxi... non tutti i pesci che si rilasciano sopravvivono soprattutto se presi pescando con camola o verme dove l'amo viene inghiottito dal pesce e può provocargli seri danni agli organi interni.
3. “ il cacciatore no lui non lo fa per vivere altrimenti va al centro commerciale, LO FA ESCLUSIVAMENTE PERCHE GODE AD UCCIDERE „ Ma per favore!!
4. SE il cinghiale è stato ferito con uno sparo ed è fuggito in mare, è OBBLIGO per i cacciatori inseguirlo e dargli il colpo di grazia. Voi lo lascereste fuggire e magari agonizzare per giorni??? Siate realisti e informatevi prima di fare giudizi senza senso.
5. senza un punto di vista oggettivo e non di parte, la vedo dura esprimere un giudizio ma si possono solo fare delle ipotesi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
