user579
|
inviato il 28 Novembre 2011 ore 9:29
“ ridimenticavo, nel test delle pile prova a mettere piu distanti le pile tra di loro...cosi sei sicuro che non ha preso i lati del centrale „
Quoto. L'area di lavoro dei punti af è più ampia di quella che tu identifichi nel mirino con il "quadratino rosso".
Quindi in realtà può essere che l'af abbia agganciato una cosa per un altra nel test delle tre pile.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2011 ore 10:17
Vi ringrazio entrambi per la risposta.
Oggi stesso (se ci riesco) proverò a fare altri scatti nelle modalità che mi avete suggerito. Speriamo!!!
Grazie ancora per i consigli.
Saluti. 
Paolo |
|
|
inviato il 28 Novembre 2011 ore 10:40
Dimenticavo: è questo (http://www.ad-service.it) il centro di assistenza presso cui portare eventualemente l'ottica?
Grazie ancora.
Paolo |
user579
|
inviato il 29 Novembre 2011 ore 15:48
Da 300 in su ed in particolare 400 e 500 sembra funzioni bene.
Tutto dipende da due cose. Una è quali sono le focali che usi di più, personalmente avendo un 70-200 non mi sono mai posto il problema di sapere se in basso focheggia bene.
Lo uso per caccia fotografica e il 90% dei miei scatti sono a 500mm, il restante splamato tra 300 e 400.
La seconda è il prezzo. Se è interessante, puoi valutare di prenderlo ed eventualemente fargli fare un giro in assistenza se pensi di usare molto le focali con problemi.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2011 ore 9:32
Concordo con quanto detto sopra, tra l'altro questa foto a 500 non mi sembra affatto male!
Mi viene sempre piu' voglia anche a me, soprattutto con il prezzo che ha raggiunto ultimamente.
E, a proposito di prezzo, occhio che non ti chiedano troppo perche' l'ho appunto visto nuovo a 719 euro se non ricordo male! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2011 ore 17:21
Si, avete pienamente ragione. Basandomi sull'utilizzo che ho fatto fino ad oggi del sigma 70-300 penso che lo utilizzerei prevalentemente tra i 250/300 e i 500 mm, anche se mi è capitato in diverse occasioni di stare sotto i 250. La verità è che comunque un po' mi scoccia avere un'ottica su cui non potrei contare nel caso fossi troppo vicino ad un soggetto: so che potrei "correggere" il fuoco ma non so quanto rapido sarebbe e approssimativo.
Per quanto riguarda il prezzo dovrebbe oscillare tra i 650 e i 700 euro (la discriminante dipende dal recupero dello scontrino visto che l'ottica dovrebbe essere ancora in garanzia): quindi 700 se in garanzia e 650 se non lo è: cosa dite? Vale la pena? Considerate che l'ottica è praticamente nuova (devo essere onesto) e conosco come è stata usata e la cura che l'attuale proprietario ne ha avuto.
Comunque potrei sempre valutare di portarlo in assistenza tra un po', dopo aver capito se effettivamente il problema rilevato da fastidio .
Scusami Fedecoco se ti faccio una domanda: io sotto i 950 euro nuovo non l'ho trovato da nessuna parte (parlo di ottica con garanzia italiana), posso chiederti dove l'hai visto a quel prezzo?
Vi ringrazio per l'aiuto.
Buona serata.
Paolo |
user579
|
inviato il 30 Novembre 2011 ore 17:30
Scontrino o no, visto il problema riscontrato (e quindi le rotture di balle per farlo mettere a posto in assistenza) tirerei ancora sul prezzo.
Per il prezzo anche su amazon, che è uno dei più economici, gira intorno ai 900 euri... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2011 ore 18:46
Ti ringrazio: proverò a vedere cosa riesco a fare....
Comunque per il motto quando troppo e quando nulla... proprio poco fa mi è stato proposto da un fotografo che conosco un Canon 100-400 usato (dovrei vedere lo stato) a 900 euro (penso trattabili). E qui si apre il dubbio: cosa fare? Premetto che a me piace molto fotografare uccelli di piccola stazza e quindi non so se i 100mm in meno mi penalizzerebbero. Ho letto già una discussione in proposito tra i due e il 100-400 sembrerebbe vincerla. Cosa faccio?
Vi chiedo nuovamente aiuto. 
Paolo |
user1934
|
inviato il 30 Novembre 2011 ore 19:31
Non so lo stato del 100-400 per come è stato usato, tra i due c'è una differenza abissale, naturalmente a favore del 100-400 Qualsiasi discussione aperta, meglio il sigma 150-500 o il canon 100-400
la risposta è unanime, prendi il 100-400
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2011 ore 21:49
Ti ringrazio Milan: adesso non so in che condizioni sia il 100-400: domani proverò a sentire il fotografo/negoziante che mi ha contattato e chiedo di vedere l'obiettivo (magari mi porto via la 30D per fare qualche prova).
Magari mi potete suggerire cosa dovrei controllare? Lente anteriore e posteriore, e altre cose simile!
Il mio dubbio rimane su quei 100 mm di differenza; se sarà così penalizzante per le [negozio 24] uccelli di piccola stazza. L'obiettivo (che sia 100-400 ovvero 150-500) lo prenderei per iniziare a fare foto da capanno in qualche oasi e anche per caccia fotografica.
Rimango in attesa di vostri consigli. Grazie ancora.
Buona serata.
Paolo |
user579
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 0:13
La differenza c'è. Non "abissale" come dice Milan (li ho provati entrambi) ma sicuramente c'è, e si vede soprattutto a TA.
Il punto è che oltre alla resa, è meglio anche sotto altri aspetti. Autofocus più rapido e con limitatore, peso, ergonomia, tenuta del prezzo...e altro che ora non mi viene in mente.
Personalmente trovai una buona copia di Sigma, con due mesi di vita (e 22 di garanzia residua con scatola scontrino e tutto il resto) a 650€ con consegna a mano nel mio paese da un ragazzo lombardo che villeggiava qua in riviera. L'ho preso perchè era un occasione, ma ero già partito da subito per prendere il canon.
Se il tuo amico fotografo te lo da a 900 euro ed è tenuto bene prendilo al volo! |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 10:26
Ti ringrazio Angelino per il consiglio: verso fine mattinata proverò a passare dal negozio per vedere se ce l'ha già e in che stato si trova. Mi sono portato via la macchinetta per fare delle prove di funzionamento. Controllerò le lenti, se il funzionamento dello zoom è scorrevole se i vari swich funzionano e, naturalemente anche se non sarà una prova facile, se soffre di qualche front/back focus  .
Chiederò il prezzo finale e poi penso che tra oggi e domani deciderò: in realtà sono propenso per il canon, ma quei 100 mm in meno mi stanno sullo stomaco. Magari potrei usare il moltiplicatore 1,4x per risolvere.
Grazie ancora.
Paolo |
user579
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 10:36
Perderesti l'autofocus con l'1.4x (salvo che tu non abbia una sere 1).
Oltre ai controlli standard, controlla accuratamente che sotto la prima lente frontale non ci sia polvere.
Quando cercavo, mi capitò di valutarne uno che tra la prima e la seconda lente aveva un vero e proprio "tappetino" di polvere.
In bocca al lupo.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2011 ore 13:43
Allora sono andato: l'ottica esternamente è perfetta. Ho fatto qualche scatto di fretta e rivedendoli nel monitor della macchina mi pare che sia tutto a posto. Purtroppo non ho avuto molto tempo per vedere bene se c'era polvere tra le due lenti, ma sta sera sono d'accordo di tornare per eventualmente concludere e proverò a controllare: la lente era un po' impolverata (ma mi sembrava solo all'esterno): chiederò di pulirla. Il tutto è privo di scatole e libretto di istruzioni: ci sono i tappi, il collare, il paraluce e la borsa che contiene l'obiettivo. Infine ho notato che l'obiettivo se messo in verticale tende ad "allungarsi": ho provato a stringere un po' l'anello, ma c'è lo stesso questa tendenza. E' normale?
Il prezzo: dando dentro un vecchio 28-105 "plasticotto" (ne avevo due) mi chiede 850 euro: mi pare conveniente! Mi ha detto comunque di provarlo e se ci sono problemi lo manda lui in assistenza.
Mi spiace se si perde l'autofocus con l'1.4x: mi pareva di aver letto che questo non accadeva se si usava uno non canon (tipo sigma o kenko). Forse ho capito male? Sicuramente ci sarebbe una perdita di qualità, ma credo che sarebbe comunque superiore a quella del mio attuale sigma 70-300.
Saluti.
Paolo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
