|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 21:50
Quoto Stefano Marangoni...(per definizione) |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:13
Uso un corredo Sigma reflex (SD14 + 4 ottiche) e una vecchia sd1 mirrorless a ottica fissa.
Le uso solo per paesaggio, più spesso in esterni e in luce diurna, ma anche in luce notturna col cavalletto (per tutto il resto uso Nikon).
Posso confermare che a livello di precisione della resa colore e del dettaglio fornito, sono ancora oggi macchine eccezionali (nonostante siano le vecchie serie con poco meno di 5 Mpxl "geometrici".
Il perchè è ovvio: i 3 colori fondamentali della sintesi additiva (R-G-B) sono "misurati" per ogni punto fisico (il pixel) e non - come nei sensori bayer - "ricostruiti" per il 66% (1 colore misurato tramite filtro colorato e gli altri 2 "dedotti" con algoritmi di calcolo).
Ciò però spiega anche la intrinseca debolezza dello schema Foveon per quanto riguarda la resa in bassa luce: il primo strato riceve luce come qualsiasi altro sensore tradizionale, il secondo che sta dietro ne riceve ovviamente molta meno, il terzo davvero molto poca. Perciò il risultato è che i file oltre i 400 ISO sono inguardabili, pieni di rumore e i colori non sono più fedeli.
La soluzione invece a mio parere del futuro sarà quella di "sacrificare" la risoluzione "geometrica" a favore della precisione colore. Quando un sensore FF a matrice Bayer arriverà a 100 Mpxl, sarà possibile pensare di raggruppare i fotodiodi a 4 a 4 e considerare 1 Rosso, 1 Blu e 2 Verdi (la proporzione corretta per adeguare la risposta alla sensibilità dell'occhio umano che è spostata sul verde) come 1 unico pixel e usare i dati rilevati per determinare il colore risultante di quel certo pixel "quadruplo". Il risultato sarà una risoluzione "geometrica pari a 1/4 di 100 Mpxl, quindi 25, ma una precisione colore stile Foveon accoppiata a una sensibilità in bassa luce pari agli attuali Bayer, dato che tutti i fotodiodi sono su un monostrato e non su 3 strati sovrapposti.
Sarebbe facilissimo da realizzare anche oggi stesso, come ha dimostrato Fuji con i sensori EXR, dove due fotodiodi sono gestiti in binning per aumentare la gamma dinamica; in questo caso si tratterebbe di usare un "doppio binning" e gestire 4 fotodiodi alla volta come se fossero 1 solo.
E' solo questione di tempo, ci arriveranno; a mio parere l'architettura Foveon tri-strato ha troppi svantaggi.
IlMarsigliese. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:27
Magari! Foveon è il sensore più fedele e corretto della realtà, sui livelli del ccd M9 che abbia mai visto. Mi piacerebbe vederlo migliorato, purchè non si alteri la resa.
Il destino maledetto ci hanno portato via i sig.ri Bayer e merril troppo presto altrimenti sai dove saremmo ora?
Più avanti. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:32
Vogliono proprio costringermi a passare a Canon 
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:35
Stiamo aspettando tecnologie che mettano insieme i vantaggi del Bayer per gli iso e il foveon per la fedeltà a colori.
E se canon facesse la macchina a sensore intercambiabile? In fondo con la pellicola si aveva la possibilità di sceglierla a seconda della situazione senza dover cambiare il corpo macchina. Il digitale ha tolto questa possibilità.... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:57
Se il passaggio a questa tecnologia riuscisse a fermare la pazza corsa ai megapixel, o addirittura a portarla indietro, sarei favorevolissimo. Ma siccome sono interessato fortemente alla foto notturna e all'elevato rapporto segnale/rumore, mi piacerebbe prima vedere come va sul cielo notturno.
E in OT, sarei davvero interessato alle DSLR con sensore mono (l'unica in commercio ha un prezzo folle). La risoluzione e sensibilità che possono dare sono semplicemente impossibili per un sensore a colori. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:15
Quoto Anch'io marcok e Stefano Marangoni (per definizione)... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:24
e io quoto cobarcore... una macchina in bn senza filtro AA la prenderei al volo se avesse un prezzo ragionevole! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:32
Molto interessanti anche le considerazioni di Marsigliese. Considerando che gia' con la D800 siamo a 36Mpx.... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:55
...e prendetela sta Monochrom! |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 4:48
Giuro, se vinco al superenalotto è il mio primo acquisto... fino a quel momento aspetto qualcosa di più economico! |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:01
Interressantissima per il paesaggio specie se riescono a tenere un prezzo accessibile, per gli alti Iso vedremo, comunque per me non sarebbero un grosso problema visto che affiancherebbe la 6D
“ E in OT, sarei davvero interessato alle DSLR con sensore mono (l'unica in commercio ha un prezzo folle). La risoluzione e sensibilità che possono dare sono semplicemente impossibili per un sensore a colori. „
Vedere cosa uscirebbe fuori dagli ultimi sensori Canon senza filtro Bayer e filtro AA davanti piacerebbe molto anche a me |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:05
Sono ormai anni che Canon lavora su un sensore Foveon, il giorno che sarà immesso sul mercato sarà un'altra rivoluzione.
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 13:52
Sono un possessore di una Sigma SD1 con sensore foveon Merrill. Pur con tutti i suoi difetti, amo il foveon alla follia.
Tremo (positivamente) al solo pensiero di ciò che potrebbe sfornare un colosso come Canon, se con le sue possibilità e la sua esperienza abbracciasse questa tecnologia.
La questione alti ISO è molto relativa. Fino ad 800 ISO la resa rimane più che accettabile, a 1600 è decente, oltre è improponibile. Secondo me, invece, la questione più limitante e importante è la velocità operativa. La Sigma SD1 - che, ripeto, amo follemente - ha nella frustrante lentezza operativa il suo principale handicap.
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 14:46
Mi sembra che sul disegno del progetto canon la disposizione dei fotorecettori sia sullo stesso piano, e non sovrapposta come dicono sia sui foveon.... quindi dovrebbe essere un po' diverso il discorso, di sicuro se sono 3 sotto la stessa microlente dovranno essere 3 volte più piccoli, quindi o meno sensibilità o meno megapixel..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
