a quanto pare la canon avrebbe intenzione di sostituire i vecchi "fissi economici"...

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Black Imp

inviato il 30 Dicembre 2012 ore 23:30

c'è un test su quel sito che pubblica i crop di tutti gli obiettivi alle varie aperture, in si cui mostra come si può scattare a mano libera con il nuovo 24mm 2.8 usm a 1/8 di secondo. mostra con e senza is. io sono ben felice che mettano l'is. ma proprio tanto. è pur vero che l'incremento di prezzo è imbarazzante e può costituire un problema per chi vuole comprare dei fissi nuovi

anche se noto il virgolettato è comunque scorretto chiamarli economici. il 50 1.8 è economico. gli altri assolutamente NO. e altro che "decente" il 50 1.4...

user18686

inviato il 30 Dicembre 2012 ore 23:42

Io sono del parere che un fisso per avere senso deve essere luminoso, altrimenti meglio uno zoom di buona qualità.

Black Imp

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 0:17

quindi per te l'unico uso del fisso è per avere poca pdc o per scattare con tempi più brevi? vabe' chi può dirti di no? per me tra un 24 2.8 fisso di qualità e la focale 24 di uno zoom anche a parità di apertura massima non c'è confronto.

Perbo

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 0:50

“ poi con sta c....o di fissa dell' IS.... fra un po faranno il 15mm stabilizzato „

ma speriamo: si potrebbero fare a mano libera delle foto che ora richiedono un cavalletto :)

Perbo

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 0:52

“ Io sono del parere che un fisso per avere senso deve essere luminoso, altrimenti meglio uno zoom di buona qualità. „

per me invece un fisso per avere senso ti deve servire.
E i fissi "poco" luminosi servono quando non vuoi girare con un mattone attaccato alla macchina, per esempio ;)

Gooseneck79

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 8:52

Io se questa estate avessi avuto il 24 F/1.4 che ho adesso avrei avuto foto che adesso non ho.
Nei musei ho penato ! Opere non sufficientemente illuminate per scattare a 2.8 con il mio zoom e stanze non abbastanza grandi per il il 50/1.8 . Cavalletto niente da fare perchè dovevi chiedere un permesso e ti avrebbero aperto anche mezz'ora prima le porte al museo se fossi stato un professionista :-/

user493

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 9:20

I fissi "non luminosi" (attorno a 2) sono molti comodi, compatti, leggeri, veloci. vero, solitamente i pari grado più grossi e costosi sono "meglio in tutto" ma spesso è bello viaggiare leggeri o "non visti".
In sei mesi sono passato da 1 fisso a solo fissi e non tornerei MAI indietro, per me non c'è zoom che tenga (forse il nuovo 24-70II ma..... è "solo" 2.8 MrGreen

)

user18686

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 10:27

Attorno a 2............. io parlavo dei 2,8 (24 e 28).

user18686

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 10:28

“ quindi per te l'unico uso del fisso è per avere poca pdc o per scattare con tempi più brevi? vabe' chi può dirti di no? per me tra un 24 2.8 fisso di qualità e la focale 24 di uno zoom anche a parità di apertura massima non c'è confronto. „

Un fisso, se serve, mi deve dare la possibilità di avere poca pdc; oppure deve essere una vera "piuma" come il 40 2,8. Questo per me.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |