Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Tokina 16-28 o Canon 17-40? Quale scelta?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Pdeninis

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 17:47

@ Bastiano

Grazie, io l'ho fatto ma poi vedo solo il link "Vedi immagine originale" funzionante: sopra l'immagine non c'è...
guarda qui per avere un'idea
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=304731&titolo=Cal

Paolo

Bastiano

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 17:54

i lin link diretto no no no il pr il primo in alto dove è riportato solo link ma la seconda riga

Sabbiavincent

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 18:02

@Bastiano
in realtà vengo da un tokina 11-16 e mi trovo benissimo, inoltre la grande apertura mi è sempre stata utile. i suoi limiti sono il flare, essenzialmente.
Non mi importa del peso perchè vado in giro con il 24-70 quindi per me è una variabile di poco conto.
Anche io pensavo al fatto della creatività...
Grandi dubbi però!

Bastiano

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 18:35

be come colori e nitidezza è facilmente confondibile con il canon!!
il tokina 11-16 ho solo provato una volta un paio di scatti su apsc di un amico ma non saprei dirti nulla se il comportamento è simile o cosa.
io non potrei più rinunciare alle grandi aperture,lo farei e sto pensando di farlo per un ottica da affiancare ai miei fissi solo ed esclusivamente da utilizzare allround da f8 ad f13 !!!
Le grandi aperture se sfruttate bene sono insostituibili
Considera anche la velocità,il Tokina non è usm nonostante si comporta egreggiamente

Bastiano

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 18:53

@Pdeninis devi copiare per inserire il link tra gli asterischi come nell'immagine

poi incolli il link dove indicato nell'asterisco

spero sia più chiaro in questo modo,a suo tempo mi sbagliavo anche io ;-)

Pdeninis

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 19:18

Bastiano, grazie delle risposte. Ho fatto come tu dici, l'unica differenza che colgo è che la mia foto è su dropbox ed ho usato il link che metterei nel browser... Non dispongo di questo "collegamento diretto". Dovrei capire che differenza ha rispetto ad un normale link...

EDIT: ho risolto il problema. Dropbox dispone di cartelle "Public". Caricate lì le foto il link funziona a dovere.
Grazie Bastiano

Paolo

Sabbiavincent

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 20:00

Quindi: tokina 16-28 e poi in futuro un buon fisheye o il samyang 14

Skender Buci

inviato il 04 Dicembre 2012 ore 20:31

Io ho già il tokina 16 28 f2.8,veramente un bel obiettivo,con la lente d'avanti come il 14 24 nikon,e che si somigliano veramente!!

Sabbiavincent

inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:15

@Skender potresti postare una foto di un controluce, mi piacerebbe capire come si comporta con il flare...

Mattfala

inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:35

Tra i due prenderei il 17-40: 500g contro i 950g del Tokina!
Se lo userai principalmente per paesaggi e su treppiede a f8-11 non credo riuscirai a trovare differenze.
Inoltre l'assistenza canon è ottima e risparmieresti anche sul prezzo della lente.
Velocità af e resistenza al flare dovrebbero essere migliori nel Canon.
L'unico vantaggio del Tokina è il 2.8 e forse (ma questo non te lo so dire!) qualcosina a livello di nitidezza.
Se non ti serve il 2.8 prenderei il Canon.

Se ti serve il 2.8 potresti prendere il Tokina, oppure fare così:

“ Io prenderei il canon che eventualmente affiancherei al samyang 14 che è un 2,8 nitidissimo ed è più wide del tokina.. „

Sabbiavincent

inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:42

@Maffala il peso non è un problema e no, lo userei principalmente per fotografare persone e oggetti contando molto sullo sfocato e la relativa poca profondità di campo

Mattfala

inviato il 05 Dicembre 2012 ore 20:27

Allora il tokina potrebbe essere la scelta giusta per te!

Perché non un canon 16-35 usato?

Sabbiavincent

inviato il 05 Dicembre 2012 ore 21:14

perchè a 780 euro circa trovo il tokina nuovo garanzia italia 2 anni

Sabbiavincent

inviato il 30 Dicembre 2012 ore 10:00

Aggiorno questo thread: alla fine ho scelto il 17-40 per un motivo molto semplice, l'ampiezza focale che riesce a coprire, inoltre il tokina sulla carta è sì superiore ma ha un flare in situaazioni limite, inutilizzabile e perdere qualche scatto per ritrovarmi un arcobaleno al posto del soggetto in controluce, non mi interessa.
;)

user2904

inviato il 31 Dicembre 2012 ore 1:10

E come ti stai trovando col 17-40?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »