|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 15:16
Mah. io ho fatto una prova simile con D800 e 5D III, ma la differenza di dettaglio a favore dei 36 Mpixel era piuttosto "evidente".... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 15:30
Io ho la 1DX quindi mi piacerebbe essere convinto che con una interpolazione potrei avere al stessa qualità di file della D800.
Più in generale mi piacerebbe essere convinto che i megapixel non servono a nulla.
Invece, penso che in certi ambiti avere molti megapixel (se il sensore è valido come sulla D800) non sia inutile, almeno non per tutti.
Io preferisco una reflex fulminia come la 1DX o la D4 ad una più lenta D800 .... ma se a parità di tutto il resto la 1DX avesse 36 megapixel ne sarei contento.
Per scatti del soggetto nel pieno formato 18 megapxel sono "fin troppi" ma se devi croppare , alla fine arrivi ad un punto dove con 36 megapixel puoi andare oltre mentre con 18 è meglio fermarsi.
Io non soffro questa situazione perchè cerco di avvicinarmi ai soggetti almeno per riempire metà fotogramma , ma in certi contesti non sempre è possibile.
Un'operazione di interpolazione, per quanto sia fatta bene, consiste sempre nel creare pixel che non esistono e non può essere equivalente a pixel "veri" catturati dalla fotocamera. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 15:33
l'anno prossimo toccherà interpolare a 52 MP
"Nikon D4x
The Nikon D4x (not sure about the name) will not be a direct replacement of the D4 and is expected to have a high MP sensor - either the 36MP from the D800 or a new 52MP with 4 fps. Expected announcement: end of 2013
Read more on NikonRumors.com: nikonrumors.com/#ixzz2DWnoiS4w"
|
user8319
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 15:42
“ Un'operazione di interpolazione, per quanto sia fatta bene, consiste sempre nel creare pixel che non esistono e non può essere equivalente a pixel "veri" catturati dalla fotocamera „
Concordo . Pur appartenendo a coloro che, per il proprio modo di fotografare e stampare non se ne farebbe nulla dei 36 mpx, questa cosa dell'interpolazione non mi torna. Se devo portare un 18 mpx a 36 mpx vuole dire che di fatto interpolando devo "inventare" un qualcosa che non esiste, pur con algoritmi intelligenti quando si vuole, e devo inventare molto! Un sensore nativo a 36 mpx non inventa nulla, registra semplicemente l'informazione reale. In pratica staremmo dicendo che è meglio avere informazioni "inventate" via software rispetto ad informazioni reali. Resto assai perplesso....  |
user4758
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 15:56
La cosa è diversa, come diceva Eru, poi anche avere 36mpx ma se la lente non è in grado di risolverli non ti servano a nulla... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 16:10
“ Un'operazione di interpolazione, per quanto sia fatta bene, consiste sempre nel creare pixel che non esistono e non può essere equivalente a pixel "veri" catturati dalla fotocamera. „
dipende da come sono i pixel "veri", innanzi tutto.
Se ho tempo e voglia questo weekend faccio una prova con 7D nativa e un crop della 5D2 interpolato a 18 mp, non sono così sicuro che il secondo sia peggiore del primo. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 17:03
Vi invito a vedere il crop generoso di Ollen con D4 |
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 17:08
“ La cosa è diversa, come diceva Eru, poi anche avere 36mpx ma se la lente non è in grado di risolverli non ti servano a nulla... „ Non sono d'accordo. Oggi (e anche ieri) è difficile trovare ottiche che non hanno miglioramenti nel passare da 12 o poco più Mpixel a oltre 30. Ad esempio, ho scoperto inaspettatamente che un vecchio nikkor 55mm f/1,2 degli anni '70 utilizzato a tutta apertura, mostra più dettagli con la D800E di un 50 L 1,2 montato su 5D III. Il 50 L Canon è nettamente migliore di quel vecchio 55mm, ma la risoluzione differente permette di raggiungere dettagli che altrimenti sarebbero andati persi con una risoluzione più bassa del sensore. Parlando esclusivamente di "dettagli", la bellezza della foto e della correzione di altre aberrazioni è tutt'altra cosa
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 17:38
mmmhhmmm due Zeiss solo per fare un test mi costerebbero troppo hahahahahahahhahahahahahahaha
cmq ho capito; fare test è cosa impossibile perche cmq ci sarebbe sempre qualcosa di diverso o più a favore di un marchio o dell'altro
Buona serata a tutti che la bimba mi chiamaaaaaaa hahaha |
user2626
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 18:42
ho aggiunto una foto della testa di un piovanello pancianera nella mia galleria...crop 200%, ho sia la D4 che la D800e, non mi pare niente male...... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2012 ore 19:08
Eru:
“ Però io non risento del problema Harware perchè a prescindere dalla D800 o D700 voglio sempre avere il PC della Nasa a disposizione. „
Da quello che ho sentito è la Nasa che vorrebbe avere il tuo PC a disposizione!  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 9:15
Si fa per dire, non nulla di che semplicemente tengo i PC aggiornati, comprando i prezzi online da quei negozi con magazzino in germania o altrove i costi di un PC belva sono relativamente contenuti, non ci compreresti nemmeno la tastiera di un mac |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 10:11
Eru magari in PM mi mandi due link ... volevo anche io fare un piccolo upgrade :)
Danke! |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 10:19
“ Se permetti un test esaustivo va fatto sul campo „
Se permetti proprio no. Sul campo ci sono ancora più variabili da tenere in considerazione che possono rendere due scatti molti diversi |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 10:27
Appunto... È la macchina è fatta per essere usata sul campo non in laboratorio. È lì che vedi il vero comportamento... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
