|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 10:19
"e bisogna dire che oggi Nikon riesce a distinguersi da canon e Sony quasi solo per la resa eccezionale agli alti ISO"
a dire il vero essendo i sensori di entrambe cmq Sony....questo significa che una a580 o una d7000 hanno la stessa resa...soolo la Pwentax con la k5 ha fatto qualche magia rendendolo mezzo stop migliore...
E' canon quella che soffre gli alti iso su aps...e TANTO! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 10:34
Ho appena acquistato una 7000 è veramente fantastica!!!! Non penso che questa 5200 possa superarla! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 10:40
Ottima osservazione Mastro... Ti quoto! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 10:45
Ciao Ulisseita.
“ a dire il vero essendo i sensori di entrambe cmq Sony.... „
purtroppo questo non è vero.
se è verissimo che i sensori Nikon sono forniti da sony, l'algoritmo di utilizzo è totalmente diverso.
Inoltre sony utilizza ormai su tutta la gamma lo specchio traslucido. se questo permette grandi cose come velocità di raffica e AF continuo anche nei video, face detection ecc ecc, è anche vero che tale specchio devia parte della luce della scena sul sensore AF.
il sensore, pertanto, non ricevendo il 100% della luce, non potrà mai raggiungere i risultati di una NIkon.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 10:45
“ Io aspetto di vedere i file che produce e il prezzo di listino, prima di farmi una qualsiasi opinione.
„
penso tu possa guardare i file della 3200... penso montino lo stesso sensore.
24 mpx sono troppi!!! speriamo canon non scelga di percorrere questa strada!
o meglio se la vuole percorrere sulle entry level faccia pure ma dalla xxD in su no!!! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 10:47
Infatti se leggi bene..ho detto Sony a580..non slt a57.....Ultima reflex sony, stesso sensore, stessa IDENTICA resa della d7000...
Ed era un appunto riferito ad un'affermazione non corretta dal mio punto di vista. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 11:03
Pardon Ulisse....
Avevo letto frettolosamente...
concordo in pieno dunque... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 11:04
Beh con la a 57 non vedo differenze, anzi forse preferisco quella alla d7000! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:00
Ma per carità ... Non mi pare ci sia questa differenza di resa tra una 7D e una D7000, se non a livello minimo e sui recuperi di fotosottoesposte.
Ma tornando in TOPIC direi che 24mpx su una APS-C sono una presa per i fondelli, e ripeto, controproducente a lungo termine, visto che all'esaurirsi delle 16MPX (ottimo sensore Sony che avrei continuato ad utilizzare) un utente Nikon si vedrà costretto a usare questi mastodonti zeppi di pixel, che creano solo problemi e non vantaggi, specialmente a un utente "base".
D'altronde utenti che tessono le lodi della D3200 ne ho visti pochi.
Il modulo wifi è invero abbastanza economico, l'applicazione per Smartphone non la conosco, ma credo che sarà la norma nelle nuove reflex l'integrazione nel corpo di GPS e WIFI (Canon pare voler intraprendere tale strada con la 6D ... vedremo con le prossime uscite).
La qualità d'immagine lascierà sicuramente a desiderare, per molti la cosa non sarà rilevante, ma qualche utente con ottica KIT potrebbe storcere il naso per risultati non eccezionali da questo punto di vista.
Per il resto cncordo con Facip, anche se ritengo la scelta rischiosa .... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:17
salve a tutti sono alessandro ciccotti possiedo una d 300s e faccio foto naturalistica, se volessi farmi un secondo corpo da tenere nello zaino cosa mi consigliate??
secondo me la 5200 da quello che ho letto è una bellissima macchina perchè se volessi fare un pò di crop ad un animale che si trova abbastanza lontano non perdo tanta qualità e qui entrano in ballo i 24 mp della d 5200.
saluti a tutti
alessandro ciccotti |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:19
“ La d700....fotocamera che davvero invidio a chi ha un parco ottiche Nikon...e che ho sempre consigliato a chiunque ne voglia una seria a chi vuole fare l'upgrade... „ 
Grazie del complimento...
Ho Nikon d700 + Nikkor 16-35mm f4 VR + Nikkor 24-70mm f2,8 G ED + Nikkor 85mm f1,8 G + Nikkor 50mm f1,8 D...ti confermo la bontà della macchina e delle ottiche...continuo a consigliarla a chiunque mi chieda una macchina FF seria, robusta, performante... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:29
Ermoro “ Ma per carità ... Non mi pare ci sia questa differenza di resa tra una 7D e una D7000, se non a livello minimo e sui recuperi di fotosottoesposte. „
Esatto Daniele, per non parlare delle differenze di prestazioni a livello di velocità e reattività, delle dimensioni e della qualità dei materiali del corpo camera etc...
Ma tornando al discorso "densità", questa gente (tutti i costruttori in genere), dimenticano che non c'è solo il problema di mantenere alta la resa dei sensori iperdensi, ma anche di contenere gli "effetti collaterali" della densità, penso ad esempio all'aumento esponenziale del micromosso, giusto per dirne uno di quelli che poi influenzerà inevitabilmente anche sulla qualità, a meno di usare delle cautele di cui ovviamente, (specialmente l'utente neofita) non è informato. In questo senso pare che Canon sulla nuova produzione si sia fermata alle risoluzioni pre-esistenti e spero che mantenga questa politica anche sui corpi futuri, magari investendo la R&S su altri temi come gamma e recupero. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:34
Da questo punto di vista, l'utente medio che va al centro commerciale e vede , da un lato la 60d-650d e dall'altro la d5200...guarda per prima cosa il numero di pixel, poi (pensiero molto comune, non faccio il tifo per nessuno, ma così stanno le cose), guarda il marchio giallonero e pensa, è SEMPRE UNA NIKON...e secondo voi che decide senza guardare pentaprismavs pentaspecchio, doppia ghiera ecc ecc? :D
Se questi discorsi (più grosso, più bello, più fine) li leggo spesso in un forum come questo (6d vs d600 ad esempio) secondo voi nel mondo reale fatto di polpette sempre più salate, questa tattica Nikon non è l'ultima spiaggia per contrastare le mirrorless non Nikon-Canon che a mio avviso cannibalizzeranno le aps-c entro 2 anni? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:37
“ secondo me la 5200 da quello che ho letto è una bellissima macchina perchè se volessi fare un pò di crop ad un animale che si trova abbastanza lontano non perdo tanta qualità e qui entrano in ballo i 24 mp della d 5200 „
Si magari ... la cosa non è assolutamente vera, la qualità complessiva data la dimensione minima dei recettori, non sarà mai sufficiente ad avere crop di generose proporsioni di sufficiente qualità.
Alla fine un APS-C è un sensore già croppato, un ulteriore crop è quasi sempre deletereo sopratutto con tali densità. 24MPX in FF quanto saranno? 70MPX? Ci sarà un motivo per cui Nikon si è "fermata" a 36 (16mpx su APS-C), con comunque evidenti problemi relativi a tale risoluzione.
Ulysseita può essere ma se poi i risultati sono insufficienti anche per un utente base? O l'utente progradisce e trova la scelta insensata? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 13:27
Come la d7000 è vecchiotta?!
Aspetta... Che ore sono?... Le 13.27... Sì, è vero... E' già vecchia...
E canon che aspetta per la 7dII?
Speriamo di vedere qualcosa di nuovo per le 16.00...
Sluti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
