JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

[domandone] 50l+135l oppure 50l+ 70-200l f2.8 ii is usm ??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » [domandone] 50l+135l oppure 50l+ 70-2...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 19:05    

Avendo le tre ottiche che citi - 85 1,2II / 135 2 / 70 200 2,8 isII - credo di avere qualche idea sulle differenze.


Idem con patate (il 135 l'ho dato via dopo aver preso il 70-200 e comunque lo conoscevo bene essendo il secondo che ho avuto).
E resto della mia modestissima opinione, identica a quella di Garciamarquez.;-)

L'ideale sarebbe tenerle tutte e due come hai fatto tuCool

user4264
avatar
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 19:16    

Bè così ho risolto i dubbi! ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 20:29    

la mia idea era di prendere il 135L e il 200L al posto del biancone e al limite un tc x1.4 per arrivare a 280 ma ai concerti o agli eventi sportivi, che sarebbero le uniche occasioni dove userei il 200, con un fisso non so come me la caverei perché non potrei se sono seduto o in mezzo alla folla cambiare di continuo di posizione? Si, la vedo dura anche perché non sono stabilizzati e su apsc son lunghetti.

user4264
avatar
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 20:45    

Il mio 135 2 è finito più sulla 7d che sulla 5d2 con risultati ottimi.

Il 200 2,8 lo vedo un pò meno adatto ad una apsc, in quanto è più lungo e memo luminoso del 135.

Al prezzo del 70 200 2,8 isII si prende il 70 200 4is + il 135 2, accoppiata non male.

Anche se il 4 su una apsc è un piattarello come resa, in coppia con il 135 2 si compensano molto bene.




avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 20:50    

Giacomo75 grazie a te e agli altri che sono intervenuti! L'unica cosa (oltre al convincere la mia ragazza che vendo il biancone) di cui dubito è che sento spesso parlare dell'AF del 50L che non eccelle in velocità..è vero? Un paragone con il 135L è possibile???

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 1:07    

Il 50L è veloce, leggermente meno del fratello 1.4
No, col 135 non si può paragonare poichè quest'ultimo è una scheggia, un fulmine.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!



PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me