Binocolo Nikon 16x50 - recensioni

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Guido Muratore

inviato il 21 Agosto 2012 ore 1:48

“ Cmq, se sei di Torino, non ho problemi a farti provare le diverse tipologie di binocoli „

Io sto a Torino e i binocoli li proverei volentieri, è un mondo che mi affascina MrGreen

Sarà che, come la fotografia, mi affascinano gli hobby costosi :-P

Federico Crema

inviato il 21 Agosto 2012 ore 9:18

ah io vivo a londra ma son di torino :) quasi quasi, un weekend che scappo a casa...

user10190

inviato il 21 Agosto 2012 ore 11:36

Quindi, che piaccia o no, questa è banale "copiatura" nella più pura etimologia occidentale.

Guarda rigel che sei tu a menzionare miei possibili "malumori" nel credere che nikon si affidi ad altri come pentax e fuji che peraltro sono stati precursori degli strati antiriflessi anche nei confronti dei tedeschi. Ho seguito lo sviluppo tecnologico negli anni 70/80 e i meriti di pentax e fuji mi sono noti. Rifiuto soltanto di fare di tutta un'erba un fascio. Circa le lenti in particolare, perché la nikon può benissimo aver usato lo scafo nella serie Ed astronomica ma usare le proprie ottiche, sia costruite nelle proprie fabriche sia eseguite da fuji nelle proprie su proprie specifiche. Qui però si va per ipotesi perché la subfornitura è una consuetudine nelle costruzioni ottiche. Gli scafi possono essere prodotti da altri e ceduti sia a fuji che a nikon e ad altri. Basti pensare a leitz e a zeiss. Io ho vissuto in germania e conosciuto molta gente che vi lavorava (da leitz sono stato a visitare la fabrica...), e rimasi stupito di rilevare che sotto un nome c'erano centinaia di subfornitori più o meno anonimi, tra lenti e parti meccaniche. Magari oggi lo si sa' tutti, ma io me lo sono guadagnato sul terreno... Quello che affermi circa lo swarovski è comprensibile, ma bisognerebbe appurare se l'azienda non abbia ceduto il suo brevetto a nikon e se tale ritrovato (e gli altri) fosse coperto da brevetto. Credere insomma che nikon abbia preso paripari un prodotto altrui e posto meramente il proprio nome non ci credo. Il fatto del copiare come imparare, anche qui è frutto di un'indagine mirata. Negli anni '80 ho lavorato per cinque anni in una multinazionale dove lavoravano in missione 6 giapponesi con famiglia al seguito ed io ero preposto a relazionarmi con loro, aiutarli ecc..., e la domandona che ogni occidentale vorrebbe fare ad un giapponese "perché copiate così tanto?" infine gliela feci in un momento felice... a pranzo in un buon ristorante, quando trovai la persona adatta fiducioso che non mi avrebbe steso con un colpo di karate. Dopo essere quasi saltato sulla sedia, mi rispose "noi non copiamo ma impariamo! Tutto quello che c'è per noi è buono per imparare." Certo non si può addurre a soluzione della questione la mia esperienza, ma mi forni un indicativo prezioso di psicologia giapponese sulla faccenda del copiare.

Per il resto non posso che darti ragione...

Federico Crema

inviato il 03 Settembre 2012 ore 16:29

i nikon sporter ex come sono? c'e' una bella offerta di un negozio - grazie

Guido Muratore

inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:16

Ne ho provato uno. Come nitidezza sono a livello degli action, niente di esaltante...

Karls

inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:27

altra zampata di NIKON:

MONARCH5 20x56mm
www.binomania.it/wordpress/?p=4891

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |