|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:36
“ Il Pankake pare un ottica uscita all'uopo ... anche se EF rimane compatta e assai usabile su una APS-C „
ma con un anello adattore che è più grosso e pesante della lente stessa perde tutto il suo appeal
“ Il sensore di 7D,deve Canon secondo me abbandonare,perche' si trata secondo me peggior sensore mai fatto(sono piu di due anni possesore di7D),se lo piazano in nuovi corpi EOS-M penso che perdonno ancora di piu,rispeto di Nikon „
..non direi proprio, fino a 1600 iso è usabilissimo, ha una buona gamma dinamica e se usato con buone lenti restituisce immagini molto dettagliate. Sicuramente migliore dei sensori micro 4/3 e alla pari con il Sony montato sulle Nex da 16 mpx.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:45
nel passato ho avuto canon 20d,40d e come sensore mi trovavo meglio,il problema di 7d e' la densita alevata di pixel che Canon con la sua attuale tecnologia non riesce a gestire bene(sensori Sony vanno secondo me molto meglio anche col densita di pixel piu elevata),sensore di 7D va malissimo con la luce scarsa,con i soggetti piu lontani non ha nessuna incisione,per dire ho deciso passare a Nikon dopo le delusioni con nuova 5d3.Con la 7D non arrivi neanche a 800iso se non hai luce perfeta,ma cosa ti servono 1600 iso nella luce perfeta???? |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:56
Martin, sono sicuro che se provi a fare una foto fianco a fianco 40D/7D e ridimensioni il file della 7D a 10 megapixel, non può essere peggiore della 40D...anzi, probabilmente il file della 7D mostrerà più dettaglio e meno rumore.
Ovviamente la 7D è più esigente con le ottiche, bisogna usare obiettivi di prima qualità e fare più attenzione al micromosso se si vuole avere un maggior dettaglio al 100% (mentre ovviamente ridimensionando a pari risoluzione con una reflex tipo 40D gli effetti di micromosso/limiti obiettivo sono identici) |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:58
per giudicarla occorre provarla penso, dovrebbe essere una fotocamera leggera e comoda simile a una compatta, io ho una simile olympus pen al di la dell aspetto estetico che piace o non piace rimane sempre una canon. |
user505
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:00
Molto interessante questa mirrorless Canon!
Sulla questione 40D/7D (le possiedo entrambe) sono perfettamente d'accordo con Juza.
Ciao
|
user5165
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:13
Il sensore della 7D è davvero uno dei peggiori mai prodotti da Canon....
Ho avuto la 20D, la 40D e poi la 7D per circa due anni...usata con ottiche serie L (500 - 70/200 - 17/40 - 100/2.8 - 300/4) e i risultati sono sempre stati molto deludenti sia in termini di rumore che di pastosità e mancanza di dettaglio con soggeti un po' (poco) distanti.
A parte che vorrei capire che senso ha ridimensionare un file a 10MP...il confronto lo faccio tra come escono i file dalle fotocamere, e non c'è storia.
Comunque 7D finalmente sostituita con 1D mkIII, ed è tutta un'alta cosa.
Silvio
www.silviotavolaro.com |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:23
“ per dire ho deciso passare a Nikon dopo le delusioni con nuova 5d3.Con la 7D non arrivi neanche a 800iso se non hai luce perfeta,ma cosa ti servono 1600 iso nella luce perfeta???? „
certo con nikon diventerai un fotografo migliore....
aspetto la tua antologica al MOMA di new york
scusate ma queste uscite mi lasciano sempre basito.... sembra che la fotografia sia solo cambio di brand in funzione delle schede tecniche di questo o quel modello...
bene ora stiamo a vedere come si evolverà il sistema mirrorless di canon |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:31
Salve a tutti. Premetto che non possiedo una 7D (ho una più "modesta" 500D) ma ho avuto modo di provarla svariate volte e con ottiche di qualità (17-55 f/2.8 IS e 70-200 f/2.8 IS II) ed in condizioni di luce non proprio ottimali e...devo dire che ne sono rimasto piacevolmente sorpreso (considerando poi tutte le cose negative lette)! Lo sono rimasto ancor di più guardando le foto di fotografia sportiva "acquatica" scattate da un utente qui sul forum! Buona luce a tutti... |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:56
se avesse il mirino cavolo sarebbe una bella cosa, ma gia con un 70-200 vedo difficile inquadrare solo con lo schermo.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 12:02
“ se avesse il mirino cavolo sarebbe una bella cosa „
certamente, ma poi come la vendono quella nuova....
“ ma gia con un 70-200 vedo difficile inquadrare solo con lo schermo.
„
penso che non sia stata una delle priorità del progetto.... |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 12:03
Ciao a tutti ragazzi....
cerchiamo di non uscire dal tema.
si parla di mirrorless...
vi dico la mia:
1: continuo a sostenere che le mirrorless non abbiamo senso, almeno non a questi prezzi.
allo scopo di alleggerire e "compattare" una fotocamera si rimane con un AF a contrasto e ottiche (poche) e di scarsa qualità.
2: in verità Canon mi ha sorpreso con il sensore APS-c e sopratutto con un 22mm (NORMALE tuttofare) F2.
è un bel colpo per la conocorrenza.
3: ok il touchscreen, ma sappiamo tutti che in molte situazioni è impossibile inquadrare bene con display. l'assenza di tilt e mirino insieme la trovo una grave mancanza...
sopratutto se consideriamo che sony (circa a quel prezzo) ha una APS-c da 24mp, con mirino elettronico da 3megapixel, schermo orientabile e 10 frame per secondo....
sulla carte, non c'è storia.
Saluti |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 12:09
Scherziamo????
non ha nè il GPS, e nemmeno il flash????
ad 800€???
mhà! |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 12:17
Ma vediamo di guardare alla mission del progetto dichiarata da Canon: "Canon tells us that it's designed to appeal to buyers looking for the image quality of an SLR in a smaller camera"
Quindi non sostituisce, come molti sono portati a pensare, una reflex, ma la affianca. Nessuna mirrorless è in grado di sostituire una reflex, per velocità e immediatezza d'uso. Le equivalgono come qualità di immagine e le superano come portabilità, null'altro.
Un esempio? Se partite per un lungo viaggio potreste portarvi la vostra reflex e corredo di lenti, abbinando una camera come questa con il 20 mm da tenervi nel taschino per le foto di strada e reportage, dove non potete o volete usare la reflex... |
user1941
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 12:29
Sono un po' off topic ma volevo rispondere a Silvio Tavolaro che dice: “ 7D per circa due anni...usata con ottiche serie L (500 - 70/200 - 17/40 - 100/2.8 - 300/4) e i risultati sono sempre stati molto deludenti sia in termini di rumore che di pastosità e mancanza di dettaglio con soggeti un po' (poco) distanti. „
Questo è un 3200iso di Canon 7d (1/320 con 400/5.6 a TA) ed è anche un discreto crop:
Non so se magari hai provato a tarare gli obiettivi, a volte basta poco.
Con la 40d che ancora ho non sono mai riuscito a salvare un 3200iso.
Comunque sì, la 1dmk3 è più facile da gestire ma purtroppo ho dovuto venderla (assieme al 500/4  ) e ripiegare sulla 7d+400/5.6 che per ora non mi deludono.
FINE OT |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 12:30
Sono incuriosito... e felice che non abbiano tirato fuori dal cilindro ancora un altro sensore di dimensioni più piccole al APSC!
Molto meglio il sencore 7D ecc!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
