|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 14:39
Leggevo su photozone.de che l'85L II ha l'AF più veloce quasi del doppio (1.8x) rispetto alla prima versione. Loro tra le due lenti sono piuttosto decisi verso l'85... Dicono che il punto di forza del 50 sono le transizioni ma che queste soffrono se troppo a ridosso dei margini (c'è un esempio terrificante fatto in un viale alberato)... Boh, vedrem vedremo ma ho come la vaga impressione che alla fine sian spesi meglio nell'85... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 14:51
“ (...) sian spesi meglio nell'85... „
si, lo penso anch'io e la maggiore distanza operativa secondo me ( in generale) è più comoda ( meglio su FF che su APS-C).
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 15:39
Ho il 50 e l'85 , comprati entrambi usati ...anche se uso più spesso l'85 , se dovessi scegliere fra uno dei due sarei molto indeciso ... la scelta è cmq molto soggettiva , dipende da ciò che fotografi e qual'è il tuo stile nel farlo . Sicuramente x il costo che hanno nuovi nn li avrei mai presi , io personalmente ti consiglierei di prendere l'85 , usato possibilmente , sicuramente se tu dovessi rivenderlo un giorno , sarebbe più facile che rivendere un 50 . |
user1193
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 17:03
Io li ho entrambi.
personalmente prima ho preso l'85 perché sono un maniaco del bokeh, il 50 è il mio nuovo tuttofare, l'85 è quello a cui mi rivolgo quando so con precisione che cosa andrò a fotografare.
Tornando indietro rifarei la stessa cosa, prima 85 e poi 50 (su FF, su APSC...prenderei prima una FF). |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 17:38
secondo me tutto dipende da come uno fotografa e da come uno "vede" le cose. solo così un potrà decidere quale delle due focali prendere.
chiaramente l'85, a causa della sua lunghezza, offrirà uno stacco maggiore del soggetto ma in certi casi potrebbe risultare "lungo" (ma torniamo cmq al discorso "che cosa mi piace fotografare).
entrambe sono lenti di cui ci si innamora perchè la resa cromatica e il bokeh sono particolari. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 17:42
Peraltro, comunque si scelga, siamo comunque a livelli di eccellenza ineguagliati: attualmente non avrei problemi a definire queste due ottiche, insieme al 35L e poche altre, le migliori lenti che Canon abbia mai prodotto. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 18:55
Ecco vedendo le foto (bellissime per altro) si rimane ancor più
indecisi su quale dei due acquistare :) |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 18:59
“ Ecco vedendo le foto (bellissime per altro) si rimane ancor più
indecisi su quale dei due acquistare :) „
Mi viene da piangere...
OT: Filippo, ma te l'hanno mai detto che fai dei BN stupendi? /OT |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 19:15
Grazie. Si il bianco e nero mi piace tantissimo. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 21:41
A330? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 22:01
Si A330
...e questo A340-600
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 23:08
“ Io li ho entrambe. Innanzitutto se vai di 50L assicurati che sia stato costruito dopo il 2008. Sono molto più nitidi. „
Scusa Filippo ma come si fa a capire la data di produzione delle ottiche nuove? Io ero rimasto ai vecchi codici alfanumerici (prime due lettere che identificavano stabilimento e anno di produzione), ma adesso son solo cifre...
Bellissime immagini comunque, complimenti. E invidia TOTALE per la tua professione 
Marco |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 23:15
Se hanno solo i numeri vuol dire che sono nuovi, quindi il problema non si pone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
