Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sigma 120-300 os vs Canon 100-400

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Enrico Parigi

inviato il 19 Ottobre 2011 ore 23:23

allora vai sereno di 100-400L comprendo che per te è importante il peso, con il pompone e hai flessibilità e qualità ;-)

sicuramente non ai livelli del 120-300.....spero....ma sei abbastanza tranquillo.
io un pensierino a fordigit l'ho fatto...ci ho preso il sigma 2x.....vediamo quando arriva

s'era capito che non amo i fissi èh?.............

juza rinnovo l'appello, metteresti in cantiere la rece del 120-300? please.....

www.flickr.com/photos/brummel2010/6015783864/in/photostream/ per chi volesse vedere altre foto

Seo Photo

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 0:01

poi magari un giorno venderò il pompone e prenderò il 120-300 .. ma solo quando mi renderò conto se riuscirò a sfruttarlo bene per via della sua mole.

e poi voglio vedere tutti i tuoi test completi XD

Soloeos

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 7:33

ho guardato le foto su flickr, ammetto che col 1,4x mi ha lasciato esterefatto (anche se troppo piccole le foto per giudicare a pieno) ma su quelle col 2x si vede un forte peggioramento anche se c'è da considerare che diventa comunque un 600 5,6 che potrebbe far gola visto il prezzo....

Mmulinai

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 11:14

pazientate fino a stasera, sono fuori ma ho già preparato del materiale, raw e relativo crop.

Enrico Parigi

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 11:17

x Mmulinai
yesssssssssssssssssssssssssssssss

seotfsi ma lo devi acquisire il pompone? se si pensavo l'avessi....

soloeos, le foto con il 2x si possono tranquillamente migliorare in PP, non mi sembra sto guru dell' elaborazione sto' Brummel

Seo Photo

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 11:45

Nono non ce l'ho. Al momento non ho nessun tele!

Alberto Olivero

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 12:15

Spero possa essere utile:

forum.naturaefoto.it/viewtopic.php?f=25&t=7442

Enrico Parigi

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 12:24

grande Alberto!!! senti ma come si comporta secondo te ce lo potresti dire ;-)

, scatti ottimi, quelli nella galleria sono fatti con il sigmone?

Gandalfone

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 12:48

www.flickr.com/photos/martyn_and_razzy/with/6249949048/

Qui un po di foto in flickr, prima moto poi fauna. certo che non è possibile valutare una lente con immagini PP servono i RAW. Ho visto, in jpeg miracoli di sfocato e nitidezza, beh 70%PP 30% lente, e chi usa bene Photoshop lo sa bene;)

Claudio.

Enrico Parigi

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 12:54

seotfsi ti ho mandato mp ;-)

Seo Photo

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 13:44

Risposto :)

Alberto Olivero

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 14:50

“ senti ma come si comporta secondo te ce lo potresti dire „

Nel complesso posso imputargli davvero pochi difetti, è nitidissimo sin da TA, ha un ottimo sfocato, un af rapido (i 300mm 2.8 fissi però sono superiori sotto questo aspetto) silenzioso e preciso, lo stabilizzatore lavora benissimo ed è davvero efficace, è sì pesante ma ottimamente bilaciato, lo uso a mano libera per giornate intere scarrozzandomelo in montagna senza risentirne...
Veniamo ai "difetti" l'af come già detto non ha la velocità di un fisso e sulle lunghe distanze la resa tende a soffrire maggiormente tuttavia ho constatato come questo tendenzialmente sia un difetto degli zoom, nikon 200-400 compreso.

Tutto questo considerando però che io lo userò all'80% liscio e nelle restanti volte con tc1.4 avessi avuto necessità di più mm avrei optato per altro...

Spero di esserti stato utile ;-)

Alberto Olivero

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 14:52

“ certo che non è possibile valutare una lente con immagini PP servono i RAW. Ho visto, in jpeg miracoli di sfocato e nitidezza, beh 70%PP 30% lente, e chi usa bene Photoshop lo sa bene „

Non sono propriamente daccordo ok che in pp si possono fare miracoli ma la nitidezza non si inventa... capisco stessimo parlando di resize ma un crop 100% come quelli che ho proposto qualcosina secondo me già lo dicono anche in considerazione del fatto che la pp è stata davvero minima.

Antonio Guarrera

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 14:57

“ della serie compratelo e fateci sapere é!!!!

hehehe „

Beh il prezzo non è male per il prodotto nuovo e per essere un ottimo obiettivo e soprattutto un f2.8 costante e stabilizzato. Poi ho già in casa il Nikon 300 f2.8 e non chiedo altro. Semmai un domani vorrei riuscire a prendere un 500 o un 600mm f4 MrGreen

Magari Sigma ci regala un 500mm f4 o un 600mm f4 stabilizzato alla metà del prezzo degli originali che ormai navigano a prezzi indecenti

Tamcor3

inviato il 20 Ottobre 2011 ore 14:59

Potrebbe essere un'ottima alternativa al canon 300 2.8, con la comodità dello zoom che in sport (uno degli usi che ne farei) non è poco! :D

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »