|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 16:54
@absolute
Ok, ma non fare più battute sulle russe perché mi stavo a scappottà dalla sedie per le risate! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 17:20
ma qualcuno mi spiegherebbe queste affermazioni: in più e più commenti, ma anche in più e più recensioni, tutti fanno leva sul fatto che la d800 restituisce più dettagli.. ma voglio dire, se così fosse, non sarebbe lampante il fatto che allora non siamo ancora arrivati a risolvere tutto il sensore? perchè se prendo una catasta infinita di filamenti, e con la d800 riesco a scorgere nitidamente più filamenti che magari con la 5D3 o la 5D2 o la D3s o quel che vi pare, allora non è vero che i 36 mp sono troppi per risolvere la lente, al contrario.. non so se mi sono spiegato. E' pura curiosità di un quasi nubbio su queste cose che ha canon e in ogni caso non rinuncerebbe all'uso del pollicione a favore di nikon! solo pura curiosità. oppure interpreto male io la frase "risolve più dettagli"? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 17:21
Barone io sono un utilizzatore di materiale Nikon...e basta |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:00
“ ma qualcuno mi spiegherebbe queste affermazioni: in più e più commenti, ma anche in più e più recensioni, tutti fanno leva sul fatto che la d800 restituisce più dettagli.. ma voglio dire, se così fosse, non sarebbe lampante il fatto che allora non siamo ancora arrivati a risolvere tutto il sensore? perchè se prendo una catasta infinita di filamenti, e con la d800 riesco a scorgere nitidamente più filamenti che magari con la 5D3 o la 5D2 o la D3s o quel che vi pare, allora non è vero che i 36 mp sono troppi per risolvere la lente, al contrario.. non so se mi sono spiegato. E' pura curiosità di un quasi nubbio su queste cose che ha canon e in ogni caso non rinuncerebbe all'uso del pollicione a favore di nikon! solo pura curiosità. oppure interpreto male io la frase "risolve più dettagli"? „
Vedi un po tu se 36 Mg pixel sono troppi..
www.juzaphoto.com/hr.php?t=130554&r=60559 |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:04
Nell'uso giusto e in mano alle persone giuste  bella |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:41
non volevo fare assolutamente la solita polemica sono troppi sono pochi. volevo capire dati oggettivi. se la d800 mostra più dettagli vuol dire che i megapixel non sono troppi. io per troppi intendo che non mi portano miglioramenti, mentre se acquisisco più informazioni un miglioramento c'è, che poi si controbilanci ad altri aspetti negativi in questo momento non mi interessa. si continua a dire che le lenti non riescono a risolvere quel sensore, ma se poi invece portano più informazioni vuol dire che riescono a risolverlo, al limite potrebbero essere "soft" ma allora la colpa è delle lenti, non del sensore perchè nella realtà ceri dettagli vengono catturati solo con determinate risoluzioni. Sto ragionando per assurdo eh, solo che vorrei una risposta un pò oggettiva. La d800 porta o no più dettagli? E la bella foto lascia il tempo che trova, io non ho mai messo in dubbio che la d800 possa fare stupende foto. voglio capire se tecnicamente sti megapixel sono solo un fardello o qualcosa di buono lo portano con se (aumento del dettaglio) |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:46
Vincent in alcune condizioni e determinate attenzioni i dettagli ci sono perché la risoluzione a quello serve, 22 offre più dettagli di 16, 16 di 12..etc, la questione nel caso è capire a che servono e quando potranno essere fruiti, come e con quali limiti perché chiaramente tirando da una parte si scopre un altra.
Tutto li. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:53
“ Nell'uso giusto e in mano alle persone „
Certo! per piantare dei chiodi in un muro va benissimo anche la D700. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:54
nella mia testa, ma ripeto nella mia testa, quindi è probabilissimo che mi sbagli, deve esistere una risoluzione limite che oltrepassata quella, puoi aggiungere tutti i megapixel che vuoi ma più dettagli non ce ne saranno perchè semplicemente non esistono. quindi o io ho una teoria completamente sballata, oppure mi piacerebbe sapere qual'è teoricamente quella risoluzione, se la d800 si avvicina, etc. ripeto solo per curiosità e cultura, visto che sto bene in canon e non rinuncerei alla sua ergonomia! |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:56
 |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:00
Vincent, te lo dico io che la D800 ce l'ho: 36 Mg pixel si godono e basta.
Problemi di diffrazione personalmente non ne ho assolutamente avuti(la foto che ho postato è stata scattata a f/16).
La resa ad alti iso per me è fantastica, molto più di quello che speravo.
La pesantezza dei file non è così drammatica e si fa assolutamente ripagare dalla qualità e dal dettaglio delle foto.
Meno pippe ragaz..! |
|
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:12
@Nicola Vernizzi La resa ad alti iso per me è fantastica, molto più di quello che speravo. come D7000? 
Forse presto vengo in possesso del 135 2.8 AIS e proverò la D800 del mio amico a F/32 questa storia della diffrazione la voglio proprio verificare di persona, anche se la foto a F/16 già parla da sola!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
