|
|
inviato il 13 Gennaio 2012 ore 21:21
Ciao a tutti! Sono appena entrato in possesso di una Canon 40D (bellissima macchina! ); sul sito canon è riportato che si possono usare 4 tipi di batterie: bp-511, bp-511a, bp-512, bp-514. La differenza tra le quattro batterie è solo in termini di mAh e quindi di durata? Oppure ci sono altre differenze? La domanda può sembrare banale, ma sul sito canon non ho trovato nulla Grazie a tutti! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 7:23
quando avevo la 40 ho sempre usato le bp-511a [attorno ai 1400 mAh pare di ricordare] , sulle altre non so dirti nulla. Visto che le originali costano davvero parecchio [sui 100 euro] , sulla 5old [stessa batteria della 40d] uso con soddisfazione anche delle ansmann. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 9:04
Ho la 40d e la 5d old. In totale considera che ho 5 batterie, 2 originali, 1 hansmann, 1 hama e 1 phottix. Variano dai 1390 delle originali ai 1600. Considera che non trovo differenze. Anche perchè non so mai quale monto e quanto era carica :D Consiglio mio: spendici poco. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 9:15
Beh, le originali le escludo a priori! 70-100€ per una batteria...ma stiamo scherzando?! Fotocolombo vende delle compatibili della "Titan Battery", le conoscete? Sono dichiarate 1600 mAh effettivi... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 12:50
Grazie ;) Nessuno conosce le Titan? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 13:46
www.ebay.it/itm/Batteria-1600mA-BP-511A-Canon-EOS-10D-20D-20Da-30D-300 20€ spedita la Titan. Questo è il massimo che spenderei in batterie per una macchina che vale 400 euro scarsi ;) Se fosse una seconda batteria, fosse per me ne prenderei 2 da 9 euro. P.S: Ho visto ora che una delle mie 5 batterie è proprio una Titan Phottix. Come va? Boh, come le altre... non ho mai fatto caso se una batteria fa 500 scatti o una 450. Non sono un pro e difficilmente faccio 500 scatti al giorno. Andrà più o meno come le originali... dipende più da come la carichi e quante cariche ha piuttosto che da quei 100mah più o meno. Ciao |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 14:43
Non sapevo fosse Phottix :) Bene, la prenderò sicuramente! In realtà ho già due batterie, una originale ed una compatibile della Hama...ma tengono pochissimo! Sono del 2008, probabilmente stanno per morire... Oggi sono stato a fare qualche foto a 0-1°: partito con batteria carica ed effettuati una cinquantina di scatti, usando anche il live view, anche se non in modo esagerato...dopo meno di due ore l'indicatore della batteria segnava già poca carica. Può essere il freddo? O la batteria a fine vita? Oppure entrambe le cose? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 17:52
Il freddo sicuramente incide. prova a fare un test a temperatura "normale" |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 19:00
Phottix, vano benone e costano poco. Quanto alla scarsa durata che hai riscontrato, il freddo le ammazza, però 50 scatti sono davvero pochini. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2012 ore 19:30
Considera che domenica a 5-6° ho fatto 200 scatti solo con l'ultima tacca di batteria. Però 40d senza liveview, qualche raffica e non troppo display. Non ricordo se avevo a bordo l'originale, la phottix, l'hama o altro... ma alla fine mi pare che durino più o meno uguale. Certo 50 scatti vuol dire che o sono arrivate proprio o che erano ghiacciate. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2012 ore 2:29
Probabilmente sono a fine vita...la macchina ha 20.000 scatti ed è del 2008, come credo anche entrambe le batterie :) |
user2716
|
inviato il 15 Gennaio 2012 ore 16:43
Solo per riportarti la mia esperienza diretta, che forse ti darà motivo di riflessione visto che è un po' in controtendenza al tuo orientamento. Appena uscì comprai la 30d e nel BG oltre all'originale, affiancai una universale (non ricordo la marca). Dall'uso constatai che la Canon tendeva a scaricarsi abbastanza prima della non originale, come tenuta di carica nel tempo, ma quest'ultima dopo 2 anni tirò le cuoia. Venduta la 30, la sua batteria originale la passai nel BG della 40, ed entrambe sono tuttora in piena efficienza e continuo ad usarle (come secondo corpo la 40 non la vendo proprio e in futuro farà da terzo) ed è al sesto anno di vita una, e al quarto l'altra (e non sono il fotografo della domenica, ne faccio un uso intenso). A volte il detto che chi più spende meno spende, è proprio vero in questo caso. L'universale l'avrò pagata la metà o forse qualcosa meno della Canon, ma a fronte di una vita di 2 anni, contro una che si avvia ai 7 e non dà cenni di deterioramento... Certo l'originale si trova intorno ai 60/65, ma se la tua intenzione è tenere la 40 per non molto tempo allora vai pure con le universali. Se invece conti di tenerla a lungo, il mio consiglio è di andare sull'originale, e nel tempo sarà anche le scelta che ti farà paradossalmente risparmiare. Anche se so che non mi ascolterai. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2012 ore 23:18
Io uso da qualche anno una Energizer CA511 7,4V da 1500mAh, e la durata è di poco inferiore a quella originale. Trovata in negozio a circa 30 euro. Fabry. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2013 ore 1:30
Confermo per esperienza personale quanto scritto da Colibrottero. Nel 2008 acquistai una Duracell DRC511. Ne ero contento. Fino ad ora: morta improvvisamente. 20 scatti e poi la fotocamera di spegne. Ricaricata, niente. L'avrò caricata una dozzina di volte, così come la Canon originale... Che però mantiene molto di più nel tempo la carica e, soprattutto, continua a funzionare!!! Quindi, per esperienza personale: le originali sono migliori. Molto. Ma non so se, con quel che costano, siano comunque convenienti... Certo che sono migliori... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |