|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 10:21
Secondo voi qual'è migliore!
Tenendo conto della qualità d'immagine,iso,prestazioni e prezzo?
Lasciando stare naturalmente il fattore obiettivi.
Io ho una 450d, con quale delle 2 sentirei più il miglioramento? |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 10:53
“ Secondo voi qual'è migliore!
Tenendo conto della qualità d'immagine,iso,prestazioni e prezzo? „
per fare che cosa?
“ Lasciando stare naturalmente il fattore obiettivi. „
un fattore da niente proprio..
una 1dx con dei fondi di bottiglia rende meno rispetto a una reflex meno performante ma con ottiche di qualità. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 10:54
se ti serve la qualità statica 5d se t serve una raffica performante un fattore di crop 7D ma dipende molto dal genere fotografico verso il quale ti orienti |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 11:10
La frase sugli obiettivi era intesa sugli obiettivi Che si montano solo su apsc, se avessi avuto tutti obiettivi EF-S era logica le scelta 7d.
Io fotografo interni,paesaggi e macro, magari un po' di street quando capita.
Al momento ho un tamron 17-50 2.8, cano 501.8 e canon 1002.8 macro.
Allo stesso prezzo della 7d ci starebbe la 5d con 17-40 vendendo il tamron, più o meno...
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 11:18
è semplice...
5D per paesaggi, street e ritratti, 7d per tutto il resto ;)
5D qualità (dettaglio, resa alti iso, sfocato, pulizia file), 7D velocità (af, raffica).
la 7D fa i video.
se vuoi fare un bel salto qualitativo prendi la 5d !  |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 11:28
se vuoi vedere la mera resa ISO proprio poco fa ho postato degli esempi della mia vecchia 5D qui
Così ti rendi conto a grandissime linee la resa.
Io son passato da aps-c (50D) a FullFrame e non ne son mai rimasto deluso: in primis la resa da 800ISO in su.
La 7D ha dalla sua alcune migliorie tecnologiche che potrebbero sbilanciare l'ago della bilancia, ma come file nudi e crudi son convinto che la 5D sia un gradino superiore, ma dipende molto dall'utilizzo che ne andrai a fare.
La 5D non è pensata per l'azione 
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 20:56
Di azione ne farei poca... Prima devo imparare a fare foto con calma, quelle veloci e rapide arriveranno più avanti...
Non c'è il rischio secondo voi a prendere una macchina così vecchia che possa rompersi qualcosa subito dopo? O le ff canon sono dei carri armati? Andando sul nuovo potrei arrivare massimo alla 60d ma rimarrei indietro su tutto... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 21:27
Io le prenderei entrambe ! |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 22:09
Io le prendere entrambe! |
|
|
inviato il 29 Maggio 2013 ore 9:41
“ Andando sul nuovo potrei arrivare massimo alla 60d ma rimarrei indietro su tutto... „
Guarda che la 60D in questo periodo la trovi a meno di una 7D usata. |
user25280
|
inviato il 29 Maggio 2013 ore 10:42
Nel tuo caso, visto che fai solo fotografia statica, a quel punto vendi il Tamron e la 450, trovi una 5D old in buone condizioni e gli aggiungi un bel 17-40, poi se un domani sentirai il bisogno di una reflex più veloce, di apsc usate a buon prezzo ne trovi finche vuoi.
Con questo non ti sto dicendo di non prendere la 7 perché faccia schifo, io ne ho 2 e ci lavoro, nessuno mi ha mai contestato la qualità dei file, la resa a 1600 e 3200 iso a confronto della 5D old, boh io non noto differenze se non impercettibili, ma resta il fatto che il file del FF ha altri vantaggi, senza dover sempre a ogni costo andare a contare il numero dei puntini della grana del rumore del sensore a iso estremi in luce impossibile e e e ......................
Ovvio se avessi chiesto tra 5D2/6D o 7D alloracambia tutto. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2013 ore 11:31
5D! |
|
|
inviato il 29 Maggio 2013 ore 14:20
Se non fai fotografia naturalistica/sportiva, anche io voto per la 5D old. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2013 ore 14:48
Il mio consiglio é tieni la 450D e abbina una FF come la 5D original. Alla fine vendendo la 450D non ci faresti granché e può essere comunque un'alternativa leggera e potenzialmente interessante con i teleobbiettivi (avendo un fattore di crop "naturale" di 1.6).
Se sei determinato a tenere una sola fotocamera, la 60D é un alternativa secondo me di tutto rispetto, ormai non costa più tantissimo, é leggera, la qualità d'immagine e la resa dei colori sono ottime, il display orientabile é un amore. Tutto sta a vedere se hai BISOGNO dei fps folli o se sei ossessionato dal FF. In caso contrario, considera sto gioiellino. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2013 ore 18:12
“ ma resta il fatto che il file del FF ha altri vantaggi „
Scusate l'ignoranza, ma quali vantaggi ha?
“ o se sei ossessionato dal FF. „
Quello no di certo, anzi, mi ero sempre detto che non sarei mai passato a FF perché non mi sento capace di fotografare e una FF la vedo più a un professionista, però a questo punto salta fuori il prezzo che aiuta!
“ Se sei determinato a tenere una sola fotocamera, la 60D é un alternativa secondo me di tutto rispetto „
Ammetto però che trà la 60d la 7d e la 5d mi ispirano molto di più ultime due! Il dubbio era solo trà nuovo e usato se si rischia molto prendere la 7d o la 5d usate... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
