user16587
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:23
ciao ragazzi.....
è da qualche tempo che mi è saltata in mente l'idea di passare a canon.
valutavo il FF con la 5d2, ma perdere il crop per la fauna, e questo un po mi frena.
come aps-c, tra la 60d e la 7d cambia molto? quali sono le differenze sostanziali?
in piu... ottiche.... sono molto ignorante in questo argomento....
quali mi consigliate? un grandangolo, un medio tele e un tele lungo...max 3000 euro.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:33
differenze sostanziali..
prezzo..
sistema af [punti e personalizzazione]
microtaratura af
raffica
corpo più robusto
a vantaggio della 7d
La 60d ha lo schermo lcd orientabile.
Per le lenti con 3000 iuros dovresti coprire senza difficoltà le tue esigenze.
Dirti quali consigliare è difficile, non si sa, per esempio se il mediotele ti serve 2.8 o 4 se il grandangolare deve essere fisso/zoom, luminoso o meno..
e se per tele lungo intendi un 400 2.8 o un 300f4 |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:45
7D (reflex) - A mio avviso la migliore APS-C sul mercato.
+
400 f/5,6 oppure 100-400 (tele lungo) - Il primo consigliatissimo per Avifauna, il secondo più versatile.
+
70-200 f/4 IS (medio tele) - Se con IS o meno dipende dall'uso e dalla disponibilità economica. Non ho messo il f/2,8 perchè troppo costoso.
+
17-55 f/2,8 oppure Tamron 17-50 f/2,8 (grandangolo/normale) - Il secondo costa meno e la qualità è grosso modo la medesima.
+
10-22 o tokina 11-16 (grandangolo un po' più spinto) - Il secondo è quasi un fisso e la prima versione soffre un po' di purple fringing (che pare risolta nella seconda versione)
Con tutte queste lenti forse siamo un po' sopra i 3.000 euro, ma devi anche scegliere il fornitore "giusto" e le lenti che ritieni più utili al tuo scopo. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 14:59
“ 70-200 f/4 IS (medio tele) - Se con IS o meno dipende dall'uso e dalla disponibilità economica. Non ho messo il f/2,8 perchè troppo costoso „
se serve il 2.8 esiste la versione liscia a 100 iuros circa in più. |
user16587
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:28
con la 60d non si può personalizzare il punto di messa a fuoco? ok scarto.
quindi 7d o 5d2?? sono combattuto! da una parte vorrei la qualità del FF ma mi dispiace perdere il crop per avifauna!
allora pensavo al 400 5.6. ora chiedo si può moltiplicare? o perdo l'AF?
come medio tele il 70 200 f4 va bene, che versione devo prendere? la qualità di questa lente com'è?
grandangolo... il 17 40 come si comporta? (mi interessa la tenuta al flare)
grazie per tutte le risposte!! |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:36
7D e vai tranquillo!
ti elenco il mio corredo che non cambierò per un bel pò visto la grande versatilità...
7D
Sigma 10-20 f4/5.6 (dopo aver avuto il tokina 16-50 2.8 e costatato che un grandangolo 2.8 nn serve ti consiglio il sigma 10-20 f4/5.6)
Canon 24-70 2.8 L ideale per uso quotidiano, dal ritrattino alla foto giornalistica
Canon 70-200 2.8 IS II stupendo sin dal 2.8...... è una lama, aggiungerei affilatissima, preciso e af veloce.....abbinato a 7D ti divertirati
sul lungo non so, io per ora lo abbino a sigma2x rallenta si, ma riesco a raggiungere i 400 mm (+crop) con il giusto compromesso qualità prezzo! |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:37
Se fai "caccia fotografica" indubbiamente 7D... Sia per la robustezza, che per la velocità, che per il crop.
Per le lenti... sicuramente un tele medio-lungo per questo genere di foto, ma affiancato a un "tuttofare" visto che la 7D è abbastanza polivalente come macchina... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:43
“ con la 60d non si può personalizzare il punto di messa a fuoco? ok scarto. „
si può eccome. solo che l'af della 60 non è personalizzabile come quello della 7
“ allora pensavo al 400 5.6. ora chiedo si può moltiplicare? o perdo l'AF? „
con il tc kenko riusciresti a mantenere l'af.
“ come medio tele il 70 200 f4 va bene, che versione devo prendere? la qualità di questa lente com'è? „
l'f4IS è davvero spaventoso, l'f4 non è affatto male per quel che costa
“ grandangolo... il 17 40 come si comporta? (mi interessa la tenuta al flare) „
è il suo punto di forza
“ quindi 7d o 5d2?? sono combattuto! da una parte vorrei la qualità del FF ma mi dispiace perdere il crop per avifauna! „
e una bella via di mezzo...? 1d3 |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:47
Per stare nei 3000 direi 7D + 17-40 + 70-200 f4 + 400 5.6 |
user16587
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:51
“ " quindi 7d o 5d2?? sono combattuto! da una parte vorrei la qualità del FF ma mi dispiace perdere il crop per avifauna! "
e una bella via di mezzo...? 1d3 „
ci ho pensato, come prezzo a quanto siamo? e... come si comporta?
“ " grandangolo... il 17 40 come si comporta? (mi interessa la tenuta al flare) "
è il suo punto di forza „
ottimo direi che può andare.
anche il 70 200 f4. scusate ma non ho ancora imparato tutte le sigle canon.... IS per cosa sta?
a questo punto cambierei solo per il 400 moltiplicato con il kenko, mantengo l'af, ma quanto perdo in qualità?
|
user16587
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:52
“ Per stare nei 3000 direi 7D + 17-40 + 70-200 f4 + 400 5.6 „
questa soluzione è quella che avevo in mente.
volevo qualche consiglio sulla qualità del corredo.
qualcuno è in zona reggio emilia/parma che potrebbe farmi provare la 7d??? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:58
io sto a roma |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 15:58
“ IS per cosa sta? „
sono le versioni con lo stabilizzatore.
“ ci ho pensato, come prezzo a quanto siamo? „
sui 1500 iuros perfetta e con pochi scatti, a scendere se le condizioni sono peggiori.
“ e... come si comporta? „
qui si apre un mondo, se cerchi ci saranno Nmila thread in merito. personalmente non adoro i sensori densi, e ho detto tutto.
se passi da genova posso fartele provare entrambe.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 17:18
Propongo anchio la mia soluzione:
1D III (aps-h, fattore crop 1,3)
17-40 f4
100-400 is o 400 f5,6
e spendi giusti giusti 3000€
si rimani senza medio tele, ma se prendi il 100-400 hai comunque una buona versatilità. |
user16587
|
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 17:34
Con la 1d3 il 17 40 è piu wide di un apsc.
ci sono alternative un "pelo" piu lunghe?
sia il pompone che il 400 5.6 coprono il pieno formato giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
