user14286
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 13:55
Salve a tutti,
Mi piacerebbe praticare la fotografia naturalistica, e mi chiedevo se con un budget entro i 400 euro si potrebbe comprare qualcosa di decente giusto per cominciare, senza grosse pretese a livello di soggetto e/o di distanza.
O allora, se vogliamo, dato il budget indicato, qual'è l'apparecchio migliore che possa comprare, e che tipo di foto ci posso fare (che forse suona meglio  ).
Possiedo una comunissima compatta da 89 euro; non ho mai fotografato reflex se non occasionalmente con macchine di altre persone; ho giusto un minimo di infarinatura circa parametri quali diaframma e velocità di otturazione, lunghezza focale...
Questo è quanto.
Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno intervenire.
Daniele |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 15:25
Potresti procurarti una Eos 1000D - 11000D (nuova o usata) e un teleobiettivo economico come un 70 - 300 Tamron, usato. Così facendo non dovresti spendere più di 400 euro :) |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 15:37
Meglio alzare un poco il budget, con 400€ prendi a mala pena una reflex entry level con il 18-55.
Comunque, considera le Canon 20D, 30D, 400D, 450D usate, dovresti trovare entro i 300€. Un 18-55 IS ti costerà un 50€, e va bene come zoom base per iniziare.
Aggiungendo un 200€ puoi avere un 55-250IS, un buon tele con eccellente rapporto qualità prezzo. In alternativa, un 70-300 VC USD Tamron nuovo ti costa 300€. |
user14286
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 21:12
E una bridge, tipo la fuji hs30exr, come la vedete? |
|
|
inviato il 21 Luglio 2012 ore 22:44
“ E una bridge, tipo la fuji hs30exr, come la vedete? „
Io ho la HS20, e ti dirò, sinceramente, che se vuoi fare il salto di qualità dalla compatta, le bridge non sono la scelta giusta. Io stesso ero superconvinto quando l'ho presa a fine 2011 ma ora ne sono un pò deluso in termini prettamente qualitativi e di velocità del'af e di una serie di difetti collaterali. Non è una brutta macchina sia chiaro, semplicemente ha gli stessi limiti di tutte le compatte.
Sul mio profilo puoi vedere qualche scatto della HS20.
Se la trasportabilità e la versatilità all-in-one (bridge) sono cose di puoi fare a meno in cambio di qualità, velocità af, espandibilità futura, punterei più su una reflex usata com ti hanno consigliato.
Ad esempio Lauro ti ha consigliato bene con la 350D e i due obiettivi. Col 300mm e il fattore di crop dell'aps-c arrivi già a 480mm che per iniziare qualche foto naturalistica occasionale andranno benone. E più avanti vedrai di cosa sentirai bisogno e agirai di conseguenza.
Visto che hai un minimo di infarinatura sulla tecnica e immagino che avrai voglia di sbatterti un minimo (niente modalità auto) la strada è quella... |
user14286
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 0:12
In effetti la bridge mi tentava più che altro per il tele da ben 700mm...però, effettivamente, a vedere le foto che hai scattato, mi sarei aspettato una qualità decisamente superiore, soprattutto come risoluzione e fuoco del soggetto... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 0:28
Io ti consiglierei visto che sei alle prime armi 400 euro una bella 500d (300-400 euro) con 18-55 is (50-60) entrambi usati ovviamente,la 500d la potrai mantenere per anni e anni. è davvero una bellissima macchina per la sua fascia di prezzo, mentre l'obiettivo poi lo metterai da parte o venderai e ne comprerai altri di qualità migliore o diverse escursioni focali in base al tipo di fotografia che prediligerai (macro,fauna,paesaggi). inoltre se non ancora hai dato un occhiata vedi la sezione recensioni, troverai pregi difetti e opinioni su obiettivi e fotocamere |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 0:31
“
In effetti la bridge mi tentava più che altro per il tele da ben 700mm...però, effettivamente, a vedere le foto che hai scattato, mi sarei aspettato una qualità decisamente superiore, soprattutto come risoluzione e fuoco del soggetto... „
Lascia stare, per tutta una serie di ragioni che imparerai a conoscere non c'è bridge comparabile alla peggiore reflex entry level, anche se di 4-5 anni fa. Ora alcune compatte con sensore di ampie dimensioni (APS-C o quasi) e ottiche luminose e/o fisse possono rivaleggiare con d-slr anche di alto livello, ma il prezzo è almeno pari o superiore a queste ultime.
Con il tuo budget conviene decisamente puntare a una piccola reflex e iniziare con i primi obiettivi.. vedrai la differenza. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 0:57
Io ho una bridge, canon sx40, costo 370 euro. se vuoi cominciare a fare qualche foto naturalistica, il che implica un obiettivo "lungo" puoi cominciare a giocare con una bridge. E' vero che non c'è paragone con qualsiasi reflez presente sul mercato ma ci stai dentro come prezzo e impari a usare tempi, diaframmi, iso, esposizione, griglia dei terzi, impari a fare una marea di cose. Guarda le mie foto se ti offrono soddisfazione. Certo paragonate agli altri utenti del forum siamo anni luce indietro ma qualche complimento me lo sono beccato pure io nei commenti. Difetto principale la messa a fuoco che è lentissima (niente uccelli in volo) e a volte imprecisa ma c'è la messa a fuoco manuale! Poi il sensore è microscopico ma ripeto col tuo budget ti diverti già parecchio. Poi quando hai un budget più serio (cosa che sto aspettando di fare anche io) ti rivolgi a un prodotto più serio e performante. Per farti capire, una sera a un concerto mi sono messo in fondo alla sala a fotografare il pianista e di fianco a me c'era una mia amica con la reflex... ho fatto un paragone al volo usando il monitor posteriore e con il suo 300mm (croppato a 1.4 cioè era un 420mm) vedeva sul monitor la stessa porzione di palco che io vedevo con il mio 840mm dichiarato... quindi si, la mia macchina monta un 840mm ma ATTENZIONE che è un falso, un vero 840mm costerebbe 10.000 euro. |
user14286
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 1:21
Ciao Mazzarri,
Ho dato un' occhiata anche alle tue foto, e trovo risultati contrastanti; in questa galleria ad esempio:
www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri
Trovo spettacolari alcune foto, come quella del lemure in guardia, o il primo piano del suricato,o quello della testuggine o la rana che emerge dall'acqua, che giudicherei tutte di ottima qualità (per i miei canoni), mentre, "inspiegabilmente" altre foto sembrano meno precise/nitide, come due delle tre scattate allo scoiattolo ad esempio, che sembrano quasi tirate con una compatta qualunque; quasi sempre eccellenti le macro invece, ma mi pare di capire che lì hai usato un'ottica specifica... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 11:20
Ciao Daniele, io sono assolutamente d'accordo con Anext:
“ Lascia stare, per tutta una serie di ragioni che imparerai a conoscere non c'è bridge comparabile alla peggiore reflex entry level, anche se di 4-5 anni fa. „
Sui 400 euro puoi acquistare reflex entry level come Canon 1100D o Nikon D3100 nuove, oppure valutare l'usato. Su quella fascia di prezzo puoi trovare usati numerosi modelli, come quelli citati sopra da Anext, che sono decisamente superiori a qualsiasi bridge.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2012 ore 12:21
Lascia stare le bridge, ti prego. Ora come ora ti sembrerà una buona scelta ma fidati che tra 6 mesi al massimo vorresti buttarla via! Molto meglio una reflex entry level come la 1000D o la 1100D, hai tutto quello che una reflex può desiderare, non da meno puoi cambiare ottica e hai una qualità inarrivabile per tutto il resto delle macchine fotografiche non reflex in commercio. Poi la 1100D fino a 800 ISO è una cannonata avendo il sensore da soli 11.5 Mpx!!!  |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 9:27
ragazzi se il budget è limitato non è vero che non c'è bridge che non sia comparabile alla peggior reflex. anzi.
dovreste provarle, anche come compromesso per portarsi al passaggio per avvicinarsi alle reflex ;-)
soprattutto alcune fuji...(trovo interessante infatti l'intervento di Mazzarri in merito..)
ad ogni modo, ho suggerito io al buon daniele di passare di qua x avere maggior pareri.
vi prego di concentrarvi sul budget e sul fatto che daniele proviene da una compatta da 80 eur...
noi dobbiamo dare qualcosa a daniele per 400 eur che sia fruibile oggi e non, magari tra tot tempo perchè magari ha preso un nuovo obiettivo...(ed è inutile girarci intorno ma chi compra reflex alla fine, anche se non vuole spenderci dei soldi, dei soldi ce li "deve" spendere e anche il più piccolo dei corredi è molto difficile e raro che stia sotto i 1000 eur...soprattutto se parliamo di naturalistica..)
per esempio io avevo pensato (dato che lui, ignaro dei prezzi, avrebbe voluto anche parecchia velocità operativa), puntando al risparmio, alla combinazione 40d+400 5.6... (che ritengo una delle migliori combinazioni "economiche" x avvicinarsi come si deve alla foto naturalistica ).
poi mi sono riposizionato su 350d/400d + 70-300 tamron o canon che forse è la config più pababile per stare nel suo budget...
grazie a tutti  |
|
|
inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:10
Io invece ribadisco, che se lui vuole arrivare a reflex ma non lo vuole fare ora per fare il grande salto più avanti avendo il budget, è una cavolata. Spendi i soldi due volte. Io mi sto quasi mangiando le mani per quella volta che ho optato per la bridge!!
Se avessi speso gli stessi soldi quella volta (e uno l'ha fatto nel mio stesso periodo) avrei una D5000 usata con il 18-105. Mi pare che siamo anni luce da qualsiasi bridge! E con i soldi che ho speso sopra (raynox dcr-250 + CPL + pile) a quest'ora avrei un altro obiettivo quasi. Magari tipo il 35 1,8.
Quindi se punti ad avere reflex, prendila usata ORA! Se pensi che non vorrai mai smazzarti più di tanto, allora prendi la bridge e vivi felice dei limiti.
“ ho fatto un paragone al volo usando il monitor posteriore e con il suo 300mm (croppato a 1.4 cioè era un 420mm) vedeva sul monitor la stessa porzione di palco che io vedevo con il mio 840mm dichiarato „
Me la spieghi questa? E' un dubbio che mi attanaglia da qualche giorno. I mm equivalenti delle compatte non sono poi tanto equivalenti giusto? Perchè ho visto certe foto scattate a 60m con un 800mm e il fotogramma riempito e io devo stare a si e no 15-20m con i 720mm della HS20. 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
