|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 22:35
www.zmphoto.it/articoli/531/nikon-d800/
L'ho messo perchè non se ne è parlato abbastanza
Le conclusioni sono assolutamente in linea con tutto quello detto fino ad ora su forum:
"...prodotto che appare realmente progettato per soddisfare, spesso in modo abbondante e generoso, le esigenze, anche le più complesse del fotografo appassionato o professionista e del videomaker più esigente... l'unico vero "difetto" che ci sentiamo di evidenziare nella nuova Nikon D800 riferendoci in particolar modo al sensore "da record" con i suoi 36,3 megapixel forse eccessivi che vincolano un po' troppo l'utente ad un certo tipo di fotografia limitando di fatto la versatilità della macchina...Le immagini sono, ovviamente, quanto di più ricco di dettagli si possa trovare sul mercato. Attenzione però! Nikon D800 richiede solo le lenti migliori, a nostro avviso, meglio se a focale fissa. La risoluzione del sensore è talmente elevata da far balzare all'occhio come difetto insopportabile quello che forse non avremmo nemmeno notato su altre fotocamere con sensore meno definito. Ottima l'esposizione e la gestione del rumore. Qualche perplessità sulla velocità della messa a fuoco. L'autofocus della nuova D800 è preciso ma non veloce come servirebbe in situazioni movimentate, soprattutto nello sport, se questo è il vostro campo suggeriamo la soremma maggiore Nikon D4...Insomma Nikon D800 è una macchina ben riuscita curata in ogni dettaglio e ricca di interessanti funzioni. Non una macchina per tutti ma nelle mani giuste siamo assolutamente certi si tratti di uno dei migliori strumenti per i creativi digitali ( foto e video ) attualmente disponibili sul mercato!" |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 22:39
Abbastanza equo.
Vado a leggere il tutto. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 22:57
Beh dicono tantissime altre cose però. Meglio leggerlo tutto l'articolo piuttosto che estrapolare ciò che fa piu' comodo |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 23:05
Antonio si lo leggiamo ... sono le conclusioni comunque di un articolo che deve essere comunque un minimo lusinghiero. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 23:10
A me non fa comodo nulla, non sono un fanboy , tanto che sono indeciso se prenderla o no...visto che la fotografia d'azione o la caccia non sono le mie preferite, ed amo il dettaglio...e costa meno della 5III, però bisogna effettivamente riconoscerne i limiti, se ce ne sono veramente o meglio, se sono poi così determinanti per un non-professionista, e poi finchè non ne proverò una nelle diverse situazioni non mi fiderò mai di alcun test!deve calzare al proprio modo di fotografare. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 23:12
Gabriele, non mi riferisco certo a te...
qua ci son schermaglie con certi personaggi che vanno avanti da anni... personaggi che cambiano orientamento e idee a seconda di quello che un certo marchio lancia o non lancia sul mercato... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 23:14
rispondevo ad Antonio cmq non mi offenderei mai, abbiamo tutti la stessa passione |
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 1:19
Gabriele io fossi in te non mi farei distogliere troppo dall'incessante vocio riguardo problemi insormontabili. Certo per quanto riguarda te stesso l'ideale sarebbe provarla ma non sempre è possibile.
Tutte le persone che conosco e che hanno provato e scattato con la D800 ne hanno solo parlato benissimo. Non sono sprovveduti e sanno quello che dicono quando esprimono un giudizio. Persone che hanno in casa quanto di meglio possa offrire il mercato e se parlano di qualità vuol dire che ci sono e non ho motivo per dubitarne. Mi fido di loro e non di chi parla di problemoni ma non sa nemmeno che rumore fa l'otturatore...
I limiti, se ci sono, dipendono solo dal tuo utilizzo di quest'oggetto |
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 1:53
“ Mi fido di loro e non di chi parla di problemoni ma non sa nemmeno che rumore fa l'otturatore...
I limiti, se ci sono, dipendono solo dal tuo utilizzo di quest'oggetto „
be' oddio a quanto pare qualche (risolvibile) problemuccio di gioventù sembra averlo
terapixelblog.it/2172-i-problemi-della-nikon-d800 |
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 2:40
Basterà un firmware banale |
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 8:44
Grazie, link interessante, con diversi NEF da scaricare che confermano quanto da me previsto già dal neozoico.
Ieri ho corrotto il negoziante di fiducia per farmi passare più avanti nella lista di attesa, speriamo entro fine mese di averla ! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 8:53
Mmmh...
Grande risoluzione, ottimi dettagli...
Raffica da fucile ad avancarica...
Autofocus preciso ma lento...
Mi ricorda qualcosa...
Ma certo, la 5d2 !!!
Solo che questa in più ha un sensore molto denso con tutto quel che ne deriva.
Però la 5d2 per i soliti noti era 'na chiavica, questa è ordigno-fine-di-mondo...
Come cambiano le cose, eh...
Addendum:
Non importa una cippa se, facendo il downsize dell'immagine, la 5D II è meglio della D700. Conta solo l'output immediato.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 8:58
Ecco giusto il tempo ti scaricare qualche altro NEF e giocarci:
Pulizia a bassi ISO, INCOMPARABILE! C'è un abisso tra un cielo a 100 ISO della D800 e uno a 200 della D700, puoi tirare il collo al colore come ad un tacchino e non sbuca un filo di grana, già avevo visto la cosa ma qui ho la piena conferma.
Ho poi scaricato per sbaglio una foto a 1600 ISO pensando fosse a 100, e quando ho ingrandito sul cielo ho pensato, pulita però in effetti ha un pò più di grana della D700 a 200 ISO.......poi guardo bene ed in effetti era 1600 ISO, 0 crominance solo luminance che è andata via sfiorando lo slide di ACR. Mi spiace proprio ma come IQ non ci sono c per nessuno. Certo non è macchina per fotografare incontri di ping-pong o ginnastica artistica per via dell'AF, che comunque Absolute non è quello della 5DII, è comunque un AF moolto + performante di quello della D700 che a sua volte dava 500 giri a quello della 5dII. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2012 ore 9:23
“ Ecco giusto il tempo ti scaricare qualche altro NEF e giocarci:
Pulizia a bassi ISO, INCOMPARABILE! C'è un abisso tra un cielo a 100 ISO della D800 e uno a 200 della D700, puoi tirare il collo al colore come ad un tacchino e non sbuca un filo di grana, già avevo visto la cosa ma qui ho la piena conferma.
Ho poi scaricato per sbaglio una foto a 1600 ISO pensando fosse a 100, e quando ho ingrandito sul cielo ho pensato, pulita però in effetti ha un pò più di grana della D700 a 200 ISO.......poi guardo bene ed in effetti era 1600 ISO, 0 crominance solo luminance che è andata via sfiorando lo slide di ACR. Mi spiace proprio ma come IQ non ci sono c per nessuno. Certo non è macchina per fotografare incontri di ping-pong o ginnastica artistica per via dell'AF, che comunque Absolute non è quello della 5DII, è comunque un AF moolto + performante di quello della D700 che a sua volte dava 500 giri a quello della 5dII. „
500 giri? Ma fai anche 1000, o un milione :D
Ecco che improvvisamente si scopre che la D700, già a 200 iso, ha rumore nel cielo.
Ma come, non era la 7D quella con la qualità bassa, mentre la ff nikon sí che andava bene?
Ho come l'impressione che le magagne della D800 verranno alla luce solo all'uscita della D900, che ovviamente sarà la miglio macchina mai prodotta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
