Marsupilami  inviato il 31 Luglio 2012 ore 17:30L'autofocus con aperture molto ampie... direi fino a 2.8... a distanze ravvicinate è troppo inaffidabile... ... almeno sulla nostra D90. Se scatti a 1.4 o giu di li ma con un soggetto gia piu lontano invece è diverso. Vedi la mia ultima foto per esempio. In quel caso l'AF funziona bene.
Khuzul  inviato il 01 Agosto 2012 ore 9:11 [IMG]... almeno sulla nostra D90.[/IMG] su tutte le macchine in realtà, nessuna al momento ha punti AF più sensibili di f/2.8...
Marsupilami  inviato il 02 Agosto 2012 ore 10:00" @marsupilami: beh, la nitidezza dell'85ino nikon a 1.8 non fa gridare al miracolo... " Non parlavo tanto della nitidezza quanto della qualità dello sfuocato che mi era stata fortemente criticata con la foto delle galline dietro la ramina. Uff... stiamo inquinando il topic... Bafman si incazzera XD Ecco qualcosa senza pretese: L'edera nel tunnel
 Nikkon D90, Nikkor 85 f/1.8 AF, ISO 500, 1/60s, F1.8
Thrash_paul  inviato il 02 Agosto 2012 ore 13:36Sempre solita accoppiata
 Complimenti per le foto kevin e Khuzul!
The_misfits  inviato il 02 Agosto 2012 ore 17:45Solito 135L TA

Allforoneoneforall  inviato il 02 Agosto 2012 ore 22:21Eccone un'altra :) . Canon 5D mk ii e Carl Zeiss 50 f/1.4 a tutta apertura . Fatemi sapere cosa ne pensate ;) .
 Uploaded with ImageShack.us
Anext  inviato il 03 Agosto 2012 ore 0:50
 85L a TA
Planar  inviato il 03 Agosto 2012 ore 7:08Che tamarra...la signora.
Allforoneoneforall  inviato il 03 Agosto 2012 ore 9:33Grazie Gannjunior ;) @Anext il mio Planar era originariamente con attacco Contax, l'ho adattato sulla Canon con un anello adattatore (perdonami il gioco di parole). Quindi non dovrebbe essere un ZE, che problema aveva il tuo?
Anext  inviato il 03 Agosto 2012 ore 10:02Problema.. nessuno. Volevo verificare se anche altri esemplari producono lo stesso grado (notevol) di AC e fringing del mio (anzi se contiamo pure un esemplare del photoshow, fanno già due). Non che questo infici negativamente i risultati, evidentemente Zeiss ha lasciato volutamente uno schema non corretto.
Allforoneoneforall  inviato il 03 Agosto 2012 ore 10:09Il mio modello ha parecchie ac, soprattutto fino a f/2.8, chiudendo il diaframma rimangono comunque, ma in maniera meno evidente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. |
Ads by Google
Ads by Google |