Sigma 17-50 vs tamron , vs 28-75mm

SEI IN: Forum » Obiettivi » Sigma 17-50 vs tamron , vs 28-75mm

Seb87

inviato il 17 Gennaio 2012 ore 13:29

sto cercando una lente "semi" tuttofare... un po' luminosa ( tipo f2.8 ) per un amico

la macchina sarà una 40d o una 50d

in termini di qualità , senza guardare il range di focale , cosa prendereste ? 17-50 vari ( tamron , sigma , tokina ) oppure 28-75 ?

Tosh88

inviato il 17 Gennaio 2012 ore 13:57

17-50 tamron senza ombra di dubbio!
partire da 28mm su aps-c secondo me è troppo, avresti bisogno molto spesso di un obiettivo più corto...

se la spesa non è un problema 17-55 is f,8 canon... ;-)

Cyc73

inviato il 20 Gennaio 2012 ore 16:43

Quoto 17-50 Tamron ad occhi chiusi, possibilmente la prima serie non stabilizzata.

Buoni scatti a tutti ;-)

Flightunlimited

inviato il 23 Gennaio 2012 ore 15:35

salve, anche io sto cercando il 17-50 f 2.8 tamron, perchè consigli la prima serie noo stabilizzata ? ciao Paolo

Tosh88

inviato il 23 Gennaio 2012 ore 15:39

la versione non stabilizzata si dice sia leggermente più nitida, comunque in ogni caso sono delle lame tutti e due, dipende da te se cerchi anche lo stabilizzatore che non fa mai male o se ti "accontenti" di un diaframma 2,8...io comprerei la versione stabilizzata ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Pubblicità by Google

Torna a inizio pagina ^