|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Canon 300 f/4 IS. help!!
| Greg98   Chi possiede questo obbiettivo mi potrebbe gentilmente dare un proprio parere? (lo consiglio, non lo consiglio, è un ottimo obbiettivo, è un pessimo obbiettivo, uso del x 1.4, ecc...)considerato che a me servirebbe per la "Caccia Fotografica" Grazie e Buone Feste a tutti!!!  Absolute Beginner  www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_300_f4is  Desfroos  Se pensi di usarlo sempre moltiplicato è preferibile il 400 5.6. Af più reattivo e una lama già a TA. Il 300 con il molti non è affatto malvagio, bisogna diaframmare un pò per farlo rendere al meglio e l'AF risente un pò, se usato liscio i problemi precedenti scompaiono.. Ivanmazzon  Il 300 f4 liscio per la caccia fotografica a mio parere è un po' cortino, e se lo pensi di usare moltiplicato ne risente un po'... Io consiglierei il 400mm f5,6... Absolute Beginner Il 400 5.6L non è stabilizzato... è un eccellente obiettivo, forse il migliore per gli uccelli in volo, ma per tutto il resto (safari, reportage di viaggio) se non sei in piena luce molto spesso sei a rischio di mosso. Personalmente non avendo un particolare interesse all'avifauna gli ho sempre preferito lenti stabilizzate (100-400, 300 f4L IS, 300 2.8L IS). Meglio una foto un filo meno nitida come quella di un 300+ tc1.4 che una fotografia mossa... Morice  Ho il 300 f/4 IS L da un pò di tempo uno dei migliori 300 mm sul mercato cone rapporto qualità/prezzo appena sotto al fratellone f/2.8 (prima serie) le qualità sono: AF e distanza di MAF, peso, paraluce integrato, ottima qualità immagine, resa cromatica di contro ha poche cose: IS (non di ultima generazione) diaframma solo f/4 (  ) Con i moltiplicatori si comporta bene specialmente con il ext 1.4x II e comunque anche con il 2.x II si portano ancora a casa buone foto... qui moltiplicato x2 = 600mm  qui moltiplicato 1.4x II = 420mm  qui liscio 300mm  otima lente se non hai altra lente per arrivare a 300mm con qualità (e senza spendere cifre da capogiro) questa è super... Guido Muratore  Mi mancavano ste foto Marxso   Il 300 f/4 IS lo trovo poco adatto per fotocaccia ma nella fotografia macro è di sicuro imbattibile. Ivanmazzon Senò dovresti optare per il 100-400, io la uso e non posso parlarti che bene!!! Greg98 Grazie a tutti. a Ivanmazzon: A volte uso il Sigma 120-400 di mio padre e lo trovo molto pesante ... sto cercando una lente fissa che non pesi molto e che mi permetta di fotografare la fauna e il 300 f/4 mi sembra una buona scelta considerato che non ho intenzione, per il momento, di utilizzare un moltiplicatore ... Grazie ciao Gtabbi   E' molto buono, ma dipende quanto sono lontani gli animali e/o quanto sono grandi in modo da riempire il fotogramma. Comunque anche con l'1.4x chiudendo il diaframma non è affatto male (Se vedi nel mio profilo lo posseggo, insieme al 400/5.6) Ivanmazzon Nessun dubbio sulla versatilità e la qualità della lente, io ho un'amico che la usa e spesso siamo usciti assieme e ho avuto modo di provarla, molto leggera e comoda da trasportare unica cosa che secondo me è un po' corta, ovvero se fai camminate la possibilità di incontri ravvicinati è un po' difficile e ti trovi poi ad avere soggetti sempre lontani nella foto, mi capita anche a me col il 100-400... Se invece fai spesso appostamenti, questo problema viene meno e allora ti direi di prenderla tranquillamente... Platypus  Usato a 300 mm è versatile (messa a fuoco anche ravvicinata) e veloce di AF; usato a 420 mm col moltiplicatore rende ancora molto bene, ma con un certo rallentamento in AF che può crearti qualche difficoltà con avifauna che ti si presenta all'improvviso di fronte, soprattutto se non la inquadri subito (a 420 il campo visivo è dannatamente ristretto); io lo uso con soddisfazione. Elleemme   " Greg98 ha scritto: il 300 f/4 mi sembra una buona scelta considerato che non ho intenzione, per il momento, di utilizzare un moltiplicatore" . Un 300mm su aps-c senza extender è un pò dura avvicinare i soggetti. Se sei orientato su quest'ottica valuta assolutamente un extender come il kenko pro 300 dgx 1.4 che trovi a soli 160 euro c.a. e che secondo me ha una resa al pari del canon . In alternativa riconsidererei l'uso di un'ottica super zoom come il canon 100-400mm l is usm che è più poliedrica (specie con avifauna che ti si presenta all'improvviso di fronte) dato che ti permette di comporre senza limitazioni zommando tra 100 e 400mm e infine il peso che è ben inferiore al sigma 120-400mm di 390 grammi . ciao e buona luce, lauro Greg98 Ringrazio nuovamente tutti, per il passaggio e per i consigli A Elleemme: Sono ancora parecchio indeciso. Valuterò in futuro cosa scegliere ciao e grazie Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
