Alberto.77  inviato il 20 Agosto 2012 ore 18:45io 840 euro su [negozio bannato] e la mia copia è nitidissima e perfetta... E io di difetti ( tranne F4 ) non ne trovo in questa lente... Poi se affiancato al sigma 8 - 16 e al biancone 70 - 200 alla fine hai abbastanza copertura... Per ciò che serve ad un amatore avanzato si intenda...
Marco_56  inviato il 21 Agosto 2012 ore 0:17Ma alla fine è usabile a f/4? A tutte le lunghezze focali è un problema?
Marco_56  inviato il 22 Agosto 2012 ore 1:44Molto bello il ritratto, complimenti!
Preben Elkjaer  inviato il 22 Agosto 2012 ore 10:06Grazie Marco.
-sickboy-  inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:41Io ce l'avevo su aps-c e l'ho venduto. Dopo qualche anno di FF sento per la prima volta l'esigenza di avere una lente versatile e di qualita' accettabile e lo sto ricomprando. Dopo anni di fissi di qualita' vorrei poter girare in una citta' senza dover cambiare continuamente obiettivo e senza dover fare troppi compromessi. Sono in partenza per Tokyo e vorrei andarci leggero, tanto per cambiare. Non so neppure se mi portero' il 17-40 per essere coperto sotto. Per il resto portero' la MF analogica.
Gianluca Lombardi  inviato il 23 Agosto 2012 ore 11:23ho sostituito il 24-105 e la copia nuova spacca il capello. devo dire che e' veramente impressionante la nitidezza che ho adesso a f4 con la copia nuova, sia a 24mm sia a 105mm. mi ero fatto pensieri strani...
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. |
Ads by Google |