il 17-40 sta sui 500-550 usato a seconda delle condizioni e qualcosa di più di 650 nuovo su internet. cmq l'obiettivo ideale non esiste, il 24-105 per qualcuno può essere appena soddisfacente, per altri quasi definitivo (migliorabile per chiunque, tutto è migliorabile). tutto sta in cosa cerchi, che foto vuoi fare..
Vincent1853
inviato il 18 Agosto 2012 ore 14:34
cmq il 24-105 si comporta come uso come il 15-85 su aps-c, ha una migliore apertura, un poco meno tele, ma lo useresti nelle stesse situazioni diciamo. naturalmente guadagneresti un migliore sfocato (sicuramente in quantità,presumo anche in qualità),un maggiore stacco, sopratutto alle lunghe focali
Nadir
inviato il 18 Agosto 2012 ore 14:37
Scusa Marco, ma chi ti ha detto che il 24-105 costa 1000 euro?? Se lo prendi in kit con la 5D MkII lo paghi meno di 800 euro mediamente, e con un pò di attenzione arrivi a 700 euro
Rpolonio
inviato il 18 Agosto 2012 ore 15:03
Potrei scrivere un libro sulle caratteristiche, pregi e difetti del 24-105, non lo faccio perchè sono più pratico che teorico e poi la mia grammatica italiana fa un po' schifo. Oggi ho 2 24-105, ( penso che il numero voglia dire già qualcosa) il primo l'ho ordinato che ancora non era in commercio, il secondo l'ho acquistato qualche mese fa. Uno l'ho montato su una aps-c, il secondo sulla 5D...problemi riscontrati cose superficiali, come la vignettatura alla minima escursione, tutte cose rimediabili con un clic. Una cosa importante che mi sento di dire è che il 24-105 è bene usarlo alzando un po' gli iso, per il resto come su tutte le cose serve un buon affiatamento. E' un'ottica che si presta con buoni risultati in qualsiasi ambiente, la sua escursione focale, unica secondo me, ti accontenta sempre. L'ultima che ho acquistato ho speso 850€ fatturata da Foto Colombo.
Marco_56
inviato il 18 Agosto 2012 ore 17:14
Come uso mi serve prevalentemente per street, paesaggi e ritratti, niente macro, sport, still life ecc. Dovrò cominciare ad orientarmi anche io sull'acquisto on-line a questo punto, i miei punti di riferimento (per scelta) sono purtroppo i negozianti...
Giacomo75
inviato il 18 Agosto 2012 ore 17:38
O lo ami o lo odi. Chi predilige il TA del 24-70 e chi la versatilità del 24-105. Io il 24-105 la trovo la lente da tenere in macchina e non smontarla più. Versatile, leggera, Stabilizzata. Io ne ho avute 2. la prima me l'anno rubata in russia con il corpo macchia (festa grande) la seconda è ancora montata nella 5D MKII Ciao
Mac_76
inviato il 18 Agosto 2012 ore 18:16
Il 24-105 è la lente che adopero di meno per uso e divertimento personale (lavori esclusi) ma quella che non venderò mai.
Gianluca Lombardi
inviato il 19 Agosto 2012 ore 15:22
allora sono sfigato io, perche' il mio 24-105 (preso da Lina24 a 850 euro) ha una qualita' d'immagine scandalosamente bassa. tanto che lo voglio dar via e cambiare per un Tamron 24-70 stabilizzato. ma a questo punto mi sorge il dubbio che io abbia una copia mal riuscita (???)
Marco_56
inviato il 19 Agosto 2012 ore 17:55
Bè, se poi ci fossero problemi seguo questo link
Vinicio525
inviato il 19 Agosto 2012 ore 20:07
Per Gianluca Lombardi. Io ho sia il 24-105 che il Tamron 24-70 2,8 stabilizzato (li uso su 5D mkII) e ti assicuro che il 24-105 è leggermente più nitido ed a parte la distorsione evidente a 24mm, complessivamente superiore almeno per quanto riguarda il reportage. Certo se hai bisogno di luminosità il Tamron si difende bene. Per quanto riguarda la stabilizzazione secondo me si equivalgono. Forse la tua copia del 24-105 non è delle migliori perchè tutti i 24-105 che ho provato (3) avevano un'ottima qualità d'immagine.
Andyweb
inviato il 19 Agosto 2012 ore 20:32
Io lo uso dal 2008 e non lo cambierei mai ! Certo ora ho altre esigenze, voglio orientarmi ai fissi, anche per questioni lavorative, e di ricerca personale, ma è una lente che non venderò. Dal canto mio posso solo consigliartela. La usavo prima su 40D e 7D e ora su 5DMkII
Desfroos
inviato il 19 Agosto 2012 ore 20:47
@Vinicio se hai tempo e voglia, potresti fare una review del nuovo 24-70 tamron.. penso che molti utenti sarebbero interessati..
Supermariano81
inviato il 20 Agosto 2012 ore 9:47
E' un ottica che non mi piace (provata su aps-c). Trovo che sia un "falso" tutto fare su aps-c visto che parte da 24mm e si gioca tutto il lato wide. Su FF, formato nel quale pare trovare il giusto collocamento, è un buon tutto fare, da viaggio, però personalmente trovo che costi troppo per quello che offre.
Preben Elkjaer
inviato il 20 Agosto 2012 ore 10:33
Beh, io ce l'ho e per quello che devo fare lo smonto poche volte: escursione eccellente, ottima nitidezza, ottima stabilizzazione.
Su FF è la classica lente da reportage (basta vedere l'utilizzo che ne fanno i fotografi del NG: è una delle lenti più usate).
Su APS-C sei lungo sotto: meglio il 17-55 (qualità) o il 15-85.
Ciao.
Rpolonio
inviato il 20 Agosto 2012 ore 10:49
Da che mondo è mondo non esiste una buona qualità a basso prezzo, esiste una qualità che accontenta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
