Arx  inviato il 07 Agosto 2012 ore 19:28Sto valutando l'acquisto di un obiettivo come in oggetto. Visto che ora grazie alla nikon D800 si è trasformato da una lama a una schifezza forse sul mercato dell'usato a breve ci sarà una certa offerta :-). Scherzi a parte, qualcuno lo ha provato su quel corpo macchina ? sa darmi una opinione a riguardo ? premettendo che per l'uso che ne faccio io la perdita degli automatismi è irrilevante... Grazie.
Fastgiaco  inviato il 09 Agosto 2012 ore 7:55Su Canon 5dMKII nò, ma c'è un buon articolo di Marco Cavina (basta digitare il nome su Google), che testa il 14/24 su Nikon e su 5d old. Credo che non sia molto diverso su MKII, anche considerando i diversi MPx delle due e macchine
Arx  inviato il 09 Agosto 2012 ore 9:24Articolo molto interessante, benchè non chiarificatore per il mio "problema" :-) Grazie mille per la segnalazione.
Perbo  inviato il 09 Agosto 2012 ore 10:28un consiglio: evita il 14-24 e prenditi il 14 2.8 samyiang, se lo vuoi usare in manuale su canon. E' un obiettivo splendido e costa una frazione infinitesimale del nikon ;)
Stile70  inviato il 09 Agosto 2012 ore 10:53ma perchè complicarsi la vita con accrocchi ibridi e molto costosi..??
Arx  inviato il 10 Agosto 2012 ore 9:14La scelta era ricaduta sul nikon per il semplice fatto che ho letto svariate recensioni entusiastiche. Ovviamente mi sarebbe piaciuto sapere come in realtà si comporta sulla mia reflex. Attualmente uso un sigma 12-24 del quale sono solo parzialmente contento. La qualità è decente solo in determinate condizioni... chiudendo e non andando mai sotto i 14. A sto punto ho pensato al nikon essendo cosi poco sfruttabili (sulla mia copia almeno) i 12 del sigma. E non ho intenzione, visto che dalle mie parte è difficilissimo, andare per negozi a provare ogni copia :-) Comunque sia, il sigma lo uso con maf manuale, senza stabilizzatore (a parte qualche foto di interni a mano) sempre su cavalletto. L'alternativa poteva essere il 16-35 ...ma avrei perso altri 2 mm. eventualmente potrei optare per un 14 fisso molto luminoso e riempire il buco per "arrivare" al 24-105 con un 17-40. che dite ?
Perbo  inviato il 10 Agosto 2012 ore 9:38dico che dovresti prendere il samy 14 e un 17-40, se proprio ti serve. O vivere solo con il 14 e il 24-105, viaggi più leggero.
Arx  inviato il 10 Agosto 2012 ore 14:03Ho visto che il samy 14 si trova in giro tra i 350 e i 400 nuovo. Credo che mi documenterò ancora un attimo e poi opterò per questa lente. Vedremo per il 17-40 (magari usato). Grazie Perbo.
Perbo  inviato il 10 Agosto 2012 ore 15:37figurati - distorce come un dannato e ha una discreta curvatura di campo: con il profilo giusto correggi il primo problema, mentre per il secondo devi prestare un po' di attenzione nella messa a fuoco (il live view è parecchio d'aiuto) A livello di definizione è splendido, e non ha un briciolo di aberrazione cromatica (ma se anche l'avesse, basterebbe poco per correggerla)
Alvar Mayor  inviato il 10 Agosto 2012 ore 15:47Perbo, quello che scrivi è riferito al Samyiang?
Perbo  inviato il 10 Agosto 2012 ore 16:41sì, certo. Se riesco nei prox gg preparo una recensione con qualche foto d'esempio.
Sickboy  inviato il 10 Agosto 2012 ore 18:49dove lo trovi il profilo del samy?da usare con LR e ACR?
M0rphy  inviato il 10 Agosto 2012 ore 19:21Ecco... editavo al volo il mio precedente messaggio ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. |
Ads by Google
Ads by Google |